86RS0002-01-2022-004369-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от №

законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО5, , третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Тинькофф Банк», акционерное общество «Тинькофф Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №. между кредитором и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. между истцом и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому истцу поручено оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнение по которым просрочено заемщиками. между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №. между ООО «Коллекторское Бюро 911» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями указанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», права требования по кредитному договору от № перешли к истцу. В заявлении-анкете от заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», тарифами по карте. По результатам рассмотрения заявления заемщика на его имя выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 51 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта активирована клиентом , с использованием карты заемщиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента №. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 179 959,07 рублей, из которых: 153 736,66 рублей – основной долг, 25 042,41 рубль – проценты за пользование кредитом, 1 180 рублей – иные платы и штрафы. Заемщик ФИО6 умер . К имуществу умершего открыто наследственное дело №. Просит взыскать из наследственного имущества умершего ФИО6 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 179 959,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей.

Определением суда от к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО5,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против требований возражал. Пояснил, что первый просроченный платеж по кредитному договору был , с этой даты кредитору стало известно о своем нарушенном праве, в связи с чем, срок исковой давности пропущен, требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, умерший заемщик ФИО6 являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» в АО «Тинькофф Страхование», в связи с чем, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности могут быть удовлетворены за счет страховщика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель – ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Представитель третьего лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил пояснения, из которых следует, что ФИО6 являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору № КД-0913, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование». ФИО6 был исключен из программы страховой хащзиты в связи с сообщением о смерти застрахованного. Обращения, связанные с наступлением страхового случая, не поступали.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, законного представителя – ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму займа (лимит кредитования), определенный тарифным планом (прилагается к индивидуальным условиям) (том 1 л.д.66-67).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор заключен сторонами путем подписания заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты и присоединение его к Условиям комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя заемщика выпущена кредитная карта №

Согласно выписке по договору № (том 1 л.д.49-55) карта заемщиком активирована – дата расчета, совершены расходные операции.

С момента совершения расходных операций у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если в займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, в том числе расчетом истца, что по состоянию на задолженность заемщика по кредитному договору составляет 179 959,07 рублей, состоит из кредитной задолженности – 153 736,66 рублей, процентов – 25 042,41 рубль, штрафов – 1 180 рублей (том 1 л.д.56-65).

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушены условия договора в части срока оплаты минимальных платежей, Банк расторгнул договор, в адрес заемщика ФИО6 кредитором направлен заключительный счет (том л.д.77).

заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № (том 1 л.д.141).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования исполнения, в том числе должником ФИО6, обязательств по кредитному договору № (том 1 л.д. 11-15).

между истцом и ООО «Коллекторское Бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручено оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками (том 1 л.д.16-18).

между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское Бюро 911» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования), в соответствии с которым к цессионарию перешли на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в Приложении № к договору (том 1 л.д.19-23).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от цедентом переданы права требования в отношении должника ФИО6 (том 1 л.д.26-31).

между ООО «Коллекторское Бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, в соответствии с которым истцу переданы права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в Приложении № к договору (том 1 л.д.32-38).

В соответствии с указанным договором цессии подписан акт приема-передачи прав (требования), в том числе в отношении кредитных обязательства заемщика ФИО6 (том 1 л.д.39-44).

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от №, заключенному с клиентом ФИО6

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика к наследникам.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

ФИО1 (мать заемщика), ., года рождения (дочь заемщика) и года рождения (сын заемщика), являются наследниками имущества умершего ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (том 1 л.д.121-127).

Наследственное имущество состоит из комнаты № общей площадью 4 кв.м., комнаты № общей площадью кв.м, расположенных по адресу: г.Нижневартовск, (по 1/3 доли у каждого наследника), права выплаты денежных средств со всеми причитающимися процентами в на счете № (том 1 л.д. 121-133).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, по адресу: г.Нижневартовск, , составляет 563 647,09 рублей (203 466,79 рублей – комната № и 360 180,30 рублей – комната №).

Остаток денежных средств заемщика, находящихся в АО Банк «Ермак», на составляет 175,19 рублей (том 1 л.д.120).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 563 822,28 рублей (563 647,09 + 175,19).

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку первый просроченный платеж по кредиту произведен , суд отклоняет как основанный на неверном толковании материального права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Истец обратился к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за период с по (дата заключительного счета).

При этом, как следует из выписки по счету, последняя расходная операция по карте произведена заемщиком (покупка).

Поскольку последний платеж осуществлен заемщиком в июле 2019 года, задолженности, возникшие в период с 2016-2019 г.г. частично погашались, с иском в суд истец обратился в апреле 2022 года, срок исковой давности не пропущен.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО6, года рождения, является застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № КД-0913, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование». Условия страхования, выдержки из Правил, Особые условия прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (том 1 л.д.227-250).

В силу ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилам и, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

По условиям заключенного договора страхования страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы (п.1.1 договора).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда жизни застрахованного лица и утратой его трудоспособности (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, или, в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору.

Страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю при наступлении страхового события и признании его страховым случаем (п.8.1 договора). При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь/застрахованное лицо/выгодоприобретатель обязан в срок не более 30 календарных дней с момента, когда у него появилась возможность, сообщить о событии, имеющем признаки страхового, страховщику (п.8.2 договора).

Таким образом, обязанность страховщика АО «Тинькофф Страхование» произвести страховую выплату могла возникнуть (при наступлении страхового случая) перед выгодоприобретателями по договору страхования заемщиков банка – наследниками ФИО6

Как следует из ответа АО «Тинькофф Страхование», обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО6, не поступало (том 1 л.д.224-226).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства умершего ФИО6, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчикам в заявленном размере в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (), ФИО5 (), ФИО3 (), законным представителем которого является ФИО4 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО6 №, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в размере 179 059,07 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 799 рублей, всего взыскать 184 758 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 31.08.2022

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д. Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____С.Д. Ибрагимова