Решение по делу № 2-1171/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-1171/2025

УИД 23RS0004-01-2025-000943-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 09 сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Микрозайм» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК «Микрозайм» и ФИО4 был заключен договор займа <***> от 00.00.0000 на предоставление займа в размере 16 <***> рублей с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования, с обязательством ФИО4 вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 00.00.0000.

Однако заёмщиком, ФИО4, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

00.00.0000 заёмщик ФИО4 умерла.

По расчётам ООО МК «Микрозайм» на дату смерти заёмщика ФИО4 общая сумма долга составляет 22 257 рублей 19 копеек и состоит из суммы займа в размере 15 968 рублей 00 копеек, а также начисленных процентов за пользование займом в размере 6 289 рублей 19 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО МК «Микрозайм» сумму займа по договору займа <***> от 00.00.0000, в размере 15 968 рублей 00 копеек; начисленные проценты за пользование займом по договору займа <***> от 00.00.0000 в размере 6 289 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей 00 копеек; почтовые расходы за направление досудебной претензии и искового заявления наследнику 182 рубля 40 копеек.

Определением суда от 00.00.0000 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, а в случае удовлетворения исковых требований просит снизить проценты за пользование займом по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 <***> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ <***> от 00.00.0000 статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, не оспорено сторонами и подтверждается материалами данного гражданского дела между ООО МК «Микрозайм» и ФИО4 был заключен договор займа <***> на предоставление займа в размере 16 <***> рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования, с обязательством вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 00.00.0000.

Заемщик ФИО4 при заключении Договора займа приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть займодателю заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа суду не представлено.

00.00.0000 заёмщик ФИО4 умерла.

Частью 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 Гражданского кодекса РФ также закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

По запросу суда в материалы дела представлены копии наследственного дела после смерти 00.00.0000 ФИО4, из содержания которого усматривается следующее.

Согласно свидетельства о смерти серия VII-АГ <***>, выданного 00.00.0000 Отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС (...) 00.00.0000 умерла ФИО4, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о смерти <***>.

К нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н. с заявлением о вступлении в наследство после смерти обратился ФИО1 (сын) и ФИО2 (внучка).

Наследниками умершей ФИО4 является её сын ФИО1 и её внучка ФИО2 (по праву представления, в связи со смертью второго сына наследодателя Б.А.А., умершего 00.00.0000).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером <***>, площадью 926 кв.м., находящегося по адресу: (...), кадастровая стоимость которого составляет 1 816 413 рублей; здания (назначение: жилой дом, кадастровый <***>, площадь 42,5 кв.м.), находящегося по адресу: (...), кадастровая стоимость которого составляет 947 812 рублей; здания, назначение: нежилое, кадастровый <***>, площадь 108,2 кв.м., находящегося по адресу: (...), кадастровая стоимость которого составляет 2 508 937 рублей; здания, назначение: нежилое, кадастровый <***>, площадь 61,7 кв.м., находящегося по адресу: (...), кадастровая стоимость которого составляет 1 192 731 рубль.

Нотариусом Анапского нотариального округа Г.А.Н. на указанное выше наследственное имущество выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, сумма наследственной массы относительно объектов недвижимости в общей сложности составляет 6 465 893 рубля, что значительно превышает сумму заявленных ООО МК «Микрозайм» исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учетом изложенного, договор заключенный между истцом и ФИО4 является действительным и возмездным.

До настоящего времени требования истца ООО МК «Микрозайм» об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследниками по закону не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ими (наследниками) не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм с его наследников.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа <***> от 00.00.0000.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком ФИО4 условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм с её наследников – ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что заемщик ФИО4 заемными средствами воспользовалась, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонилась, что побудило ООО МК «Микрозайм» обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа <***> от 00.00.0000, заключенному с ООО МК «Микрозайм» по оплате, не оспорен расчет задолженности и не представлен контррасчет.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, ГК РФ п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО МК «Микрозайм» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа <***> от 00.00.0000 заключенного между ФИО4 и ООО МК «Микрозайм» в размере 22 257 рублей 19 копеек, состоящая из суммы займа в размере 15 968 рублей 00 копеек и начисленных процентов за пользование займом в размере 6 289 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества умершего наследодателя (заемщика) ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из договора микрозайма <***> от 00.00.0000 процентная ставка установлена п.4 Договора, с условиями которого заемщик ФИО4 была согласна. Оснований для снижения размера процентов по правилам ст.395 ГПК РФ, как об этом просит ответчик Б.К.А. в своем заявлении, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела документах истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 4 <***> рублей, а также почтовые расходы за направление досудебной претензии и искового заявления в размере 182 рубля 40 копеек.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО МК «Микрозайм» исковые требования о взыскании задолженности по договору займа <***> от 00.00.0000, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей и почтовые расходы за направление досудебной претензии и искового заявления наследнику 182 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Микрозайм» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт серии <***> <***> выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), ИНН <***>, проживающего по адресу: (...), (...) ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт серии <***> <***>, выдан 00.00.0000 УВД (...), проживающей по адресу: (...), в пользу ООО МК «Микрозайм», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350089, (...), (...), (...), (...) задолженность по договору займа <***> от 00.00.0000 в общей сумме 22 257 рублей 19 копеек, из которых: 15 968 рублей 00 копеек – сумма займа по договору, 6 289 рублей 19 копеек - проценты за пользование займом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей 00 копеек, почтовые расходы за направление досудебной претензии и искового заявления 182 рубля 40 копеек, а всего взыскать 26 439 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова