№2-257/2025

УИД 62RS0019-01-2025-000091-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек сроком на 36 недель, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сумме 24 800 рублей 00 копеек, всего 64 800 рублей 00 копеек, платежами в размере 3 600 рублей 00 копеек, всего восемнадцать платежей, в сроки, установленные графиком платежей к договору займа, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Он, истец, свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив указанную денежную сумму на счет ответчика.

ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Примоколлект» на основании договора цессии №Ц/ПК/12/290615, последнее на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа ФИО1 ЛИМИТЕД, которое в последующем, на основании договора цессии №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, уступило права требования по договору в пользу истца (ранее - ООО «РСВ»).

На дату уступки истцу прав требования по договору займа - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по нему составила 89 492 рубля 84 копейки, из которой: 28 888 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, задолженность по штрафным санкциям (неустойке, пени) - 32 708 рублей 00 копеек, задолженность по комиссиям - 17 871 рубль 10 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав требования, - 10 024 рубля 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по заявлению ООО ПКО «РСВ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 564 рубля 67 копеек (дополнительно предъявлены ко взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки прав до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 071 рубль 83 копейки), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 533 рубля 47 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании поступивших от должника возражений был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 14 584 рубля 29 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 980 рублей 38 копеек (95 564,76 - 14 584,29), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, иск не признала, в связи с пропуском ООО ПКО «РСВ» срока исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, просила в удовлетворении требований Обществу отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек сроком на 36 недель, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сумме 24 800 рублей 00 копеек, всего 64 800 рублей 00 копеек, платежами в размере 3 600 рублей 00 копеек, всего восемнадцать платежей, в сроки, установленные графиком платежей к договору займа, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен, подтверждается Анкетой-Заявлением ответчика о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, офертой от ДД.ММ.ГГГГ № на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением, подписанных ФИО2, Общими условиями заключения и исполнения договоров займа ООО «МигКредит», п.4.1-4.2 которых предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы задолженности в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и главе 2 настоящих Общих условий, а также штрафа за просрочку платежа или части платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и в главе 2 настоящих Общих условий. В случае, если просрочка в оплате платежа или части платежа составляет более 2 недель штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения заемщиком задолженности.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях и получения денежных средств ФИО2 не оспорен.

Таким образом, факт заключения между ООО «МигКредит» и ответчиком договора займа в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 468 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 28 888 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 17 871 рубль 10 копеек, штрафы - 32 708 рублей 00 копеек.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст.385 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило права требования к ответчику по указанному договору займа ООО «Примоколлект» в общей сумме 79 468 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 28 888 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 17 871 рубль 10 копеек, штрафы - 32 708 рублей 00 копеек, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №Ц/ПК/12/290615, выпиской из приложения № к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило права требования к ответчику по указанному договору займа ФИО1 ЛИМИТЕД в общей сумме 79 468 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 28 888 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей, комиссии - 17 871 рубль 10 копеек, штрафы - 32 708 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступило права требования к ответчику по указанному договору займа ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») в общей сумме 89 492 рубля 84 копейки, из которой: 28 888 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, задолженность по штрафным санкциям (неустойке, пени) - 32 708 рублей 00 копеек, задолженность по комиссиям - 17 871 рубль 10 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав требования, - 10 024 рубля 84 копейки, что подтверждается договором уступки прав требования №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Перечня должников к данному договору цессии.

При этом, какой-либо расчет процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав требования, в сумме 10 024 рубля 84 копейки, а также расчет суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов с учетом внесенных ответчиком платежей, расчет сумм предъявленных ко взысканию штрафов и комиссий - стороной истца в материалы дела не представлен, отсутствуют сведения о внесенных ответчиком платежах до первой уступки прав требований (обязанность по доказыванию расчета и обоснования суммы иска возложена на истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по заявлению ООО ПКО «РСВ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 564 рубля 67 копеек (дополнительно предъявлены ко взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, с даты уступки прав до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 071 рубль 83 копейки, расчет имеется в материалах иска), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 533 рубля 47 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании поступивших от должника возражений был отменен. После отмены судебного приказа, как указано в иске, от ответчика были получены денежные средства в размере 14 584 рубля 29 копеек. При этом, на доказательства, подтверждающие данное обстоятельство стороной истца не указано, данные доказательства в материалы иска стороной истца не представлены, не указано когда, в каком размере поступили данные денежные средства, в счет погашения каких задолженностей (основной долг, проценты, штрафы, комиссии) они были направлены (обязанность по доказыванию расчета и обоснования суммы иска возложена на истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В суд с настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из графика платежей, содержащегося в оферте от ДД.ММ.ГГГГ № на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением, последний платеж по договору займа в размере 3 600 рублей 00 копеек должен был быть совершен ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, первоначальный кредитор или правопреемники должны были узнать об образовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ год и обратиться в суд с иском в течение срока исковой давности.

Срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, в тот же день был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд учитывает, что переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве, как указано выше, не прерывает течения срока исковой давности. Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения ООО ПКО «РСВ» в суд с настоящим исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Учитывая, что истец является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, такого заявления в суд от истца не поступило.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО2, паспорт серии 6119 №, о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 980 (Восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха