Решение по делу № 2-2872/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2872/2023

49RS0001-01-2023-002736-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда от 06.03.2023, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит кв. <адрес>. 06.03.2023 истец заключила договор подряда с ответчиком. Согласно п. 3 договора ответчик в период с 06.03.2023 по 20.03.2023 обязался выполнить работы и сдать их результат (отремонтировать ванную комнату и туалет в указанной квартире). Стоимость работ определили в размере 100000 руб., из которых 40000 руб. аванс и 20000 руб. на приобретение материалов. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, стройматериалы не закупил, ремонт в ванной комнате и туалете не осуществил.

22.03.2023 истец обратилась в отд.МВД по Хасынскому району с заявлением, однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано и разъяснено право на обращение в суд (КУСП №).

24.04.2023 истец направила ответчику претензию, однако она осталась неполученной.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60000 руб., оплаченные по договору подряда 06.03.2023, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска. Пояснила, что проживает совместно с сыном-инвалидом, долго откладывали деньги на ремонт в ванной, сумма в размере 60000 руб. является для нее значительной. Переживала, пришлось обратиться в МВД, пока шла проверка, ФИО2 уверял, что умысла обманывать не имел, обещал, что выполнит работы. Как только проверка закончилась, снова пропал, перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Возражений, ходатайств от ответчика не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 06.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда.

По условиям договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы согласно заданию и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1 договора). Дата начала выполнения работ 06.03.2023, дата окончания выполнения работ 20.03.2023 (п. 3 договора). Цена договора составила 110000 руб., из которых аванс составил 40000 руб., закупка материалов – 20000 руб. (п. 10 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 17 договора).

Из искового заявления следует, что работы по заключенному договору подряда ФИО2 в установленный договором срок выполнены не были, в связи с чем истец отказался от исполнения договора.

Факт неисполнения ответчиком договора подтверждается материалом проверки КУСП № по заявлению ФИО1, согласно которому ФИО1 22.03.2023 обратилась в Отд.МВД России по Хасынскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 159 УК РФ.

В ходе проверки по заявлению ФИО1 был произведен осмотр квартиры истца, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023. Согласно приложенной к протоколу фото-таблице ванная комната находится в стадии ремонта, ванна демонтирована.

Согласно объяснению ФИО3 от 22.03.2023 денежные средства в размере 60000 руб. ФИО2 были переданы ФИО1 в его присутствии.

Согласно объяснениям ФИО2 от 27.03.2023 05.03.2023 к нему обратилась ФИО3, был заключен договор на демонтаж и ремонт ванной комнаты под ключ по адресу: <адрес>. Выполнил работы по демонтажу ванной комнаты. Общая сумма по договору составляла 100000 руб., у ФИО1 он взял 40000 руб. аванс и 20000 руб. на покупку строительных материалов. В связи с болезнью ребенка не смог продолжать ремонтные работы. Инструменты находятся в квартире ФИО1

Доказательств исполнения работ по договору подряда в установленные им сроки и надлежащего качества ответчиком не представлено.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор подряда от 06.03.2023 ответчиком ФИО2 не исполнен, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судом установлено следующее.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтвержден факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца, состоящих в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, суду не представлено, а судом не добыто.

Оценивая доводы истца и материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку возникновение морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца и не затрагивает его личные неимущественные права, а истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда его неимущественным правам, а также не установлен факт повреждения здоровья истца, то компенсация морального вреда, при таких обстоятельствах, возмещению не подлежит.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска с суд в сумме 2000 руб., подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда от 06.03.2023, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 06.03.2023, в сумме 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 07.09.2023

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>