Приговор по делу № 1-363/2023 от 24.11.2023

Дело №1-363/2023

73RS0002-01-2023-005848-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Миронова Д.М. и старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Асафьевой Е.В.,

потерпевшей ФИО10, представителя потерпевшего ФИО16,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яруллиной Р.Р., помощниками судьи Потаниной Д.О., Душечкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ, на основании пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по статье 319 УК РФ и пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ и части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по части 1 статьи 318 УК РФ и статье 319 УК РФ к наказанию с применением части 2 статьи 69 УК РФ пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношением представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; двух эпизодах покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. пять раз совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 00 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО10, назначенная на должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Группа», исполняла свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО10 прибыла в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. Около 22 часов 20 минут при выходе из участкового пункта полиции ФИО10 обнаружила, что на крыльце находится ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения. Полагая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения – появление в общественных местах в состоянии опьянения, сотрудник полиции ФИО10, руководствуясь ст. 23.3. КоАП РФ, в соответствии с которой сотрудники полиции уполномочены при выявлении признаков правонарушения составлять протокол, приняла решение о сопровождении ФИО2 в участковый пункт полиции № для составления протокола об административном правонарушении.

В связи с этим, руководствуясь статьями 12, 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п.п. 3.10, 3.17 своего должностного регламента, согласно которым участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, сотрудник полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у входа в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении подошла к ФИО2, представилась, предъявила служебное удостоверение, и потребовала от последнего пройти в указанный участковый пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 высказал в адрес ФИО10 угрозу применения насилия, которую потерпевшая не восприняла реально, после чего последняя предупредила ФИО1 о том, что она находится при исполнении своих служебных обязанностей и за применение в отношении нее насилия предусмотрена уголовная ответственность.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО10 по составлению протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел на применение в отношении последней насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у входа в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО10 по его сопровождению в участковый пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что ФИО10 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар своей ногой по передней поверхности правого бедра ФИО10

В результате умышленный преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 были причинены физическая боль, а также ушиб мягких тканей на передней поверхности правого бедра, в нижней трети, не причинивший вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, кофе «Чибо Эксклюзив раств. пак.» артикул 415651 в количестве 4 штук по цене 190 рублей 19 копеек за 1 штуку на сумму 760 рублей 76 копеек, шоколад «Шогеттен молочный с печеньем, какао и карамелью» артикул 478302 в количестве 6 штук по цене 94 рубля 79 копеек за 1 штуку на сумму 568 рублей 74 копейки, а всего товара на сумму 1329 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Ашан», поместив похищенное имущество в карманы надетой на него куртки.

В завершении реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено с похищенным имуществом вышел за пределы кассовой зоны гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, предпринятыми сотрудником магазина ФИО18 мерами был задержан, факт хищения был обнаружен, неоплаченный товар изъят.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 1329 рублей 50 копеек.

Он же. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, масло «тысяча озер 82% 400 гр. БЗМЖ» артикул 897599 в количестве 5 штук по цене 232 рубля 06 копеек за одну штуку на сумму 1160 рублей 30 копеек, принадлежащее ООО «Ашан», поместив похищенное имущество под надетую на него куртку.

В завершении реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с похищенным имуществом вышел за пределы кассовой зоны гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, предпринятыми сотрудником магазина ФИО18 мерами был задержан, факт хищения был обнаружен, неоплаченный товар изъят.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 1160 рублей 30 копеек.

У него же, ФИО1, достоверно знавшего о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью; запрет выезда за пределы <адрес>, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 при проверке по адресу места жительства находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, находился в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть воспрепятствованием им служебных обязанностей, за что постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого ФИО1 постановлением врио заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ФИО1 постановлением врио заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился у <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 1 с т. 318 УК РФ и по части 2 статьи 314.1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не признал, по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и четырем преступлениям по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин) признал в полном объеме, в содеянном расскаялся.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он плохо себя чувствовал, в связи, с чем около 23 часов направился на станцию скорой медицинской помощи, расположенной на <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, а именно сделали укол, после чего отпустили домой. По дороге домой к нему подошли сотрудники полиции и задержали, хотя он находился в трезвом состоянии и общественный порядок не нарушал. Из дома вышел в период действия ограничений по решению суда, в связи с плохим самочувствием.

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.00 мин. он находился на лавочке около <адрес> вместе со своим соседом, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Примерно через час, он остался один и решил прогуляться. Затем, проходя мимо опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел участкового ФИО10 и решил с ней поговорить и поднялся на крыльцо данного опорного пункта полиции. В какой-то момент разговаривая с ФИО10, он начал падать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. А потерпевшая его поймала и спасла ему жизнь. В момент, когда падал, он предполагает, что он мог задеть потерпевшую своей ногой случайно, намеренно никакого удара ФИО10 не наносил. Кроме того, указал, что не помнит, какой между ним и ФИО10 был разговор.

По двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и четырем преступлениям по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин), пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенных им преступлений, просит учесть показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку в настоящее время плохо помнит произошедшие события.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании, в связи наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по части 1 статьи 318 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртными напитками со своим соседом, с которым около 21 час. 00 мин вышел на улицу и продолжил распивать спиртные напитки около дома. После того, как сосед ушел домой, он решил прогуляться. Проходя мимо опорного пункта полиции, на крыльце он увидел участкового ФИО10, с которой захотел пообщаться, и подошел к ней. О чем шел разговор с ФИО10 не помнит. В какой-то момент, в ходе разговора с потерпевшей, он пнул ее своей левой ногой в правую ногу, но почему он это сделал, не помнит, но предполагает, что сделал это, поскольку был сильно пьян, но понимал, что наносит удар сотруднику полиции. Затем он был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 39-42, том 2 л.д. 205-208).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он пришел в гипермаркет «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Находясь в торговом зале указанного гипермаркета, он решил что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать. Он сначала подошел к стеллажу с кофе, откуда взял четыре пачки кофе Чибо Эксклюзив и спрятал их под куртку. После этого он подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 6 плиток шоколада Шогеттен с карамелью и также спрятал под куртку, после чего направился на выход из гипермаркета, где был задержан и препровождён в комнату досмотра. (том 1 л.д. 117-119).

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он пришел в гипермаркет «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Находясь в торговом зале указанного гипермаркета, он решил что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать. Он (ФИО1) подошел к витрине с маслом, откуда взял пять пачек масла «Тысяча озер 82% 400 гр.» и положил сначала в потребительскую корзину, а затем спрятал под куртку. На выходе из гипермаркета, он был задержан и препровождён в комнату досмотра. Находясь в комнате досмотра, он (ФИО1) попытался избавиться от похищенного товара, однако ему это не удалось. (том 1 л.д. 193-194).

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.50 мин.) следует, что решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в том числе явка на регистрацию в ОВД по месту регистрации, жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет нахождения вне жилого помещения, жительства или пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на учет в ОМВД по месту жительства и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений установленных решением суда по ст. 19.24КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Он (ФИО2 неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. не находился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он повторно не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в связи с тем, что распивал спиртные напитки и доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. он вновь был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем после прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. он был задержан около <адрес> сотрудниками полиции в связи с тем, что он распивал спиртные напитки в общественном месте и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут он (ФИО1) находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и к нему подошли сотрудники полиции и задержали. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был отпущен домой. В этот же день, но уже в 02 час. 50 мин. он снова находился у <адрес>, где распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Также указал, что понимает, что совершил указанные административные правонарушения в ночное время, в период ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 78-79, 110-113, 162-165, 205-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. подтвердил, указав, что показания записаны с его слов, какого-либо давления со стороны сотрудников на него не оказывалось, показания давал добровольно в присутствии защитника, каких-либо замечаний относительно правильности изложения его показаний в протоколах его допроса не имелось, просил учитывать его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку в настоящее время плохо помнит происходившие события.

Показания по преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) не поддержал, указал, что давал данные показания, так как желал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Кроме того указал, что в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО11, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Проанализировав показания ФИО1 о том, что намеренно удар потерпевшей ФИО10 он не наносил, а также о том, что 21.06.2023 не распивал спиртные напитки в общественном месте, а находился на станции медицинской помощи в связи с плохим самочувствием, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутые подсудимым в судебном заседании версии не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами. По мнению суда, ФИО1, давая такие показания, излагает обстоятельства происшедшего в выгодную для себя сторону, которые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому расцениваются судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленных обвинений.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подписи, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего дознователя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО12, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Протокол допроса ФИО1 записывался с его слов, при этом допрос проводился с участием защитника. ФИО1 знакомился с протоколом допроса, прочитывал его, и подписывал лично. Также указал, что ни он, ни кто-либо в его присутствии на ФИО1 давление не оказывал.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО13 суду показал, что в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был допрошен в качестве обвиняемого. Показания ФИО1 записывались с его слов, при этом допрос проводился с участием защитника. ФИО1 знакомился с протоколом допроса, после чего его прочитал и подписал. Также указал, что ни он, ни кто-либо в его присутствии на ФИО1 давление не оказывал, при этом ФИО1 не говорил о том, что признательные показания дает, в связи с тем, что желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

по преступлению по части 1 статьи 318 УК РФ

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО10 следует, что на июль 2023 года она состояла на службе в правоохранительных органах в должности УУП ОУУП и ПДНД ОМВД России по <адрес>. С ФИО1 она была знакома, поскольку он состоял на учете, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор и периодически она его проверяла по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 00 часов 00 минут она находилась в рейде, направленном на выявление правонарушений, совершаемых несовершеннолетними лицами. Около 22 часов 00 минут она прибыла в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу <адрес>. Выходя из пункта полиции, на крыльце, она увидела ФИО1, и поинтересовалась у последнего с какой целью он в в период установленных в отношении него ограничений, находится на улице - у входа в участковый пункт полиции. Однако ФИО1 ничего внятного ответить ей не смог, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она предупредила ФИО1, что за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем ему необходимо пройти в участковый пункт полиции для составления протокола, но ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что хорошо бы было забрать у нее пистолет, прострелить ей голову. На данную фразу она внимания не обратила, поскольку при себе не имела пистолета. Также она разъяснила ФИО1, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, поскольку она находилась при исполнении служебных полномочий в форменном обмундировании. После этого ФИО1 умышленно нанес ей один удар левой ногой в область ее правого бедра, от которого она ощутила физическую боль. Затем ей удалось уговорить ФИО1 зайти в участковый пункт полиции, что он и сделал. Затем ею был вызван наряд ППС, которые задержали ФИО1

В ходе проведения очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО10, последняя в целом дала аналогичные показания по обстоятельствам совершенного ФИО1 в отношении нее преступления. При этом ФИО1 с показаниями потерпевшей ФИО10 согласился частично, указав, что с показаниями последней в части, что пнул ногой ФИО10 согласен, вину признает в полном объеме. В той части, что он именно говорил ФИО4 не помнит, но не исключает, что мог такое сказать, поскольку был сильно пьян. (том 1 л.д. 43-45)

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут она проходила мимо опорного пункта полиции находящегося напротив <адрес>, и она сначала услышала голос ФИО2, а затем увидела его самого, который стоял на лестнице перед входом в опорный пункт полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ФИО1 стоял сотрудник полиции ФИО10, которая находилась в форменном обмундировании, при этом ФИО1 ругался с потерпевшей. В какой- то момент она увидела, как ФИО1 замахнулся левой ногой и нанес один удар в область бедра правой ноги ФИО10 После этого она (ФИО27) начала оттаскивать ФИО1, и он немного отошел и успокоился. Охарактеризовала ФИО1 как дебошира в состоянии алкогольного опьянения.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетеля не вызывает сомнений, так как они являются последовательными по основным юридически значимым моментам, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами объективного характера, а также с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, и в своей совокупности позволяют установить фактические обстоятельства происшедшего.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему действий объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у входа в здание по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая указала на место, где ФИО1 нанес один удар ногой в область ее правого бедра (т.1 л.д.53-57).

Полномочия потерпевшей ФИО10, состоящей на службе в качестве участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, исполняющего в момент совершения ФИО1 в отношении нее преступных действий свои должностные обязанности в качестве представителя власти, подтверждаются следующими документами:

<данные изъяты>

Факт применения в отношении ФИО10 насилия, не опасного для жизни или здоровья, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>

Проверив и оценив доказательства в соответствии с правилами статей 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а в своей совокупности достаточными для констатации вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в частности, на основе исследованных судом доказательств судом установлено, что ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО10 о необходимости проследовать в отдел полиции для разбирательства, и, осознавая, что указанное лицо является представителем власти, с целью избежание привлечения к административной ответственности, умышленно нанес ФИО10 один удар ногой по передней поверхности правового бедра потерпевшей, от которого ей причинены физическая боль а также ушиб мягких тканей на передней поверхности правового бедра, в нижней трети.

По смыслу закона применение лицом насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих обязанностей является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, если это насилие было направлено на прекращение его законной деятельности.

Требование проследовать в опорный пункт полиции, высказанное подсудимому сотрудником полиции ФИО10, было обусловлено выявленным фактом совершения ФИО2 административного правонарушения и с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении Однако ФИО14.Ю. в ответ на законные требования сотрудника полиции проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, не желая подчиниться, применил в отношении ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При этом ФИО2 осознавал, что находящаяся перед ним ФИО10, одетая в форменное обмундирование, является сотрудником полиции, сам ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании данный факт не оспаривал, кроме того, ФИО10 представилась ФИО1 и предъявила ему свое служебное удостоверение.

Доводы об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение телесных повреждений сотруднику полиции опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1 об умышленном характере нанесенного им удара ногой потерпевшей, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО15, согласно которых ФИО1 в ответ на законные требования пройти в опорный пункт полиции нанес ФИО10 один удар в область бедра правой ноги потерпевшей ФИО10

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных частью3 статьи 30, статьи 158. 1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «АШАН» ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ООО «АШАН» ему стало известно о том, что был задержан ФИО1, который пытался похитить шоколад и кофе на общую сумму 1329 рублей 50 копеек. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был задержан при попытке совершения хищения сливочного масла, при этом, когда ФИО1 завели в комнату для задержанных, последний попытался их «скинуть», чтобы в дальнейшем сказать, что хищение он не совершал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из мониторной поступил сигнал, о том, что мужчина пытается вынести за линию кассы товар без оплаты, в связи с чем последний был задержан сотрудником ЧОО «Элит секьюрити – Самара 2». После этого он спустился в комнату для разбора, где находился сотрудник ЧОО и гражданин, который представился как ФИО1 Далее сотрудник ЧОО спросил у ФИО1, имеется ли у него товар, который тот собирался пронести за линию кассы без оплаты, на что ФИО2 ответил, что имеется и выложил на стол 4 упаковки кофе «Чибо» и 6 упаковок шоколада «Шогеттен». После этого были вызваны сотрудники полиции. (том 1 л.д.224-226)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. ФИО1 пересек линии касс, после чего сработали антикварные рамки, в связи с чем он подошел к ФИО1. спросив есть ли при нем неоплаченный товар, на что последний указал, что неоплаченного товара при себе не имеет. После этого ФИО1 был препровождён в комнату для разбора. Находясь в указанной комнате, он вновь спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, после чего предложил ему выложить указанный товар. В ответ на это ФИО1 выложил на стол 4 пачки кофе «Чибо Эксклюзив» и 6 плиток шоколада «Шогеттен». После этого он доложил об этом начальству и вызвал сотрудников полиции.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился на рабочем месте и им снова был задержан ФИО1, который прошел через линию касс, и снова сработали антикражные рамки. После этого ФИО1 вновь был задержан и препровождён в комнату разбора. Поле этого он (ФИО18) направился докладывать о случившемся начальству. Пока он отсутствовал, ФИО1 начал «скидывать» товар по углам комнаты разбора, однако ему не удалось это сделать, поскольку в комнате разбора установлены камеры видеонаблюдения и весь товар, а именно 5 пачек сливочного масла «Тысяча Озер», были обнаружены. После этого были вызваны сотрудники полиции. (том 1 л.д.227-229).

Согласно заявлению специалиста по безопасности «АШАН-АкваМолл» ФИО17, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 12 мин. совершило тайное хищение товара из торгового гипермаркета «Ашан» без оплаты товара на кассе, причинив материальный ущерб. (том 1 л.д. 78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение комната досмотра гипермаркета «Ашан», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: 4 пачки кофе «Чибо», 6 плиток шоколада «Шогеттен», диск с видеозаписью. Изъятые товары были в последующем осмотрены в установленном порядке (том 1 л.д. 74-77, 128-129).

Видеозапись была осмотрена протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. На указанных видеозаписях зафиксировано как ФИО1 заходит в гипермаркет «АШАН», проходит к стеллажам и берет товар, после чего выходит из гипермаркета. (том 1 л.д.120-123, 230-235).

На основании инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача кофе «Чибо Эксклюзив раств. пак.» артикул 415651 в количестве 4 штук, шоколад «Шогеттен молочный с печеньем, какао и карамелью» арптикул 478302 в количестве 6 штук (том 1 л.д. 81-82).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе «Чибо Эксклюзив раств. пак.» артикул 415651 составляет 190 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму за 4 шт. - 760 рублей 76 копеек, шоколада «Шогеттен молочный с печеньем, какао и карамелью» артикул 478302 составляет за 1 шт. 94 рубля 79 копеек, на общую сумму за 6 шт. – 568 рублей 74 копеек. (том 1 л.д. 79).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (Том. 1 л.д.103-104).

Согласно сообщения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> должником не исполнено, административный штраф не погашен. (том 1 л.д. 165-167).

Из заявления менеджера по безопасности «АШАН-АкваМолл» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он протит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение имущества ООО «АШАН» (том 1 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение комнаты досмотра гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 108 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра было изъято: 5 пачек сливочного масла «Тысяча озер 82%», диск с видеозаписью. Изъятый товар был осмотрен в ходе следствия в установленном порядке (том 1 л.д. 150-153, 204-205).

Видеозапись была осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены записи с камер видеонаблюдения из гипермаркета «АШАН» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как ФИО1, одетый в серую куртку, синие джинсы и красную обувь, прячет масло за пазуху, и проходит в кассовую зону. (том 1 л.д. 195-198, 200).

На основании инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача пяти пачек масла «Тысяча озер 82% 400 гр. БЗМЖ» артикул 897599 (том 1 л.д. 160-161).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ стоимость масла «Тысяча озер 82% 400 гр. БЗМЖ» артикул 897599 составляет 232 руб. 06 коп. за 1 пачку, всего стоимость 5 пачек масла составляет 1160 рублей 30 копеек. (том 1 л.д. 162).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, поскольку оснований не доверять данным показаниям оснований не имеется. Как установлено в судебном заседании представитель потерпевшего, свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности показаниями самого ФИО1

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписями с камер торговых залов магазинов, являются допустимыми доказательствами по делу и также могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Протоколы осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов произведены с соблюдением установленного порядка. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акты ревизии, справки о стоимости похищенного имущества. ФИО1 в судебном заседании стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценке имущества у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по каждому эпизоду, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что у ФИО1, ранее подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Ко АП РФ, умысел каждый раз был направлен именно на хищение чужого имущества.

Подсудимый, похищая имущество, принадлежащее ООО «АШАН», действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых им действий и способ совершения, им преступлений: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно с целью тайного хищения имущества незаконно завладел принадлежащим ООО «АШАН» имуществом.

При этом преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку каждый раз ФИО1 был задержан сотрудником ЧОО и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

По эпизодам совершения пяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет выезжать за пределы <адрес>, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и письменно предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, также был ознакомлен с текстами статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации к инспектору по административному надзору в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в котором он расписался. Было вынесено постановление о назначении административного штрафа в сумме 1005 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 ФИО1 находился вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, тем самым повторно нарушил установленные в отношении него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. Горшков был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в первом подъезде <адрес>, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у <адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него также был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО5 был вновь задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем снова привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за распитие спиртных напитков в общественном месте, на него составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил установленное ему административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором по административному надзору ФИО20 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут не находился по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО23 следует. что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут в 00 час. 45 мин. в подъезде № <адрес> ими был замечен ФИО1, находящийся под административным надзором, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Остановив данного мужчину, он представился ФИО1, вел себя неадекватно, выражался в их адрес нецензурной бранью, оказывал сопротивление, в связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Кроме того из указанных показаний также следует, что находясь на дежурстве в составе автопатруля, около 02 часов 50 минут 19.07.2023 у <адрес>, ими был замечен ФИО1 который имел признаки опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего последний был отпущен домой. Также около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими снова у <адрес> был замечен ФИО1, который имел признаки опьянения, а также который распивал спиртные напитки. По факту распития ФИО1 алкогольных напитков в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний от него не поступало. (том 2 л.д. 186-189).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ими был замечен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Помимо нахождения в состоянии опьянения в общественном месте в действиях ФИО1 был установлен факт нарушения ночных ограничений, установленных в отношении него судом. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отношении ФИО1, после прохождения им медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором он расписался, замечаний от него не поступало. Кроме того показал, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился на суточном дежурстве в составе автопатруля. Около 23 часов 10 минут 21.06.2023 у <адрес>, им был замечен ФИО1 который имел признаки опьянения, при этом последний не отрицал, что распивает спиртные напитки, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно копии решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запретит пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запретит выезжать за пределы <адрес>, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков. (том 2 л.д.5-6).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленных ограничений (том 2 л.д. 9); графиком от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок регистрации ФИО1 в ОМВД по месту его жительства. (том 2 л.д.10).

Как следует из копий административного материала в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору ОМВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1005 рублей.( том 2 л.д.12,14).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1 при проверки по месту жительства: <адрес>, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 15 часов. (том 2 л.д. 15-18).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору ОМВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 05.05.2023 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 10 часов. (том 2 л.д.20-22).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в кабинете № по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов.(том 2 л.д. 24-34).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.(том 2 л.д. 45-51).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, находился в общественном месте распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.(том 2 л.д. 61-64).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток.(том 2 л.д. 97-104).

Согласно копии административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 515 рублей.(том 2 л.д. 148-151).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий были осмотрены: комната доставляемых ОМВД России по <адрес>, участки местности по адресам: <адрес>; <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ст.20.20, 19.3 КоАП РФ, -установлены места совершения преступлений. (том 2 л.д.40-42, 57-58, 70-72,104-106,).

Доказательства виновности подсудимого в совершенных им преступлениях получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Признавая подсудимого виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд берет за основу показания свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24 поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, показания свидетелей объективно подтверждаются копией решения суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, а также копиями административных материалов в отношении ФИО1, согласуются с показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин.) - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.50 мин.) - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, каждый раз совершал новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в связи с административным надзором ограничения, которое было сопряжено с совершением ФИО1 каждый раз административного правонарушения, предусмотренных статьями 19.3, 20.20, 20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.3, 20.20, 20.21 КоАП РФ, по каждому из совершенных преступлений осуществлялись подсудимым одновременно, во время нахождения ФИО2 в ночное время на улице в период действия запрета пребывания вне жилого помещения.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), добровольное прохождение лечения в ГКУЗ УОКНБ.

Оснований для признания в действиях подсудимого по части 1 статьи 318 УК РФ таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление подсудимым совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия, прежде всего на основе показаний потерпевшей и свидетеля ФИО6. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам предварительного следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Также в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений по части 3 статьи 30 ст. 158.1 УК РФ у ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенных преступлений, способе совершения хищения, объяснении причин, мотивов совершения преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активного способствования раскрытию преступлений по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенным хищениям чужого имущества была установлена на основании изъятых видеозаписей с торговых залов. Кроме того, ФИО1 каждый раз был задержан на месте совершения преступлений сотрудником ЧОО.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенным преступлениям, как и обстоятельства их совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо действий ФИО1, а именно в связи с пресечением сотрудниками полиции его преступных действий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенным ФИО1 преступлениям по части 1 статьи 318 УК РФ и по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, в силу статьи 18 УК РФ учитывается наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений не имеется, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, в том числе назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающие наказание обстоятельство- рецидив преступления, в связи с чем руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает правового повода для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает ему наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания, с наказанием назначенным приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положением части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку достижение установленных статьей 43 УК РФ целей наказания возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и статьей 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Ненашевой В.В. и Асафьевой Е.В. в размере 2008 рублей и 1560 рублей соответственно в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из трудоспособности подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработка в период отбывания наказания, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2023 года, в период с 13 сентября 2023 года по 23 ноября 2023 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с период со 02 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Ненашевой В.В., Асафьевой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с камер видеонаблюдения с видеозаписями за 26.03.2023 и за 07.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела; 6 плиток шоколада молочного с печеньем какао и карамелью Шогеттен, 4 пачки кофе Чибо Эксклюзив раств. пак., 5 пачек масла тысяча озер 82% 400 гр. – переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головня О.В.