Дело № 1-125/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым 21 июля 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием государственных обвинителей Машарова А.А., Кочеткова А.В., Лазарева Е.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1
О, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимой: ДАТА Озерским городским судом Челябинской области, с учётом изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; ДАТА Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с ограничением свободы на срок 9 месяцев; ДАТА Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), в соответствии с чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев; освобождена ДАТА на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от ДАТА не неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДАТА;задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДАТА и содержащейся под стражей с указанной даты,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 ДАТА, используя сотовый телефон, вступила с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим абонентские НОМЕР в программах мгновенного обмена сообщениями * относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области широкому кругу лиц, использующих сеть «Интернет».
Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, использующим абонентские НОМЕР, разработали план совместных действий, распределили роли каждого и подыскали постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта.
Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица, использующего абонентские НОМЕР посредством интернет мессенджера, сведений о месте незаконного хранения более крупной партии наркотических средств; отыскание тайника с более крупной партией наркотических средств; доставление наркотического средства к месту жительства АДРЕС фасовка полученного наркотического средства на розничные (более мелкие) партии; незаконное хранение наркотических средств при себе с целью сбыта; размещение расфасованного наркотического средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя; проведение фотосъемки и фиксация организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств путем сохранения географических координат их расположения; передача неустановленному следствием лицу, использующему абонентские НОМЕР посредством программ мгновенного обмена сообщениями, сведений о месте скрытого хранения наркотического средства с указанием его географических координат, с целью последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, использующим сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через программы мгновенного обмена сообщениями; получение вознаграждения за проделанную работу в виде переводов денежных средств на банковскую карту НОМЕР
Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности неустановленного лица, использующего абонентские НОМЕР, входило: подыскание постоянного источника незаконного приобретения более крупных партий наркотических средств, приобретение и их оплата, а также помещение их в тайники скрытого хранения; сообщение ФИО1 сведений о местонахождении тайников скрытого хранения более крупных партий наркотических средств; получение от ФИО1 сведений о месте скрытого хранения розничных (более мелких) партий наркотического средства с указанием географических координат их местонахождения; получение от покупателей наркотических средств денежного вознаграждения и сообщение покупателям сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, полученных от ФИО1, в программах мгновенного обмена сообщениями; передача ФИО1 вознаграждения за проделанную работу в виде переводов денежных средств на банковскую карту НОМЕР обеспечение непрерывной работы интернет-магазина в программе мгновенного обмена сообщениями *
Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим абонентские НОМЕР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДАТА, получив от неустановленного лица, использующего абонентские НОМЕР сведения о местонахождении тайника с более крупной партией наркотического средства, на неустановленном транспортном средстве направилась на участок местности, АДРЕС где незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, частично спрессовавшееся в комки и комочки неправильной формы бежевого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 10,49 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством интернет-магазина в программе мгновенного обмена сообщениями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 осуществляя его незаконное хранение при себе, перенесла его в АДРЕС, где порошкообразное вещество частично спрессовавшееся в комки и комочки неправильной формы бежевого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ поместила в удобные для сбыта упаковки, а именно, во фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, и обмотала снаружи фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета, тем самым приготовила 30 свертков к дальнейшему незаконному сбыту.
ДАТА, ФИО1 действуя умышленно, по указанию неустановленного лица, использующего абонентские НОМЕР, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и осуществляя незаконное хранение при себе 30 свертков с наркотическим средством, направилась организовывать места скрытого хранения наркотических средств, находящихся при ней для дальнейшей их продажи, однако ДАТА у АДРЕС была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого АДРЕС в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 30 свертков, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 10,49 грамма.
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, а его масса 10,49 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.
Указанное изъятое наркотическое средство в крупном размере ФИО1 намеревалась незаконно сбыть наркозависимым лицам, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по обстоятельствам от нее независящим, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что получила от неустановленного лица наркотическое средство, которое она расфасовала на более мелкие свертки, которые необходимо было спрятать. При этом, о том для чего нужно было расфасовать и спрятать свертки, ей не сообщали. Также ей не сообщали, в одно место, либо в разные места нужно было спрятать свертки. Свертки с наркотическим средством она должна была передать этому же неустановленному лицу.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 149-154), обвиняемой (том 1, л.д. 162-165, 175-179). Из них следует, что ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ей поступило предложение работать закладчиком наркотических средств, на что она согласилась; её обязанности ей были сразу понятны, так как она ранее неоднократно приобретала наркотическое средство через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ для личного употребления; в среднем за одну разложенную «закладку» с наркотическим средством ей платали 500 рублей; через некоторое время СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ менял абонентские номера и писал с разных номеров; их общение проходило в приложениях СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пользователь СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ использовал абонентские НОМЕР; ей было понятно, что она вела диалог с одним и тем же лицом; ориентировочно ДАТА ей от пользователя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пришла фотография с указанием местонахождения «клада» с наркотическим средством; на следующий день она по указанным координатам приехала в АДРЕС и забрала «клад», после чего с наркотическим средством направилась домой, где спрятала его; в утреннее время ДАТА она расфасовала наркотическое средство и упаковала его в полимерные свертки, обмотанные снаружи изолентой с целью дальнейшего сбыта; в тот же день, храня себе наркотическое средство, она направилась с Ц АДРЕС после чего намеревалась приступить к организации мест скрытого хранения наркотических средств и фотофиксации данных мест с целью отправки их пользователю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ для дальнейшей их продажи; в тот день она забыла свой сотовый телефон дома и хотела попросить у Ц его сотовый телефон в пользование для фотофиксации организованных «закладок» и отправки фотографий пользователю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ так как у неё периодически возникали проблемы с телефоном (иногда не включался), она просила сотовый телефон у Ц для общения с пользователем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ также для фотофиксации организованных закладок; при этом она сразу удаляла всю информацию и переписку с пользователем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ чтобы Ц не знал, с кем она с его телефона переписывалась; о её преступной деятельности Ц не знал, так как она это тщательно от него скрывала; Ц к её преступной деятельно никакого отношения не имел; ДАТА она была задержана сотрудниками полиции у АДРЕС, при этом при себе хранила 30 свертков с наркотическим средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые намеревалась сбыть; затем она была доставлена в отдел полиции, где сообщила сотрудникам полиции, что у неё находятся 30 свёртков с наркотическим средством героин, и в ходе проведения личного досмотра с участием двух понятых женского пола она их выдала; также у нее были изъяты отрезок бумаги на которой отражена информация о её преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, отражена информация о том, сколько она разложила закладок, сколько должна была разложить, а на обратной стороне указаны суммы денег, перечисленных куратором, либо подлежащих выплате; после личного досмотра она сотрудникам полиции предложила проехать в место её проживания, где выдала свой сотовый телефон, с помощью которого занималась незаконным сбытом наркотических средств, а также фасовочный материал; денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств она всегда получала на банковскую карту * зарегистрированную на имя Ц, однако он не знал, что это доход от её преступной деятельности, поскольку она ему сообщала, что зарабатывает деньги в сети интернет.
После оглашения показаний ФИО1 частично подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. Сообщила, что наркотические средства не распространяла; она получала наркотические средства у неустановленного лица, и ему же их отправляла; в качестве вознаграждения за свою деятельность она получала наркотическое средство. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств она не имела, а о том, для чего нужно было расфасовать и спрятать в тайники полученное наркотическое средство, она не задумывалась и не интересовалась. В момент задержания она не намеревалась сбывать имевшиеся при ней наркотические средства, а просто хранила их при себе.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Ц, который в судебном заседании сообщил, что ДАТА он находился дома и со своей супругой ФИО1 на автобусе направился АДРЕС Когда он и ФИО1 вышли на остановке, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр, а также личный досмотр ФИО1; после личного досмотра его отпустили, а ФИО1 была помещена под стражу; затем ему стало известно, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства; о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно; он знал, что ФИО1 пользуется его банковской картой * однако он никогда не интересовался, от какой деятельности поступали деньги на указанную банковскую карту, так как доверял ФИО1; также сообщил, что ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и поэтому была не трудоустроена.
Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В, данными на стадии следствия (том 1, л.д. 133-136), согласно которым в ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступила информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает наркотические средства, затем сбывает их через сеть интернет наркозависимым лицам на административной территории г. Кыштыма Челябинской области; в связи с полученной информацией о преступной деятельности ФИО1 сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТА в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДАТА АДРЕС была замечена ФИО1, которая направлялась АДРЕС совместно с Ц; затем они сели на маршрутное такси и доехали до АДРЕС, после чего АДРЕС при этом ФИО1 постоянно оглядывалась по сторонам и вела себя подозрительно; оценив сложившуюся ситуацию и опираясь на имеющуюся оперативную информацию в отношении ФИО1, ДАТА у АДРЕС им были задержаны ФИО1 и Ц; после этого задержанные лица были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 30 свертков, обмотанных изолентой синего цвета; в ходе личного досмотра Ц обнаружены и изъяты сотовой телефон и банковская карта.
Письменными материалами уголовного дела, содержащими информацию доказательственного значения:
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» переданы результаты ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д. 8-9);
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом внутри (том 1, л.д. 11);
рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому ДАТА задержана ФИО1; в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 30 свертков, с веществом внутри (том 1, л.д. 15);
протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которого обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом внутри, отрезок листа бумаги, банковская карта *» (том 1, л.д. 17);
протоколом личного досмотра Ц от ДАТА, согласно которому обнаружены и изъяты сотовый телефон «* в корпусе синего цвета, банковская карта *», зарегистрированная на имя Ц (том 1, л.д. 19);
протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты сотовый телефон * отрезок картона со следами наслоений, полимерные пакеты и ножницы (том 1, л.д. 22-25);
справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой в состав исследуемых веществ из 8-ми произвольно выбранных свертков входят СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которые отнесены к наркотическим средствам; в ходе исследования израсходовано 0,16 г. исследуемых веществ (том 1, л.д. 21);
заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которые отнесены к наркотическим средствам; суммарная масса веществ составляет 10,33 грамма (том 1, л.д. 31-36);
заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на поверхности фрагмента картона обнаружены следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которые отнесены к наркотическим средствам (том 1, л.д. 42-45);
заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на DVD-диске сохранена информация с исследуемых сотовых телефонов «* (том 1, л.д. 51-53);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет НОМЕР, в которому согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА находится вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который отнесен к наркотическим средствам; а также отрезки полимерного пакета и отрезки изоленты (том 1, л.д. 71-73);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена банковская карта * отрезок листа бумаги; рулон прозрачных полимерных пакетов и ножницы; банковская карта «* (том 1, л.д. 63-67);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР; участвующая в осмотре ФИО1 указала на входящие переводы денежных средств, которые она получала за незаконной сбыт наркотических средств (том 1, л.д. 90-93);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен DVD-диск с результатами компьютерно-технической экспертизы НОМЕР от ДАТА, обнаружены и осмотрены диалоги ФИО1 с неустановленным лицом, использующим абонентские НОМЕР в диалогах содержатся такие фразы как: «побыстрее раскидай», «пусто все», «я ездила на три адреса, так ничего не нашла», «40 штук делай», «с утра забирай и начинай», «адреса скинула» и тп.; также в памяти сотового телефона имеются фотоизображения участков местности (том 1, л.д. 94-103);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон * в котором обнаружен диалог с абонентским НОМЕР, история диалога отсутствует (том 1, л.д. 104-111);
протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон * в котором обнаружен диалог с абонентским НОМЕР, история диалога отсутствует; также обнаружено приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое обеспечивает возможность фотофиксации с указанием географических координат на фото (том 1, л.д. 112-122);
протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте, с участием защитника Д. от ДАТА, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, где была задержана ДАТА, храня при себе наркотическое средство (том 1, л.д. 180-183).
Оценивая перечисленные доказательства, суд, определяя источники их получения, сопоставляя друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетеля В содержат сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1, её постпреступном поведении. Показания данного свидетеля объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра ФИО1 и Ц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра DVD диска, содержащего результаты компьютерной экспертизы (исследование изъятых у ФИО1 и Ц сотовых телефонов). Показания свидетеля Ц содержат сведения о задержании ФИО1 и не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Исследованные судом письменные материалы уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей В, Ц.
Учитывая изложенное, за основу выносимого решения суд принимает совокупность показаний свидетелей В, Ц, а также письменных материалов уголовного дела.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается. Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции.
Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, содержат указания о примененных методиках, каких-либо противоречий в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь Х, который сообщил, что при составлении процессуальных документов он допустил техническую ошибку и неправильно указал imei номера сотового телефона, изъятого у Ц: imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР вместо imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР. Показания данного свидетеля суд учитывает при вынесении приговора в качестве сведений, подтверждающих факт наличия технической ошибки в процессуальных документах, связанных с осмотром указанного сотового телефона, признания его вещественным доказательством и передачей на хранение. Факт технической ошибки усматривается и из содержания самих процессуальных документов, в частности протокола осмотра сотового телефона от ДАТА (том 1, л.д. 104-111), согласно фототаблице к которому следователь осматривал сотовый телефон с imei номерами: imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР (а не imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, как об этом указано в протоколе осмотра). Допущенные следователем технические ошибки не свидетельствует о недопустимости составленных им процессуальных документов, связанных с осмотром указанного сотового телефона, признания его вещественным доказательством и передачей на хранение.
Оценивая показания ФИО1 суд приходит к выводу, что на стадии следствия она признала вину в совершении преступления в полном объеме, на стадии следствия сообщила сведения обо всех обстоятельствах ставших предметом доказывания. В ходе судебного заседания установлено, что оглашённые показания ФИО1, данные на стадии следствия, согласуются как с показаниями свидетелей В, Ц, так и с материалами уголовного дела, поэтому также принимаются судом за основу выносимого решения.
При этом суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные на стадии следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, разъяснением ФИО1 её процессуальных прав. На стадии следствия ФИО1 давала логичные, последовательные и непротиворечивые показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте. Оснований для самооговора ФИО1 не усматривается. Сведений о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения расследования уголовного дела, из материалов уголовного дела не усматривается.
В судебном заседании ФИО1 сообщила, что не читала свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку хотела как можно скорее завершить следственное действие и получить разрешение на свидание с супругом.
Отвечая на вопросы суда, ФИО1 сообщила, что её допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой осуществлялись в присутствии защитника, следователь записывал показания с её слов, какого-либо воздействия со стороны следователя не оказывалось, подписи в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой выполнены ею, замечаний по поводу правильности занесения её показаний в протокол, она не делала, выдача следователем разрешения на свидание с супругом не зависела каким-либо образом от характера её показаний, а также занимаемой позиции защиты.
Учитывая в совокупности показания ФИО1, в том числе об обстоятельствах осуществления её допросов, а также, что ФИО1 является совершеннолетним вменяемым лицом, способным адекватно оценивать последствия своих действий, была обеспечена услугами адвоката, знала характер своего обвинения, суд приходит к выводу, что пояснения ФИО1 сами по себе не выражают свидетельства оказания на неё какого-либо психического или физического насилия с целью понуждения к определенным показаниям; а версия ФИО1 о том, что она не читала содержание протоколов её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, является способом объяснения изменения своих показаний в судебном заседании, в связи с чем расценивается судом критически.
При таких обстоятельствах, доводы осуждённой о недопустимости её показаний, полученных в период предварительного следствия, являются несостоятельными.
Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд принимает в основу приговора лишь в части, не противоречащей общей совокупности собранных по делу доказательств, а в остальной части – отклоняет, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного следствия, расценивая их в качестве избранного способа защиты.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА вещества содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ с учетом израсходованного на первичное исследование (0, 16 г.) составляет 10,49 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.
Наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств подтверждается результатами компьютерной экспертизы, в рамках которой в сотовом телефоне обнаружены диалоги с неустановленным лицом, использующим абонентские НОМЕР, в которых обсуждается необходимость размещения наркотических средств на территории АДРЕС, в том числе ДАТА; сведениями о массе обнаруженных и изъятых наркотических средств, их расфасовке; изъятыми в ходе осмотра места происшествия (осмотр жилища) полимерными пакетами и иными предметами, которые со слов ФИО1 использовались для фасовки наркотических средств; показаниями самой ФИО1, данными на стадии следствия.
Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», а также «использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли подтверждение в ходе судебного следствия. При этом суд учитывает, что в целях выполнения объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств соучастники преступления осуществляли сложную продолжаемую деятельность, способом реализации которой являлось использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Так, из анализа исследованных доказательств, показаний самой осуждённой следует, что ФИО1 посредством программ мгновенной передачи сообщений, функционирующих с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, после чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)» координировала свою деятельность с неустановленным лицом, в частности, дала согласие на осуществление деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Кыштымского городского округа, получила информацию о месте хранения наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, осуществила фасовку полученного наркотического средства на более мелкие партии. В целях незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 согласно достигнутой с неустановленным лицом договорённости должна была, используя сотовый телефон и функционирующие посредством сети «Интернет» программы мгновенной передачи сообщений, разложить полученные и расфасованные в свертках наркотические средства в тайники, сделать фотографии тайников, после чего отправить указанные фотографии неустановленному лицу, для дальнейшей реализации приобретателям.
Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что умысла на сбыт изъятых наркотических средств она не имела и не знала для чего нужно расфасовать наркотическое средство на более мелкие партии и затем разложить, суд расценивает критически, в качестве избранного способа защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе результатами компьютерно-технической экспертизы, а также показаниями самой ФИО1, данными на стадии следствия.
При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что её умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдание подсудимой, прекращение производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. В частности, как следует из материалов уголовного дела, а также пояснила сама ФИО1, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ присутствовала защитник Д., совместно с которой в том числе был составлен протокол ознакомления с материалами уголовного дела, принято решение об отсутствии необходимости заявления ходатайств, сделана отметка об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объёме; в возможности получать консультацию защитника, задавать ей вопросы, во времени ознакомления с делом, ФИО1 ограничена не была, о чем также сообщила в судебном заседании. Также из материалов уголовного дела следует, что при выполнении следственных действий с участием ФИО1, в том числе при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте участвовала защитник Д., что подтвердила в судебном заседании и сама ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений права обвиняемой на защиту в ходе предварительного следствия не допущено. Кроме этого, в рамках судебного следствия подсудимая ФИО1 и защитник Д. повторно совместно были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объёме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление и подписи подсудимой и защитника.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она имеет место регистрации и место жительства; состоит в браке; на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительству характеризуется положительно; до задержания состояла на учете в центре занятости населения и принимала меры к трудоустройству; по месту отбывания наказания характеризовалась положительно.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 обнаруживала СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО1 могла в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 58-61).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины на стадии предварительного следствия; частичное признание вины в ходе судебного следствия; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и её близких родственников; оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (изобличила лицо, причастное к сбыту наркотических средств).
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется, поскольку как видно из материалов уголовного дела и поясняла сама ФИО1, изобличённое ею лицо какого-либо отношения к совершённому ею преступлению не имеет, соучастником преступления по настоящему уголовному делу не являлся.
Поскольку ФИО1, имея судимость за тяжкое преступление (приговор Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА), за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила особо тяжкое преступление, за которое осуждена настоящим приговором, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ по виду является опасным (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время и способ его совершения; данные о личности подсудимой; в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия осуждённой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления; а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На этих основаниях, а также учитывая, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернатив, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характеристики личности ФИО1, её имущественное положение и состояние здоровья, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Ввиду наличия в действиях осуждённой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.
С учётом представленных суду сведений о состоянии здоровья ФИО1 оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА, суд, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от ДАТА. При этом суд учитывает, что неотбытым в данном случае является весь срок, на который ФИО1 была условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору от ДАТА (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Также суд принимает во внимание, что на момент совершения ФИО1 преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДАТА было исполнено.
Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении неё следует оставить прежней – заключение под стражу.
В срок отбытого ФИО1 наказания надлежит зачесть время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). Оснований для зачёта в срок отбытого наказания времени нахождения в местах изоляции от общества с ДАТА до ДАТА, не имеется, поскольку в указанный период времени к ФИО1 применялось административное задержание в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, в рамках дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА и протоколом об административном задержании от ДАТА.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
DVD-диск с результатами компьютерно-технической экспертизы НОМЕР от ДАТА (том 1, л.д. 54) и выписки по банковским счетам *» на 11 листах (том 1, л.д. 79-89) следует хранить в материалах уголовного дела;
переданную Ц банковскую карту «НОМЕР (том 1, л.д. 68, 70) следует оставить у него, сняв обязательство по хранению.
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:
сотовый телефон * (квитанция НОМЕР от ДАТА) следует вернуть по принадлежности Ц;
принадлежащий ФИО1 сотовый телефон * (квитанция НОМЕР от ДАТА) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления;
вещество, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 10,11 грамма, упакованное в сейф-пакете НОМЕР (квитанция НОМЕР от ДАТА) следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу НОМЕР;
отрезок картона, со следовыми количествами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (квитанция НОМЕР от ДАТА) следует уничтожить;
отрезок листа бумаги, на котором с двух сторон имеются письменные записи, выполненные синей краской; рулон прозрачных полимерных пакетов; ножницы (квитанция НОМЕР от ДАТА) следует уничтожить;
банковскую карту «*» (квитанция НОМЕР от ДАТА) следует вернуть по принадлежности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 О признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, что предусмотрено ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
DVD-диск с результатами компьютерно-технической экспертизы НОМЕР от ДАТА (том 1, л.д. 54) и выписки по банковским счетам *» на 11 листах (том 1, л.д. 79-89) – хранить в материалах уголовного дела;
переданную Ц банковскую карту НОМЕР (том 1, л.д. 68, 70) – оставить у него, сняв обязательство по хранению.
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:
сотовый телефон * (квитанция НОМЕР от ДАТА) – вернуть по принадлежности Ц;
сотовый телефон «* (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
вещество, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 10,11 грамма, упакованное в сейф-пакете НОМЕР (квитанция НОМЕР от ДАТА) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу НОМЕР:
отрезок картона, со следовыми количествами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (квитанция НОМЕР от ДАТА) – уничтожить;
отрезок листа бумаги, на котором с двух сторон имеются письменные записи, выполненные синей краской; рулон прозрачных полимерных пакетов; ножницы (квитанция НОМЕР от ДАТА) – уничтожить;
банковскую карту «* (квитанция НОМЕР от ДАТА) – вернуть по принадлежности ФИО1 О
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Судья ( подпись)