77RS0001-02-2022-008548-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-647/22 по административному иску ИФНС России №16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №16 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №16 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 780 000 руб. и пени в размере 157 035 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 не был уплачен налог на доходы физических лиц за 2015 г. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога, однако задолженность погашена не была. Обязанность по уплате налога и пени в установленный срок административным ответчиком не исполнена, что является основанием для взыскания в судебном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Также, просила восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, заявил ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности на обращение в суд с административным иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации: от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.216 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.5 ст.226 Налогового кодекса РФ,при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6 ст.228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов.

Суд установил, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога от 12.03.2015 г. №11117, от 24.11.2015 г. №312350, от 30.08.2016 г. 322563, от 18.12.2017 г. №61065, вместе с тем ФИО1, обязательства по уплате налога в полном объеме выполнены не были, налог на доходы физического лица за 2015 г. им уплачен не был.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, направленные уведомления являются основанием для уплаты налогов (п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 Налогового кодекса РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку суммы налога на доходы физических лиц за 2015 год не уплачены административным ответчиком в установленные законом сроки, начисление налоговым органом пени является обоснованным. Представленный административным истцом расчет суммы пени не противоречит закону, произведен в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен путем представления доказательств. Сведений об обращении ФИО1 в налоговый орган для перерасчета имеющейся задолженности не имеется.

Кроме того, административный ответчик в силу требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представил суду доказательств уплаты налога, и пени в полном размере и отсутствия у него какой-либо задолженности по налогам и пени.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2015 год нашла свое подтверждение, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по налогам.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, а также признании не утратившей инспекцию права на взыскание недоимки по налогу на доходы физического лица, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает, возможным удовлетворить ходатайство налогового органа и восстановить пропущенный процессуальный срок, а указанные налоговым органом причины в качестве причин пропуска (технические неисправности в работе начисляющих подсистем) уважительными.

Кроме того, ИФНС не утрачено право обращения в суд с самостоятельными административными исковыми требованиями, в случае неуплаты в установленные законом сроки ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Также, суд отмечает, что действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, ФИО1 не представлено, административные исковые требования ИФНС России №16 по Москве подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 12 570 руб. в доход субъекта РФ города федерального значения Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №16 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 780 000 руб. и пени в размере 157 035 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 12 570 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года

Судья А.С. Меркушова