57RS0013-01-2025-000051-13 Дело №2-81/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ларина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, администрации Малоархангельского района Орловской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее- ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Бак выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность в размере 64426 рублей 28 копеек, из которых: 35225,02 рублей- кредитная задолженность, 21531,26 рублей – проценты, 7670 рублей- иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по просроченным кредиторам (займам) истцу по договору уступки прав требований (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что должник умер в связи с изложенным, просил суд определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить надлежащего ответчика, взыскать с наследников принявших наследственное имущество К. в его пользу задолженность в размере 64426 рублей 28 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Малоархангельского районного суда Орловской области от 11.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Малоархангельского района Орловской области.

Протокольным определением от 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (полнородный брат заемщика К.).

Протокольным определением от 17.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».

На рассмотрение дела истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель – ФИО4 допущенная судом в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования истца не признали в полном объеме, указав, что ФИО1 не вступала во владение и управление наследственным имуществом, не оплачивала коммунальный услуги, с 2011 года проживает в квартире по адресу: <адрес> которая находится в ее собственности. Её вещей в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала ее умершему отцу К. не имеется, могут находится, только фотографии. С отцом при жизни они общались, поздравляли друг друга с праздниками, но она редко приезжала к отцу. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца К. она организовывала его похороны, но фактически они при жизни с ним мало общались. После его смерти в доме по адресу: <адрес> никто не проживает, газ в нем отключен из-за задолженности, а также в нем была кража и она по уголовному делу являлась потерпевшей стороной. Из дома ее отца по адресу: <адрес> она ничего не забирала, ключей от дома у нее нет, земельный участок не обрабатывается. После смерти отца она приезжала в дом только 2 раза, из которых: 1 раз на похороны, 2-ой раз, когда была совершена кража. Также заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика - администрации Малоархангельского района Орловской области надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика - администрации Малоархангельского района Орловской области по доверенности ФИО5, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является наследник первой очереди после смерти ФИО6- его дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца и должна отвечать по долгам наследодателя за счет наследственного имущества.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» и ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее ФИО2 в суд представлено заявление, согласно которого, указано, что он после смерти своего умершего брата наследство не принимал и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав, стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктами 1-3 ст. 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно п. 49 этого же постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающейся стоимостью унаследованного ими имущества.

Судом установлено, что 21.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и К. заключен договор кредитной карты №, тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ), основанием послужило заявление-анкета, подписанное К., в которой заявитель просит об оформлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (т.1 л.д. 9,10).

В графах заявления-анкеты проставлена подпись К. в подтверждение факта, что заемщик соглашается со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся составной частью заключенного договора, предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявлении-анкете клиента. Акцепт оферты для договора кредитной карты осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (т.1 л.д. 13).

Как следует из п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (т.1 л.д.15).

Из п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (т.1 л.д. 15).

Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета (п. 9.1) (т.1 л.д.15 оборот).

Согласно Тарифному плану ТП 7.17 (Рубли РФ), беспроцентный период (0% годовых) - до 55 дней, процентная ставка по кредиту (по операциям покупок) - 45, 9% годовых (п. 1.2 Тарифного плана), по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45, 9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных - 2, 9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "SMS-банк" - 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0, 89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2, 9% плюс 290 рублей (т.1 л.д. 10).

Кредитор исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику кредитную карту, кредитная карта активирована К. ДД.ММ.ГГГГ посредством пополнения баланса, после чего кредитная карта использовалась заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления платежных операций, путем пополнения карты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по договору кредитной карты № (т.1 л.д.29-36; 89-98).

Вместе с тем, К., как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократной просрочке оплаты платежей в счет погашения долга, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности и о расторжении договора, согласно которому К. необходимо оплатить сумму задолженности в размере 64426.28 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, что подтверждается заключительным счетом и ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37, 88).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по указанному выше договору.

К договору приложен акт приема передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором за номером 79 указаны обязательства К., возникшие из договора №, а также приложено платежно поручение по оплате договора уступки (т.1 л.д.8, 18-19,20-27).

Задолженность К. перед АО «Тинькофф Банк» по указанному договору составила в размере 64426 рублей 28 копеек, из которых: 35225,02 рублей- кредитная задолженность, 21531,26 рублей – проценты, 7670 рублей- иные платы и штрафы,

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчиками не представлен.

Судом установлено, что К. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являлись: отец П., умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать- Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100, 222; т.2 л.д.24,42).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (т.1 л.д. 104).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (до заключения брака Коклевская) В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом является К., мать – Я. ( т.1 л.д.102, 174, 206).

Брак между К. и Я. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103). Других детей, К. кроме ФИО1 не имел.

Согласно ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа т ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти К. не заводилось (т.1 л.д.76)

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца К.

На момент смерти К. на праве собственности принадлежало имущество:

-земельный участок общей площадью 910.5+/-38.84 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровой стоимостью - 132514 рублей 17 копеек;

- жилой дом общей площадью 68.6 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровой стоимостью – 319164 рубля 24 копейки;

-земельный участок общей площадью 459.7+/-72.81 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровой стоимостью – 66 762 рублей 23 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-72; 116-125: 127-140; 164-173).

Стоимость наследственного имущества сторонами ответчика при рассмотрении дела не оспаривалась, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Транспортных средств на имя К. не зарегистрировано, что подтверждается ответом ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области (т.1 л.д.74).

Денежных средств на счетах открытых на имя К. в ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», ПАО «Сбербан России» не имеется (т.1 л.д.106, 185-187, 188-190, 196-197).

Согласно ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО7 получено социальное пособие на погребение в сумме 7793 рубля (т.1 л.д.183).

Согласно ответа МУП «Малоархангельский тепловодсервис», что после смерти К. начисления по лицевому счету по адресу: <адрес> не производятся в связи со смертью абонента, ФИО1 не предоставляла документы на переоформление лицевого счета (т.1 л.д.235).

Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Орел» от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата за потребленный газ по адресу: <адрес> производилась ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ поставка газа по вышеуказанному адресу приостановлена (т.2 л.д.17).

Согласно ответа ООО «УК «Зеленая Роща» от 17.05.2025 оплата за вывоз ТБО не производилась с января 2019 по апрель 2025 (т.2 л.д.21-23).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указывала, что не вступала во владение и управление наследственным имуществом, после смерти своего отца Ф.

По ходатайству ФИО1 и ее представителя ФИО4 судом допрошены свидетели: И., Л., А., Р.

Так, свидетель И. показала, что она является соседкой умершего К. Его дочь - ФИО1 видела редко, она приезжала на похороны отца К. и организовывала их, также видела ФИО1 когда произошла в доме кража, она также приезжала. В настоящее время за домом никто не следит, земельный участок зарос травой, газ в доме отключен, в доме никто не проживает. Она не видела, забирала ли что- либо из дома ФИО1, а также не знает, у кого могут находиться ключи от дома.

Свидетель Л. показала, что она является соседкой умершего К. Его дочь - ФИО1 видела редко, один раз, когда умер ее отец, она (ФИО1) организовывала похороны. Дом зарос травой, в нем никто не проживает, земельный участок не обрабатывается, за домом никто не следит. Она не видела, забирала ли что- либо из дома ФИО1

Свидетель А. показала, что он является супругом ФИО1 Его супруга, при жизни общалась с отцом К., поздравляла его по телефону с праздниками. После смерти К. он с ФИО1 приезжали в дом, только 2 раза: один раз на похороны и второй, когда была кража в доме. За домом никто не следит, газ в нем отключен, у кого находятся ключи от дома, он не знает. Его супруга ФИО1 забирала из дома фотографии ее бабушки, дедушки, покойного отца.

Свидетель Р. показала, она является бывшей супругой К., она помогала материально (давала денежные средства) своей дочери ФИО1 для организации похорон К. В доме никто не проживает, он заброшен. У кого находятся, ключи от дома она не знает. ФИО1 не забирала из дома ничего, в том числе и не забирала никаких фотографий.

Проверяя указанный довод ФИО1, о том, что она не вступала во владение наследственным имуществом, после смерти своего отца Ф., суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

При этом, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), решение суда об установлении факта непринятия наследства и др.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти своего отца не обращалась, что подтверждается ответом от 13.05.2025 № нотариуса Малоархангельского нотариального округа ФИО8 на запрос суда (т.2 л.д.27).

Также установлено, что в течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО1 постановлением следователя Свердловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинение З. обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи из домовладения по адресу: <адрес>. Данное постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 потерпевшей она не признавала недопустимы доказательством, не заявляла следователю, что она не является наследником после смерти отца К. При этом ФИО1 в ходе производства по данному уголовному делу давала показания в качестве потерпевшей, согласно которых, что она последний раз в доме отца была в мае 2023, спустя некоторое время после его похорон, в доме все было на своих местах, замки были на месте. Также ФИО1 выдала следователю рожковый гаечный ключ, с помощью которого произошла кража в доме ее покойного отца. В рамках рассмотрения судом данного уголовного дела в счет возмещения ущерба взяла 5000 рублей, указывая, что она претензий к З. не имеет, между ними достигнуто примирение, вред ей возмещен. После вступления приговора в законную силу забрала себе радиатор (теплообменник) для газовой колонки с трубками, элементами крепления, металлический гаечный рожковый ключ, которые находились в доме покойного ее отца К.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО1, а также указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении ФИО1 5000 рублей, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Малоархангельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 77-108).

Также, ФИО1 в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства либо с заявлением о признании ее отказавшейся от наследства не обращалась.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (т.2 л.д.8).

Согласно ответа ОСФР по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной компенсации гражданам за проживание в зоне с льготны социально-экономическим статусом (т.2 л.д.36).

Помимо указанного, судом установлено, что ФИО1 организовывала похороны отца, что подтвердила в судебном заседании сама ФИО1 и допрошенные свидетели: И., Л., А., Р., а также допрошенный свидетель А. указал, что его супруга забрала себе фотографии из дома покойного отца.

Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд критически относится к доводу ФИО1 и ее представителя ФИО4, что ФИО1 не принимала наследство после смерти своего отца К.

Довод ФИО1 и ее представителя ФИО4, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что по их мнению подтверждает отсутствие факта принятия ее наследства, суд находит его несостоятельным, поскольку снятия с учета ФИО1 по вышеуказанному адресу было обусловлено рассмотрением настоящего гражданского дела в суде. Также по указанным основаниям суд не принимает во внимание заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованное главе <адрес> об отказе от имущества, принадлежащего умершему К. и о передаче его в казну.

Довод ФИО1 и ее представителя ФИО4, ссылающихся на факт отсутствия совместного проживания ФИО1 с отцом и проживания ее по другому адресу: <адрес> а также отсутствия личного имущества в доме покойного отца, не свидетельствует о фактическом непринятии ФИО1 наследства после смерти наследодателя.

Установив, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца К. и в силу ст.1175 ГК РФ, становится должником и должна нести обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник заёмщика К. в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость имущества превышает стоимость долга по кредитной карте.

Оснований для освобождения ФИО1 от задолженности не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований истца к администрации Малоархангельского района Орловской области следует, отказать.

Доводы ФИО1 и ее представителя ФИО4 о пропуске срока исковой давности истцом являются не состоятельными в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления отПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (т.1 л.д. 15).

Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета (п. 9.1) (т.1 л.д.15 оборот).

Судом установлено, что 21.05.2024 банком в адрес заемщика выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности и о расторжении договора.

Кредитная карта использовалась заемщиком, последнее пополнение карты К. являлось ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей (т.1. лд.36)

Исковое заявление, направлено в суд 06.03.2025, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, заявление ответчика ФИО1 и её представителя – ФИО4 о применении срока исковой давности является не обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64426 рублей 28 копеек, из которых: 35225,02 рублей - кредитная задолженность, 21531,26 рублей – проценты, 7670 рублей- иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к администрации Малоархангельского района Орловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 07.08.2025.

Судья Т.А. Ларина