УИД: 74RS0045-01-2023-001082-05

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 08 ноября 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жиенбаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балышева В.В.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-21 декабря 2012 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год;

- 05 июня 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года окончательно к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 13 апреля 2020 года;

- 20 августа 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 159, ст. 264.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 августа 2023 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в количестве 2 месяца 20 дней, не отбыто 2 года 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 августа 2020 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишение свободы на срок 2 года, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2020 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору не погашена. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное деяние, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и данный факт управления в состоянии опьянения был выявлен в ходе патрулирования сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области около <адрес>.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, проводимого сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области на указанном участке автодороги, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение на основании показаний технического средства «<данные изъяты>», -0,748 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. С данными показаниями прибора ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было поддержано им и его защитником в судебном заседании. Прокурор на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При опросе подсудимого установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому суд считает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и согласно ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, его поведение до и после совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. В связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговором Южноуральского городского суда от 20 августа 2020 года подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по которому наказание в виде лишения свободы отбыто, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично, неотбытая часть составляет 2 года 3 месяца 10 дней, окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящееся на штрафной стоянке по <адрес> в <адрес>, принадлежащее ФИО1 и использованное им его при совершении описанного в приговоре преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 августа 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на штрафстоянке по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства.

- DVD –R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п./п. О.Ю. Черепанова

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Ю. Черепанова

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 24 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Ю. Черепанова

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-260/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-001082-05, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.