Дело № 2-722/2025
74RS0019-01-2022-000559-26
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 августа 2025 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Валл (ФИО1) Валл (ФИО1( Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Валл (до заключения брака ФИО1) Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование поданного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 80 239 рубля 64 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 163 734 рубля 37 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 734 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 474 рубля 69 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее заявила о применении к настоящему спору положений о пропуске срока исковой давности.
С учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее заочным решением Каслинского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, были удовлетворены, взыскана с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 734 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 474 рубля 69 копеек.
Определением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.
В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 80 239 рубля 64 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,937% годовых (л.д.13-17).
В соответствии с договорными обязательствами Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 80 239 рубля 64 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента (л.д.27-28).
Согласно п.2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком-выставителем заемщику заключительного счета-выписки при этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.
Согласно п.4 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета процентная ставка составляет 30,5% годовых ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления базовых операций. 49,9% годовых - ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.
Согласно п.12 Индивидуальных условий и Условий кредитования по счету, до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов, уклонялась от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять. Однако в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Представителем истца в материалы дела представлено требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита (л.д.26). Но до сих пор оплата задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не произведена.
В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства заемщика не исполняла надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом, плату за пропуск минимального платежа не вносила, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 734 рубля 37 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору, отменен (л.д.12).
Отмена судебного приказа (вынесенного мировым судьей в соответствии с законом не более чем в пятидневный срок после поступления заявления, в «упрощенном», ускоренном порядке, без проведения судебного заседания) не освобождает должника от задолженности, а лишь изменяет порядок ее взыскания, истец имеет право обратиться после отмены судебного приказа с исковым заявлением в районный (городской) суд общей юрисдикции.
Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и неустойки по кредитному договору (л.д.9), суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов, неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 163 734 рубля 37 копеек.
ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, однако оснований для применения указанных положений в настоящем случае не имеется, срок исковой давности не пропущен истцом.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, Банк направил ФИО2 заключительный счет об оплате задолженности по договору о карте, согласно счету-выписке, ответчику банком предложено оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк обратился за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен, разъяснено право истца обратиться в суд в порядке искового производства. Весь период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Каслинский городской суд Челябинской области, согласно штампу на заявлении, ДД.ММ.ГГГГ (через 2 месяца после отмены приказа), с соблюдением срока в шесть месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, заявленные истцом требования, с учетом даты выставления заключительного счета-выписки, дат обращения к мировому судье и в Каслинский городской суд Челябинской области после отмены судебного приказа находятся в пределах срока исковой давности. Оснований для отказа в иске не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 474 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 734 рубля 37 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий