УИД: 77RS0011-02-2024-003330-95

№ 2-715/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2025 по иску ФИО1 к ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ», в котором указывает, что 25.02.2024 г. между ФИО2 и ответчиком были заключены: Договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 25/02/2024 (далее – Договор 1), Договор на оказание медицинских услуг с физическим лицом № 25/02/2024М (далее – Договор 2). Стоимость услуг по Договору 1 составляла: с 26.02.2024 г. по 11.02.2024 г. – сумма, с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г. – сумма, по Договору 2: сумма Поскольку как по Договору 1, так и по Договору 2 ответчиком предоставлялась скидка в размере 25%, было оплачено: по Договору 1 – сумма, по Договору 2 – сумма Между тем, 06.03.2024 г. ФИО2 скончалась. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, пропорционально времени не получения услуг по вышеуказанным договорам. Между тем, ответчик денежные средства возвращать отказался. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по Договору 1 в размере сумма, денежные средства по Договору 2 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, моральный вред, штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, письменной позиции по заявленным требованиям в адрес суда не направило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25.02.2024 г. между ООО «Реконструкция» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) в лице представителя ФИО1 был заключен Договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 25/02/2024, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния Заказчика, а Заказчик – оплатить услуги в порядке и сроки, определенные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.5.1 Договора стоимость Услуг по Договору согласовывается в Приложении № 5 к Договору.

Оплата производится путем внесения 100% предоплаты в размере, согласованном в Приложении № 5, в день заключения Договора в безналичном порядке или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. В случае, если оплату услуг по требованию Заказчика производит третье лицо, то права и обязанности по настоящему Договору остаются у Заказчика в полном объеме (п.5.2).

В соответствии с Приложением № 5 к Договору 1:

- срок оказания услуг 30 дней в период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г.;

- стоимость Договора: с 26.02.2024 г. по 11.03.2024 г. – сумма, с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г. – сумма Всего сумма Стоимость с учетом скидки 25% - сумма

При расторжении договора по любой причине ранее указанного срока, а именно 26.03.2024 г. расчеты между сторонами производятся без скидки 25%;

- депозит сумма;

- перевозка сумма

25.06.2024 г. произведена оплата по Договору 1 в размере сумма, сумма и сумма

Также, судом установлено, что 25.02.2024 г. между ООО «Реконструкция» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) в лице представителя ФИО1 был заключен Договор № 25/02/2024М оказания медицинских услуг с физическим лицом, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику медицинских услуг (диагностических, лечебных, профилактических или реабилитационных) в соответствии с имеющейся у Исполнителя лицензией, а Заказчик оплатить данные услуги.

Оплата производится путем внесения 100% предоплаты за весь комплекс услуг, предусмотренных планом лечения (п.3.2).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору 2:

- срок оказания услуг 30 дней в период с 26.02.2024 г. по 26.03.2024 г.;

- стоимость Договора: с 26.02.2024 г. по 11.03.2024 г. – сумма, с учетом скидки сумма, с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г. – сумма, с учетом скидки сумма Всего сумма Стоимость с учетом скидки 25% - сумма

При расторжении договора по любой причине ранее указанного срока, а именно 26.03.2024 г. расчеты между сторонами производятся без скидки 25%

25.06.2024 г. произведена оплата по Договору 2 в размере сумма

06.03.2024 г. ФИО2 скончалась.

16.03.2024 г. ФИО1 обратился в ООО «Реконструкция» с заявлениями о возвращении неизрасходованных денежных средств по Договору 1 и Договору 2.

Между тем, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Направленная истцом в адрес ответчика претензия также осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

ФИО1 (истец) является супругом ФИО2

Согласно сообщению нотариуса г. Москвы ФИО3 на основании заявления ФИО1 от 04.04.2024 г. заведено наследственное дело № 24/2024 к имуществу умершей 06.03.2024 г. ФИО2 По состоянию на 03.10.2024 г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений ст.ст.779 и 781 ГК РФ, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг и их надлежащего качества несет исполнитель; бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из материалов дела следует, что Договор 1 и Договор 2 был подписан от имени ФИО2 ее представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 27.07.2023 г., удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО4, выданной сроком на 20 лет.

Решение о признании ФИО2 о признании ее недееспособной либо об ограничении ее в дееспособности судом не выносилось.

Принимая во внимание, что, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, правоотношения по Договорам 1 и 2 возникли между ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), а ФИО1 являлся лишь представителем ФИО2 на основании нотариальной доверенности, действия Договора 1 и Договора 2 было прекращено в связи со смертью Заказчика, между ФИО1 и ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» каких-либо отношений, вытекающих из договора об оказании услуг, не возникало, то оснований для применения в данном случае положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Как указано выше, при расторжении как Договора 1, так и Договора 2 по любой причине ранее указанного срока, расчеты между сторонами производятся без скидки 25%.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что Договор 1 и Договор 2 не были расторгнуты сторонами в установленном законом порядке, а данные Договоры прекратили свое действие в связи со смертью Заказчика, то при определении сумм, подлежащих возврату, следует исходить из оплаченных при заключении Договоров сумм с учетом предоставленной скидки.

Таким образом, поскольку:

- в соответствии с условиями Договора 1 было оплачено с учетом скидки 25% сумма, из которых за период с 26.02.2024 г. по 11.03.2024 г. (15 дней) – сумма, то есть за 1 день – сумма, с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г. – сумма, то, учитывая, что за период с 26.02.2024 г. по 06.03.2024 г. (10 дней) было затрачено сумма, то ответчиком в пользу истца подлежит возврату сумма сумма (за первый период сумма, за второй период сумма) и сумма, внесенные в качестве депозита. Итого сумма;

- в соответствии с условиями Договора 2 было оплачено с учетом скидки 25% сумма, из которых за период с 26.02.2024 г. по 11.03.2024 г. (15 дней) – сумма, то есть за один день сумма, с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г. – сумма, то, учитывая, что за период с 26.02.2024 г. по 06.03.2024 г. (10 дней) было затрачено сумма, то ответчиком в пользу истца подлежит возврату сумма сумма (за первый период сумма, за второй период сумма). Итого сумма

Между тем, поскольку истцом заявлено ко взысканию с ответчика по Договору 1 сумма в размере сумма, по Договору 2 – сумма, а суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по Договору 1 именно сумма в размере сумма, по Договору 2 – сумма

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком истцу в связи с досрочным прекращением договоров возвращены не были, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом периоды: по Договору 1 за период с 27.03.2024 г. по 01.07.2024 г. в размере сумма, по Договору 2 за период с 27.04.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма

Поскольку как установлено судом основания для применения по данному делу положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026 г.