Дело № 2-472/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000740-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 16 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставило в кредит, денежные средства ответчику.

Ответчик воспользовавшись денежными средствами, предоставленными КБ «Ренессанс Кредит», не исполнила условия договора по возврату основного долга, и процентов согласно кредитного договора. В результате не исполнения условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, в период с 15.04.2015 года по 08.10.2019 года, у ответчика сформировалась задолженность в сумме 354 481,77 рублей.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», заключив договор уступки прав требования №.

08.10.2019 года истец направил ответчику уведомление, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в размере 354 481,77 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 15.04.2015 года по 08.10.2019 года, в размере 354 481,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик также представила суду свидетельство о заключении брака от 18.11.2021 года, подтверждающее смену фамилии ответчика с ФИО1 на ФИО3 Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 июня 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило денежные средства ответчику в размере 165 880 рублей, на срок 24 месяца, с тарифным планом «Просто деньги» 16,9 % годовых, с переплатой по кредиту в год 9,24 % годовых, с открытием счета ФИО1 № (л.д. 9).

Ответчиком ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования №, со сроком действия 24 месяца (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 кредитного договора №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязуется перечислить со счета заемщика ФИО1 часть кредита в сумме 20 880 рублей, в счет оплаты страховой премии по договору страхования (л.д. 9). Заявлением от 16 июня 2014 года ФИО1, просила ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдать ей наличными денежными средствами, оставшуюся сумму кредита в размере 145 000 рублей (л.д. 14).

На основании представленного истцом расчета задолженности (л.д. 19), ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставила ответчику кредитные денежные средства, согласно договора в сумме 165 880 рублей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, ответчик в период с 16.07.2014 года по 16.05.2016 года, обязан был производить платежи в сумме 8195,29 рублей, а в период с 16.05.2016 года по 16.06.2016 года обязан был внести платеж в сумме 8195,02 рублей (л.д. 11).

ФИО1 свои обязательства перед ООО КБ «Ренессанс Кредит по кредитному договору в полном объеме не выполнила, допустила нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 19-20).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по вышеуказанному договору, за период с 16.06.2014 года по 07.10.2019 года сформировалась задолженность в сумме 354 481,77 рублей (л.д. 19-20).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», заключив договор уступки прав требования № (л.д. 41-43). 08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» составлен и подписан акт приема-передачи прав требований, по договору уступки прав требований от 04.10.2019 года, в том числе и прав требования по кредитному договору заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 38-40).

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, и о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, в размере 354 481,77 рублей, требование подлежало исполнению в течение 30 дней (л.д. 33-34).

Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака выданного Отделом ЗАГС по г. Красноармейску и Красноармейскому району от 18.11.2021 года, согласно которому у ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уже после заключения кредитного договора от 16.06.2014 года, произошла смена фамилии на ФИО3 Представлен также паспорт серия № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Судом принимаются во внимание данные обстоятельства, поскольку ответчиком при заключении кредитного договора №, предоставлены анкетные данные на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , у которой в связи со вступлением в брак произошла смена фамилии на ФИО3

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило денежные средства ответчику в размере 165 880 рублей, на срок 24 месяца, с тарифным планом «Просто деньги» 16,9 % годовых, с переплатой по кредиту в год 9,24 % годовых, с открытием счета ФИО1 № (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора, оплата кредита была определена сторонами в течение 24 месяцев, с 16.07.2014 года по 16.06.2016 года. Согласно представленного расчет задолженности по кредитному договору, последний платеж ответчиком был произведен 19.11.2015 года, иных сведений о последнем платеже истцом суду не представлено.

04.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», заключив договор уступки прав требования № (л.д. 41-43). 08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» составлен и подписан акт приема-передачи прав требований, по договору уступки прав требований от 04.10.2019 года, в том числе и прав требования по кредитному договору заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 38-40).

Согласно материалам искового заявления, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области вынесено определение об отмене вынесенного судебного приказа.

Судом были истребованы материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области.

Так, согласно материалам вышеуказанного гражданского дела, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2014 года с ФИО1, ООО «Феникс» отправлено 20.03.2020 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (гражданское дело №, л.д. 46).

10 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (гражданское дело № л.д. 48). 15 мая 2020 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 (гражданское дело № л.д. 57).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 3, 17, 18 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года).

Учитывая обстоятельства данного дела, и исследовав представленные материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, суд приходит к выводу о том что, срок кредитного договора определенный его условиям, составлял с 16.07.2014 года по 16.06.2016 года, и на основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по данному требованию начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 17.06.2016 года, и соответственно срок исковой давности по данному требованию составлял до 17.06.2019 года (по сроку договора), а относительно последнего платежа -19.11.2018 года (последний платеж 19.11.2015 года в сумме 3000 рублей, л.д. 19).

ООО «Феникс» получившее право требования по данному кредитному договору, обратилось к мировому судье судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности 20 марта 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29.09.2015 г. № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня - обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права па протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления от 29.09.2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 10 апреля 2020 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вынесен за пределами срока исковой давности, и в связи, с чем срок исковой давности не может быть удлинен.

ООО «Феникс» получившее право требования по данному кредитному договору, обратилось в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – 27.06.2022 года, что подтверждается отметкой на почтовом отправлении (л.д. 58).

Судом установлено, что срок судебной защиты по данному требованию составляет с 17.06.2016 года, то соответственно срок исковой давности, по данному требованию истек 17.06.2019 года, поданное заявление о взыскании задолженности не повлекло удлинение срока исковой давности, поскольку было подано за его пределами, и соответственно в Красноармейский городской суд истец обратился с исковым заявлением, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2014 года, не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности к моменту подачи искового заявления истек.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной взысканию, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.А. Середа