Дело № 2-4036/2023
УИД: 41RS0001-01-2023-005388-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Пасканной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежных средств по устранению выявленных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, а также расходов на юридические услуги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № на выполнение подрядных работ: по замерам, изготовлению и доставке заказываемой продукции, демонтажу старых конструкций и монтаж новых изделий; вынос и вывоз строительного мусора; по отделочным работам (откосам с наружной стороны – водостойкой шпатлевкой, откосов с внутренней стороны – пластиковых панелей, если не указано иное) следующих изделий: балкона полукруга с двумя открываниями, 2 кам с/п; малого окна 2 кам с/п, 2 шт.; москитной сетки 3 шт.; шкафа под окном с двумя открываниями; пола на балконе - ламинат, потолка - белый пластик, софит 2 шт.; подоконника 400*1500, 2 шт.; отлива 220*1500, 2 шт.; двери входной, металлической, левое открывание, 860*2050, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 270 000 рублей (п. 2.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес подрядчика оплачено 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес подрядчика оплачено 95 000 рублей. Таким образом, подрядчику по договору переведено 245 000 рублей. В ходе осуществления работ выявлены недостатки, которые, по мнению истца являются существенными. Конечный срок выполнения качественных работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Для осмотра квартиры и анализа состояния установленных изделий ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно информационным сведениям по осмотру вышеуказанного объекта недвижимого имущества, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, в выполненных работах имеются многочисленные недостатки: на балконе - на поверхности коробки блока ПВХ со стороны улицы отсутствуют или закрыты отливом водосливные отверстия, отлив смонтирован сверху на коробку блока ПВХ; на оконном блоке № 1 нарушена герметичность стеклопакета, отмечается образование конденсата (запотевание) внутри камеры стеклопакета; в местах сопряжения подоконных досок ПВХ отмечается образование трещин; в месте установки оконного блока № 8 слева снизу на длине 10 см отмечается образование трещины; в месте примыкания оконного блока №1 к стене здания отмечаются следы залития на стене в виде пятен темного цвета характерные для протечек воды в нижней части над подоконной доской ПВХ на участке порядка 10*15см; в месте примыкания оконного блока № 8 к стене здания отмечаются следы залития на стене в виде пятен темного цвета характерные для протечек воды в нижней части над подоконной доской ПВХ на участке порядка 3*5см; осмотром установлено нарушение конструкции монтажного шва, в виде отсутствии наружного водоизоляционного паропроницаемого монтажного слоя оконных блоков в верхней части в месте примыкания к кровле (профлист), в данном случае в качестве среднего (центрального) монтажного слоя применен пенный полиуретановый уплотнитель (разрушается под воздействием ультрафиолета). Заполнение шва выполнено с расслоениями зазорами щелями и переливами; в помещении комнаты - отсутствуют декоративные окончания торцов доски подоконной ПВХ; снаружи на водосливных отверстиях отсутствуют защитные декоративные козырьки; элемент фурнитуры на ручке «защита от открывания» не функционирует; на штапике (раскладка по стеклу) слева отмечается обрыв уплотнителя на длине 14 см.; отмечается загрязнение стеклопакета герметиком черного цвета слева; в помещении кухня - открывание и закрывание створки окна происходит с заеданием, створка окна установлена с нарушением уровня горизонта; отсутствуют декоративные окончания торцов доски подоконной ПВХ; снаружи на водосливных отверстиях отсутствуют защитные декоративные козырьки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 245 000 рублей, однако претензия проигнорирована.
На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 245 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 550 рублей; расходы за составление акта осмотра в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (статья 13 указанного Закона РФ).
Согласно пунктов 1, 3, 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитывается при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым заказчик обязался передать подрядчику описание заказываемой продукции, оплатить и принять ее в соответствии с условиями, приведенными ниже (пункт 1.1 договора). Подрядчик обязался выполнить: замер, изготовление и доставку заказываемой продукции; демонтаж старых конструкций и монтаж новых изделий; вынос и вывоз строительного мусора; отделочные работы (откосы с наружной стороны - водостойкая шпатлевка, откосы с внутренней стороны - пластиковые панели, если не указано иное) следующих изделий: Балкон полукруг с двумя открываниями, 2 кам с/п; Малое окно, 2 кам с/п, 2 шт.; Москитная сетка 3 шт.; Шкаф под окном с двумя открываниями; Пол на балконе ламинат, потолок белый пластик, софит 2 шт.; Подоконник 400*1500, 2 шт.; Отлив 220*1500, 2 шт.; Дверь входной, металлическая, левое открывание, 860*2050 (пункт 1.2 договора). Адрес проведения работ: <адрес> (пункт 1.4 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что демонтаж дополнительных конструкций, решеток, другие сопутствующие работы, не предусмотренные договором, производятся подрядчиком за отдельную плату.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость работ по договору составила 270 000 рублей.
Оплата производится в следующем порядке: при заключении договора заказчик производит не менее 12 % предоплату – 30 000 рублей, окончательный расчет осуществляется в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.2. договора).
Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется гарантировать качество выполненных работ по договору, а именно герметичность установленных изделий из ПВХ на предмет протекания и продувания.
Согласно пункту 6.1 договора подрядчик обеспечивает гарантийное обслуживание установленных им изделий в течение 2 лет (года) со дня подписания Акта приема-передачи выполненных работ при условии выполнения заказчиком правил эксплуатации изделий.
Истец, свои обязательства по договору выполнила, передала ответчику в день подписания договора предоплату в размере 150 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ внесен остаток суммы по оплате работ в размере 95 000 рублей, что также подтверждается товарным чеком (л.д. 20).
Всего истцом по договору уплачена денежная сумма в размере 245 000 рублей (150 000 рублей + 95 000 рублей).
Окончательный расчет в размере 25 000 рублей истцом не произведен, ввиду того, что сторонами акт приема-передачи выполненных работ не подписан.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что работы выполнены подрядчиком ИП ФИО2 с существенными недостатками. Конечный срок выполнения качественных работ истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец для осмотра квартиры и анализа состояния установленных изделий ДД.ММ.ГГГГ обратилась к эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО5
Согласно информационным сведениям по осмотру вышеуказанного объекта недвижимого имущества, проведенного ДД.ММ.ГГГГ экспертом (оценщиком) индивидуальным предпринимателем ФИО5 установлено следующее: В помещении балкона: потолок отделан отделкой панели ПВХ, стены отделаны декоративной штукатуркой, окрашены водоэмульсионным составом, пол покрыт линолеумом, по периметру смонтирован напольный плинтус ПВХ. Светильники в помещении на отделке потолка отсутствуют. Оконные проемы заполнены оконными блоками ПВХ толщиной 80 мм, в количестве 8 шт. со стеклопакетами, маркировка стеклопакетов, профилей ПВХ блоков отсутствует. Москитные сетки, а также монтажные кронштейны на оконных блоках отсутствуют. На поверхности коробки блока ПВХ со стороны улицы отсутствуют или закрыты отливом водосливные отверстия, отлив смонтирован сверху на коробку блока ПВХ. На оконном блоке № 1 нарушена герметичность стеклопакета, отмечается образование конденсата (запотевание) внутри камеры стеклопакета. В местах сопряжения подоконных досок ПВХ отмечается образование трещин. В месте установки оконного блока № 8 слева снизу на длине 10 см отмечается образование трещины. В месте примыкания оконного блока № 1 к стене здания отмечаются следы залития на стене в виде пятен темного цвета характерные для протечек воды в нижней части над подоконной доской ПВХ на участке порядка 10*15см. В месте примыкания оконного блока № 8 к стене здания отмечаются следы залития на стене в виде пятен темного цвета характерные для протечек воды в нижней части над подоконной доской ПВХ на участке порядка 3*5см. Осмотром установлено нарушение конструкции монтажного шва, в виде отсутствии наружного водоизоляционного паропроницаемого монтажного слоя оконных блоков в верхней части в месте примыкания к кровле (профлист), в данном случае в качестве среднего (центрального) монтажного слоя применен пенный полиуретановый уплотнитель (разрушается под воздействием ультрафиолета). Заполнение шва выполнено с расслоениями зазорами щелями и переливами; В помещении комната: в стене смежной с фасадом здания проем окна размером 1,28* 1,3м заполнен ПВХ блоком толщиной 60 мм с одной створкой, поворотно откидным механизмом, заполненный стеклопакетом, маркировка стеклопакета, профилей ПВХ блока отсутствует. Москитная сетка, а также монтажные кронштейны на оконном блоке отсутствуют. Снаружи на водосливных отверстиях отсутствуют защитные декоративные козырьки. Отсутствуют декоративные окончания торцов доски подоконной ПВХ. Элемент фурнитуры на ручке «защита от открывания» не функционирует. На штапике (раскладка по стеклу) слева отмечается обрыв уплотнителя на длине 14 см. Отмечается загрязнение стеклопакета герметиком черного цвета слева; В помещении кухня: в стене смежной с фасадом здания проем окна размером 1,27* 1,3 м заполнен ПВХ блоком толщиной 60 мм с одной створкой, поворотно откидным механизмом, заполненный стеклопакетом, маркировка стеклопакета, профилей ПВХ блока отсутствует. Москитная сетка, а также монтажные кронштейны на оконном блоке отсутствуют. Снаружи на водосливных отверстиях отсутствуют защитные декоративные козырьки. Отсутствуют декоративные окончания торцов доски подоконной ПВХ. Открывание и закрывание створки окна происходит с заеданием, створка окна установлена с нарушением уровня горизонта.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, что истец передала ответчику денежную сумму в общем размере 245 000 рублей, но ответчик свои обязательства не исполнил, работы ответчиком ИП ФИО2 были выполнены с многочисленными недостатками и дефектами, установленные изделия не герметичны, имеются протечки, трещины, элементы фурнитуры на ручке в полном объеме не функционируют, открывание и закрывание происходит с заеданием и пр., указанные недостатки могут создать угрозу жизни, здоровью и имуществу.
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного осмотра недвижимого имущества, в материалах дела не имеется, в связи с чем, данный акт осмотра правомерен и принимается судом как допустимое доказательство.
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ИП ФИО2 работы по договору проведены некачественно, с дефектами (недостатками). Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Доказательств обратному, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1, заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору в размере 245 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, исходя из следующего расчета: 245 000 рублей х 3 % х 309 дней = 2 271 150 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора истцом заявлено к взысканию 245 000 рублей.
Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки ввиду следующего.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что работы, предусмотренные договором должны быть выполнены в течение 45 дней с момента внесения предоплаты.
Датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ. В случае отклонения заказчика от подписания акта приема-передачи, датой окончания работ считается восьмой день со дня отправления заказчику акта приема-передачи выполненных работ (пункт 3.4 договора).
Денежные средства внесены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения качественных работ истек ДД.ММ.ГГГГ и со следующего дня возможно начисление неустойки.
При этом суд считает невозможным применением к возникшим правоотношениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действовавшего в течение 6 месяцев, поскольку действие моратория распространяется только на требованиям, возникшие до введения моратория.
Таким образом, расчет неустойки подлежит исчислению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 245 000 рублей.
Сумма
Период просрочки
%
Формула
Проценты
с
по
дней
245 000р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
309
3
245 000 ? 309 ? 3 %
2271150 р.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора, размер неустойки составляет 245 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскание неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 550 рублей, исходя из следующего расчета: 245 000 рублей х 3 % х 13 дней = 95 550 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ИП ФИО2 досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 245 000 рублей. Однако претензия ответчиком не получена, выслана обратно отправителю ввиду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68304981331202.
Таким образом, суд считает необходимым исчислять период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.
Но поскольку истцом заявлен период неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, то указанная неустойка за неудовлетворение отдельных требований потребителя удовлетворению не подлежит.
Таким образом, общий размер неустойки составляет 245 000 рублей.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание отсутствие ходатайств со стороны ИП ФИО2 об уменьшении размера неустойки, непредставление ответчиком суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1
Таким образом, надлежит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 245 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком ИП ФИО2 нарушения права истца ФИО1 как потребителя, последней были причинены нравственные страдания.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий ФИО1, неудобства, вызванные в проживании в жилом помещении с указанными недостатками, длительность нарушения прав, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ИП ФИО4 в размере 10 000 рублей. В остальной части оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца – потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, размер которого составил 250 000 рублей ((245 000 рублей + 245 000 рублей + 10 000 рублей) / 50 %).
Согласно абзаца 3 пункта 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы за составление акта осмотра недвижимого имущества, которые составили 15 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 22-25).
Суд находит, что данная сумма, заявлена истцом в разумных пределах, доказательств того, что указанные расходы являются завышенными ответчиком не предоставлено, указанные расходы вызваны подачей иска в суд для обоснования заявленных требований, в связи с чем, вышеназванные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 15 000 рублей.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждено соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей (л.д. 46-49), что является согласно статье 94 ГПК РФ ее судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов стороной ответчика не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 8 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу ФИО1 №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 000 рублей, расходы за составление акта осмотра недвижимого имущества в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, всего 790 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 550 рублей отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 18 июля 2023 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-4036/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-005388-41)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина