Решение по делу № 2-1394/2025 от 29.08.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Аркон» просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму задолженности по Договору займа № от 08.11.2024 года в размере 86 145 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок пять) рублей 88 копеек; сумму денежных средств в размере 24 000

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что между ним и истцом по делу заключен договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «Аркон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Аркон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Аркон» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по Договору займа № от 08.11.2024 года в размере 86 145 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок пять) рублей 88 копеек; сумму денежных средств в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Fiat Ducato, Модель, марка Fiat Ducato, Год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 295 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «Аркон» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просил выдать ему заем в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указанных в данном договоре.

Также в указанном Заявлении Должник выразил волеизъявление на присоединение к Соглашению об электронном взаимодействии путём заключения (подписания) его с Кредитором с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП), принадлежащей ему и сформированной для такого заключения после оформления настоящего Заявления, а также подтвердил, что до заключения Соглашения об электронном взаимодействии ознакомился с его содержанием, содержание Соглашения об электронном взаимодействии, правовые последствия после его подписания мне понятны. Настоящее Заявление и приложения к нему, а также иные документы могут быть подписаны простой электронной подписью в порядке, установленном Соглашением об электронном взаимодействии.

Согласно п. 2.1. Соглашения об электронном взаимодействии (далее - Соглашение) настоящим Соглашением Стороны устанавливают условия и порядок организации подписания и обмена юридически значимыми электронными документами, необходимыми для дистанционного оформления и получения услуг Кредитора с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п.2.2. Соглашения заёмщик, присоединяется к Соглашению, и оно считается заключённым и приобретает силу, в том числе, одним из следующих способов:

• присоединение к Соглашению путём подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля Заёмщика на такое присоединение, либо путём написания заявления на присоединение к Соглашению;

• совершение Заёмщиком действий, согласно ст. 438 ГК РФ, а именно: ввод кода из СМС в специальное поле в Системе, либо сообщение кода из СМС уполномоченному работнику/представителю Кредитора посредством телефонной связи или в местах оказания услуг для его последующего ввода в Систему.

В п.2.3. Соглашения стороны согласовали, что 2.3. Заёмщик и Кредитор, являясь Участниками электронного взаимодействия, договорились, что на основании Соглашения, документы в электронной форме, подписанные Заёмщиком ПЭП с использованием Зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе аналогичным документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями Сторон и скреплёнными оттисками печатей (при наличии).

Участники электронного взаимодействия, согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую силу с собственноручной подписью, а также договорились, что любое юридически значимое волеизъявление, выраженное Заёмщиком в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.1. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было оформлено на бумажном носителе.

Согласно п. 5.1 Соглашения факт подписания документов ПЭП Заёмщиком может подтверждаться прохождением Заёмщиком Авторизации и подтверждением Зарегистрированного номера, которые необходимы для создания Кредитором СМС-кода; входом Заёмщика в мобильное приложение, либо личный кабинет на сайте Кредитора или прохождением процедуры установления личности посредством телефонной связи ил иным способом; введением Заёмщиком в Системе СМС-кода, созданного Кредитором и направленного на Зарегистрированный номер или сообщением СМС-кода посредством телефонной связи уполномоченному работнику/представителю Кредитора; иными техническими сведениями, содержащимися в Системе Общества.

С соблюдением вышеуказанного порядка ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аркон» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа), путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/ технических средств.

Согласно Индивидуальных условий сторонами была согласована сумма займа в размере 80000 рублей, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 85,00% годовых, а также срок предоставления займа на 48 месяцев, с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий Договора займа Взыскатель по реквизитам, указанным Должником, ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Таким образом, обязательства по Договору займа Взыскателем исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор залога движимого имущества № (далее - Договор залога), предметом которого является автомобиль: Fiat Ducato, Модель, марка Fiat Ducato, Год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 295 000 рублей (п.п. 1.4 Договора Залога).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Должник принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном Графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Должника требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 86 145,88 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком условий договора займа, дающих основания требовать его досрочного возврата, он должен досрочно возвратить заем в течение 30 дней после направления кредитором мотивированного требования о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Должнику начислена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.

По настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Должником не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Взыскателем составляет 86 145,88 руб., из которых:

78 533,47. - основной долг (сумма невозвращенного займа)

7 600,38 - проценты за пользование займом;

12,03 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что между ним и истцом по делу заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был получен денежный займ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей под 85 % годовых сроком на 48 месяцев, подтвердил свое согласие с размером образовавшейся задолженности в размере 86145,88 рублей, однако одномоментно произвести погашение указанной суммы не может в силу тяжелого материального положения. При этом считает, что сумма задолженности перед истцом не соразмерна стоимости залогового имущества. После разъяснения судом ответчику права на заявление ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, разъяснении порядка назначения такой экспертизы и ее оплаты, ФИО2 ходатайство о проведении экспертизы не заявил, с долгом согласился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии сп.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «Аркон» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просил выдать ему заем в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указанных в данном договоре.

В соответствии с п.2.2. Соглашения заёмщик, присоединяется к Соглашению, и оно считается заключённым и приобретает силу, в том числе, одним из следующих способов:• присоединение к Соглашению путём подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля Заёмщика на такое присоединение, либо путём написания заявления на присоединение к Соглашению;

Согласно п. 5.1 Соглашения факт подписания документов ПЭП Заёмщиком может подтверждаться прохождением Заёмщиком Авторизации и подтверждением Зарегистрированного номера, которые необходима для создания Кредитором СМС-кода; входом Заёмщика в мобильное приложение, либо личный кабинет на сайте Кредитора или прохождением процедуры установления личности посредством телефонной связи ил иным способом; введением Заёмщиком в Системе СМС-кода, созданного Кредитором и направленного на Зарегистрированный номер или сообщением СМС-кода посредством телефонной связи уполномоченному работнику/представителю Кредитора; иными техническими сведениями, содержащимися в Системе Общества.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", существенные условия Договора займа, содержатся в Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Индивидуальных условиях Договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Информация о залоге предмета договора лизинга была внесена Истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, с размещением на интернет-ресурсе www.reestr-zalogov.ru.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодаву полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Должник принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Должника требование о полном досрочном погашении задолженности (далее - Требование) в сумме 86 145,88 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий Кредитор производит начисление процентов только на непогашенную сумму Займа, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Кредитором, начиная со дня, следующего за датой предоставления Займа, и по день его полного погашения включительно, по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

78 533,47. - основной долг (сумма невозвращенного займа)

7 600,38 - проценты за пользование займом;

12,03 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ООО МКК «Аркон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора залога, стоимость предмета залога сторонами определена в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, в связи с чем стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как указано выше, ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, по требованию залогодержателя, следует обратить взыскание на заложенное имущество, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей и заявлено требование о взыскании с ответчика данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Аркон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аркон” ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772901001 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Самарской области в Красноярском районе сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 145,88 рублей, сумму денежных средств в размере 24000руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Fiat Ducato, Модель, марка Fiat Ducato, Год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 295 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья И.А. Ключникова