Дело №

УИД 32RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование акционерное общество «Тинкофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», истец).

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинкофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 05 % годовых, на покупки - 28, 78 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Договор кредитной карты был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 119 329 руб. 17 коп. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору кредитной карты в полном объеме не исполнены. Указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 329 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 92 267 руб. 54 коп., просроченные проценты - 25 929 руб. 68 коп., штрафные проценты - 1 131 руб. 95 коп., а также возместить уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 580 руб., всего 123 909 руб. 17 коп.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве ответчика, с согласия истца, привлечен - ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 05 % годовых, на покупки - 28, 78 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49, 9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО1

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов,, комиссий, плат и штрафов, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о возмездном оказании услуг.

ФИО1, до заключения договора, была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих документах. Таким образом, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что просроченная задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составила 119 329 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 92 267 руб. 54 коп., просроченные проценты - 25 929 руб. 68 коп., штрафные проценты - 1 131 руб.95 коп.

Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

Положениями статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что наследство после умершей ФИО1 в установленном законом порядке принял ее сын - ФИО2

Согласно представленным сведениям нотариуса, наследственное имущество на которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО1 составляет 858 942 руб. 59 коп.; земельного участка, находящегося по данному адресу, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО1 составляет 256 441 руб. 50 коп., итого на сумму 1 115 384 руб. 09 коп. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по договору кредитной карты перед банком, учитывая, что ответчик принявший наследство после смерти заемщика должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 329 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 92 267 руб. 54 коп., просроченные проценты - 25 929 руб. 68 коп., штрафные проценты - 1 131 руб. 95 коп. Указанная просроченная задолженность не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 1 115 384 руб. 09 коп.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего должника ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 15 14 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-012), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 329 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 92 267 руб. 54 коп., просроченные проценты - 25 929 руб. 68 коп., штрафные проценты - 1 131 руб. 95 коп., а также возместить уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 580 руб., всего 123 909 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО2 в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.