Решение по делу № 2-6342/2024 от 31.01.2025

КОПИЯ

Дело №2-904/2025

24RS0056-01-2024-012535-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 10.10.2023 сроком десять лет,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 01.12.2023 сроком три года,

представителя третьего лица ФИО3, действующего по доверенности от 01.01.2023 сроком по 31.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился суд с иском к акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – АО «КЛМ Ко») о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 03.11.2020 между АО «КЛМ Ко» и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Открытие» (далее – ООО «Топливная компания Открытие») был заключен договор поставки нефтепродуктов NП-580-11/20, согласно которому поставщик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты. 10.01.2023 между истцом и поставщиком был заключен договор поручительства NЛП-173-01/23, в соответствии с которым истец обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по уплате денежных средств поставщику по договору поставки, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму основного долга, неустойки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга, других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика. Согласно п. 1.2. договора в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед поставщиком отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Решением Ленинского суда г. Томска от 30.01.2024 по делу №2-47/2024 исковые требования ООО «Топливная компания Открытие» удовлетворены. С АО «КЛМ Ко» и ФИО4 в солидарном порядке в пользу поставщика взысканы задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере 5 594 483 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 07.03.2023 по 30.05.2023 в размере 811 000 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 474 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 рублей; неустойка в размере 0,2 % за каждый календарный день, начисленную на сумму остатка задолженности, начиная с 31.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. С АО «КЛМ Ко» взыскана неустойка за просрочку оплаты товара за период с 04.02.2021 по 15.07.2022 в размере 849 267 рублей 36 копеек. Апелляционным определением Томского областного суда от 07.05.2024 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «КЛМ Ко» - без удовлетворения. На основании вынесенного решения, 27.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 272612/24/24014-ИП по делу № 2-47/2024. 01.07.2024 истец исполнил решение Ленинского районного суда г. Томска по делу № 2-47/2024, а именно оплатил задолженность в размере 6 492 457 рублей 56 копеек, пени за период с 31.05.2023 по 01.07.2024 в размере 4 453 208 рублей 87 копеек в рамках исполнительного производства № 272612/24/24014-ИП. Истец уведомил ответчика о выполнении обязательств и направил претензию от 12.07.2024 о возврате уплаченного долга в размере 10 945 666 рублей 43 копеек, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, с даты оплаты истцом суммы задолженности и пени, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 212 779 рублей 71 копейка. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2023 по делу № А33-11818/2023 АО «КЛМ Ко» признано банкротом, в отношении ответчика введена процедура наблюдения. На основании изложенного, ФИО4 просит взыскать с АО «КЛМ Ко» сумму долга, погашенного истцом по договору поставки нефтепродуктов от 03.11.2020 № П-580-11/20 в размере 10 945 666 рублей 43 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 844 рублей 62 копеек и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «КЛМ Ко» - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление ФИО4, в которых указал о том, что истец как поручитель по договору оплатил задолженность в размере 10 945 666 рублей 43 копеек, что создает у истца право регрессного требования к ответчику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Возражения против достоверности расчета процентов у ответчика отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «Топливная Компания Открытие» - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо временный управляющий АО «КЛМ Ко» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося участника процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Томска от 23.01.2024 исковые требования ООО «Топливная Компания Открытие» к АО «КЛМ Ко», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворены. С АО «КЛМ Ко» в пользу ООО «Топливная Компания Открытие» взыскана неустойка за просрочку оплаты товара за период с 04.02.2021 по 15.07.2022 в размере 849 267 рублей 36 копеек. С АО «КЛМ Ко», ФИО4 в пользу ООО «Топливная Компания Открытие» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору поставки нефтепродуктов № П-580-11/20 от 03.11.2020 в размере 5 594 483 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 07.03.2023 по 30.05.2023 в размере 811 000 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 474 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 рублей. С АО «КЛМ Ко», ФИО4 в пользу ООО «Топливная Компания Открытие» в солидарном порядке взыскана неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день, начисленную на сумму остатка задолженности, начиная с 31.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Указанным выше решением установлено, что 03.11.2020 между ООО «ТКО» (Поставщик) и АО «КЛМ Ко» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № П-580-11/20, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

10.01.2023 в обеспечение исполнения обязательств ответчика АО «КЛМ Ко», между ООО «ТКО» и ФИО4 был заключен договор поручительства № ЛП-173-01/23, в рамках которого ФИО4 обязался отвечать перед ООО «ТКО» за выполнение всех обязательств АО «КЛМ Ко», которые возникли на основании договора поставки нефтепродуктов № П-580-11/20 от 03.11.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.05.2024 решение Ленинского районного суда г. Томска от 23.01.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего АО «КЛМ Ко» ФИО5, представителя АО «КЛМ Ко» ФИО2 без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2023АО «КЛМ Ко» признано банкротом и введена в отношении него процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

На основании вышеуказанного решения суда Ленинским районным судом г. Томска был выдан исполнительный лист ФС №0505699984 и 27.06.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №272612/24/24014-ИП о взыскании в пользу ООО «Топливная Компания Открытие» задолженности по договору поставки нефтепродуктов №П-580-11/20 от 03.11.2020 в размере 5 594 483 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 07.03.2023 по 30.05.2023 в размере 811 000 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 474 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 рублей; неустойки в размере 0,2% за каждый календарный день, начисленную на сумму остатка задолженности, начиная с 31.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, всего в размере 6 492 457 рублей 56 копеек, в подтверждение чего суду предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2024.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 16.07.2024 исполнительное производство №272612/24/24014-ИП в отношении должника ФИО4 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; сумма, взысканная по исполнительному производству составила 10 945 666 рублей 43 копейки.

Погашение вышеуказанной суммы задолженности истцом подтверждается квитанцией от 01.07.2024 об оплате задолженности по исполнительному производству №272612/24/24014-ИП на сумму 6 492 457 рублей 56 копеек, платежным поручением №57220 от 02.07.2024 на сумму 4 453 208 рублей 87 копеек (оплата задолженности по неустойке за период с 31.05.2023 по 01.07.2024), а также справкой ОСП по Центральному району г. Красноярска о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №272612/24/24014-ИП по состоянию на 09.10.2024.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, в связи с исполнением ФИО4 обязательства покупателя перед поставщиком, право требования по договору поставки в исполненной части перешло истцу в силу прямого указания закона. При этом с переходом прав по основному обязательству перешли и права, обеспечивающие исполнение данного обязательства.

Поскольку имело место исполнение солидарного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 и взыскать с АО «КЛМ Ко» как с солидарного должника денежной суммы в размере 10 945 666 рублей 43 копеек, исходя из оплаченной истцом задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2024 (с даты оплаты истцом задолженности) по 31.01.2025 (дата вынесения решения).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2024 по 31.01.2025 составляет 1 237 899 рублей 26 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

6 492 457,56

01.07.2024

16%

366

2 838,23

10 945 666,43

02.07.2024

28.07.2024

4 453 208,87

02.07.2024

16%

366

129 194,75

10 945 666,43

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

263 772,62

10 945 666,43

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

238 651,42

10 945 666,43

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

408 219,53

10 945 666,43

01.01.2025

31.01.2025

21%

365

195 222,71

Итого:

215

4 453 208,87

19,27%

1 237 899,26

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 в размере 1 237 899 рублей 26 копеек.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком задолженность перед истцом не погашена, таких доказательств не представлено и судом не добыто, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, начисленную на сумму остатка основного долга (10 945 666 рублей 43 копейки), за каждый календарный день просрочки с 01.02.2025 (дата, следующая за датой вынесения решения) по дату фактического исполнения обязательства, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 60 000 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №51492 от 02.09.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) в порядке регресса 10 945 666 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 - 1 237 899 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России в день, действующие в соответствующие периоды, на взысканную в порядке регресса сумму в 10 945 666 рублей 43 копейки начиная с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова