Решение по делу № 2А-3306/2025 от 18.06.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №а-3306/2025

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 недоимку: пени в размере 70,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3681,45 руб., пени в размере 1523,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 38256 руб., пени в размере 757,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9392 руб., пени в размере 1930,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 240 руб., пени в размере 2280,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28302 руб., пени в размере 2603,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32459 руб., пени в размере 2961,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 37458 руб., пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 14 руб., пени в размере 1,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 21 руб., пени в размере 1,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 17 руб., пени в размере 1,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 19 руб., на общую сумму 12 133,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 214190,78 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0917-2609/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в ИФНС России.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Суммы налога на имущество, транспортного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками-физическими лицами транспортный налог, налог на имущество подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками-физическими лицами транспортный налог подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При выявлении недоимки по налоговым обязательствам налоговым органом плательщику направляется требование, в котором, в том числе, указываются сведения о сумме недоимки и размере пеней (пункты 4 и 8 статьи 69 НК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета. Уплата большинства налогов осуществляется единым налоговым платежом (ЕНП), учитываемым на едином налогом счете (ЕНС) налогоплательщика. Под задолженностью понимается отрицательное сальдо ЕНС, которое включает в себя общую сумму недоимок, взносов, которые не уплачены срок, пеней, штрафов, процентов, начисленных но неуплаченных, налогов, подлежащих возврату в бюджет ( п. 2 ст. 11 НК РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ, часть 1 статьи 286 КАС РФ).

Согласно представленным сведениям за ФИО1 имеется задолженность по: пени в размере 70,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3681,45 руб., пени в размере 1523,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 38256 руб., пени в размере 757,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9392 руб., пени в размере 1930,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 240 руб., пени в размере 2280,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28302 руб., пени в размере 2603,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32459 руб., пени в размере 2961,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 37458 руб., пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 14 руб., пени в размере 1,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 21 руб., пени в размере 1,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 17 руб., пени в размере 1,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 19 руб., на общую сумму 12 133,09 руб.

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги и штраф за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы ( ст. 289 КАС РФ).

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 139 126,44 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб., пени в размере 51 155,56 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ №а-0917/2609/2024.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, отменен судебный приказ, ввиду подачи возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в суд настоящее исковое заявление, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Данное требование, как утверждает административный истец, было направлено в адрес налогоплательщика посредством почты России (ШПИ 62867283223508) и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговым органом административный иск подан в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 70,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3681,45 руб., суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-9213/2018 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> ХМАО – Югры взыскана налоговая задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 885 (девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 14 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,06 рублей, транспортный налог за 2014-2016 годы в размере 91 469 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 402 рубля 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9213/2018 в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по указанному делу не выдавался. Налоговый орган с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался, обратного суду не представлено.

Таким образом, налоговым органом меры для принудительного взыскания по транспортному налогу за 2016 год не приняты, в настоящее время такая возможность утрачена, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Кроме того, согласно сведениям, представленным МИФНС № по ХМАО-Югре, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачтены в уплату транспортного налога за 2016 год, таким образом на период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг был уплачен в 2021 году.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части взыскания на пени в размере 70,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3681,45 руб., суд отказывает.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1523,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 38256 руб., суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-8445/2019 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> ХМАО – Югры взыскана недоимка по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 38256 руб., пени по транспортному налогу в размере 618,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по ХМАО-Югре платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачтены в уплату транспортного налога за 2017 год, таким образом на период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг был уплачен в 2021 году.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 1523,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 38256 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг по транспортному налогу за 2017 год был уплачен административным ответчиком в 2021 году.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 757,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9392 руб., суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-805/2021 по иску ИФНС России по <адрес> ХМАО – Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций удовлетворены частично, взыскана с ФИО1 недоимка в размере 8546,49 руб., в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 8440 руб., пени по транспортному налогу в размере 92,34 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 14 руб., пени в размере 0,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда <адрес>-Югры, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год изменено, а именно взыскано с ФИО1 недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 9392 рублей, пени по транспортному налогу в размере 102,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1930,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 240 руб., пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 14 руб., суд приходит к следующему:

как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-135/2613/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 24240 руб., пени – 51,51 руб., по налогу на имущество в размере 16 руб. и пеня – 0,03 руб., на общую сумму 24307,54 руб.

Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-135/2613/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в пользу МИФНС России № по ХМАО-Югре в размере 24305,54 руб.

Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, согласно сведениям МИФНС России № по ХМАР-Югре задолженность по судебному приказу №а-135/2613/2021 от ДД.ММ.ГГГГ удержана с ФИО1 по месту работы ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 1930,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 240 руб., пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 14 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019 год был уплачен административным ответчиком дважды: в 2021 году по месту работу и в рамках исполнительного производства №-ИП.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 2280,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28302 руб., пени в размере 1,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 17 руб., суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-2404/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогам, удовлетворены, взыскана с ФИО1 задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 368,56 рублей, в том числе, задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2020 в размере 28 302 рубля, пени по транспортному налогу в размере 49,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 17 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 0,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре в размере 28368,56 руб.

Проверив правильность исчисления размера пени, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 28302 руб. и по налогу на имущество за 2020 год на сумму 17 руб.

В связи с чем, размер пени начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020 год и по налогу на имущество за 2020 год, подлежит перерасчету, в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 28302 руб. (26 дней) = 392,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 17 руб. (26 дней) = 0,24 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично: 392,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 28302 руб. и 0,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 17 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 2603,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32459 руб., пени в размере 1,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 19 руб., суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-6987/2024 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворены, взыскана с ФИО1 налоговая задолженность в размере 78 985,94 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 38 256 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 19 руб.; пени в размере 11 607,31 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС; пени в размере 235,33 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32 459 руб.; пени в размере 5 591,30 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28 302 руб.; пени в размере 2 905,57 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 240 руб.; пени в размере 9 140,63 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 38 256 руб.; пени в размере 2 244,30 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 392 руб.; пени в размере 8 986,50 руб., за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016, выдан исполнительный лист ФС №.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему пени и о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 2603,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32459 руб., пени в размере 1,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 19 руб.

В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 2961,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 37458 руб., пени в размере 1,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 21 руб., суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-3043/2025 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 чу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворены частично, взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 3 963,71 рублей, в том числе: пени в размере 3 963,71 руб. по транспортному налогу за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленные требования, оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 2961,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 37458 руб., пени в размере 1,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 21 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО – Югры задолженность по обязательным платежам в размере 3755,27 рублей, в том числе:

пени в размере 757,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9392 руб.,

пени в размере 392,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 28302 руб.,

пени в размере 0,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 17 руб.,

пени в размере 2603,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 32459 руб.,

пени в размере 1,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 19 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В остальной части заявленные требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА 18.06.2025

Подлинный документ находится в деле №а-3306/2025

УИД №RS0№-37

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Л.Е. Коптева