УИД 72RS0014-01-2025-008912-65

Дело № 2 – 7614/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1905680167 от 15.10.2024 за период с 15.10.2024 по 27.06.2025 в размере 83 050 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 91, 20 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Данный договор был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ранее мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ №2-1460/2025/13м, который был отменен 28.03.2025, в связи с поступившими возражениями ответчика. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займ подлежит возврату 01.04.2025. Ответчик не исполнил свои обязательства, задолженность за период с 15.10.2024 по 27.06.2025 составила 83 050 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 15.10.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1905680167, по условиям которого ответчику предоставляется сумма займа в размере 38 500 руб., сроком возврата на 168 дней, до 01.04.2025, с уплатой процентов в размере 244,550% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора (л.д. 7-9) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде, подписан ответчиком электронной подписью, что не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Денежные средства в сумме 38 500 руб. были предоставлены ответчику 15.10.2024 путем перечисления на его банковскую карту №, что подтверждается письмом WIREBANK (л.д. 13) и не было оспорено ответчиком соответствующими достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору казаны в графике платежей к договору.

Согласно графика платежей, возврат суммы займа и уплата процентов за его пользование осуществляется заёмщиком 12-ю аннуитетными платежами в размере 5 479, 91 руб. (за исключением последнего в размере 5479, 69 руб.), подлежащими уплате каждые 14 календарных дней, за период с 29.10.2024 по 01.04.2025 (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты за займ при этом продолжают начисляться.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 17.02.2025 обратился к мировому судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34-39), 21.02.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №1905680167 от 15.10.2024 за период с 15.10.2024 по 10.02.2025 в размере 61 560, 84 руб. (л.д. 41), который определением мирового судьи от 28.03.2025 отменен (л.д. 43).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично, что не было им оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 15.10.2024 №1905680167, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 15.10.2024 по 27.06.2025 в размере 83 050 руб., в том числе: по основному долгу – 36 631, 39 руб., по процентам – 44 699, 69 руб., штраф – 1 718, 92 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6), который соответствует условиям договора, с указанием внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 23-24), почтовые расходы по отправке ответчику копии иска в сумме 91,20 руб. (л.д. 20-22).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 15.10.2024 № 1905680167 за период с 15.10.2024 по 27.06.2025 в сумме 83 050 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 631, 39 рубль, сумма задолженности по процентам – 44 699, 69 рублей, сумма штрафа – 1 718, 92 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91, 20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева