Дело №2-316/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000513-63
Стр.2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 27 августа 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явился,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», представитель которого не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 25 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7738660968 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 613 400 руб., с возможностью увеличения лимита под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 6, 2008 года выпуска.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 мая 2023 г., на 01 июля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 января 2024 г., на 01 июля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 317 569 руб. 36 коп.
По состоянию на 01 июля 2025 г. общая задолженность составляет 440 382 руб. 09 коп. из которых: 429 004 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 353 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 2 443 руб. 56 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 162 руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 197 руб. 12 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 руб. 89 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. 00 коп. – иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По указанным основаниям, с учетом последующего уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 26 мая 2023 г. по 01 июля 2025 г. в размере 366 653 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 509 руб. 55 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Определением суда от 04 августа 2025 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо – представитель общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №7738660968 по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в размере 519 900 руб. на срок 60 месяцев, с минимальным обязательным платежом в размере 13 525 руб. 11 коп.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
Договор, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора, договора залога транспортного средства и договора банковского счета.
Согласие ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении транша от 25 марта 2023 г., анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита от 25 марта 2023 г., а также подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25 мая 2023 г. и графике платежей.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в сумме 519 900 руб., что подтверждается выпиской по счету и не отрицается стороной ответчика.
В период пользования кредитом заемщик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (пункт 10 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 мая 2023 г. и по состоянию на 01 июля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 января 2024 г., на 01 июля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 317 569 руб. 36 коп., а также ответчиком произведены выплаты в период рассмотрения гражданского дела судом.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 29 апреля 2025 г. исх. №595 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный с момента отправления претензии, оставлена без исполнения.
По состоянию на 21 августа 2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 366 653 руб. 92 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 340 301 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 862 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17 963 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 206 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 103 руб. 51 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, факт наличия задолженности в размере 366 653 руб. 92 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №7738660968 от 25 марта 2023 г. за период с 26 мая 2023 г. по 01 июля 2025 г. в размере 366 653 руб. 92 коп.
Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №7738660968 от 25 марта 2023 г. обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из Заявления о предоставлении транша от 25 марта 2023 г., ФИО1 просит рассмотреть его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом о залоге настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующем законодательству (раздел Б Заявления о предоставлении транша от 25 марта 2023 г.).
Оценочная стоимость предмета залога сторонами оценена в 520 000 рублей (раздел Б Заявления о предоставлении транша от 25 марта 2023 г.).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества ПАО «Совкомбанк», залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ 08:23:15 (время московское). Движимое имущество, переданное в залог: транспортное средство MAZDA 6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 23 июля 2025 г. следует, что собственником транспортного средства марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, является ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях установленных законом залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при существенном нарушении.
Исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.
На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, обеспеченного залогом, превышает три месяца, а размер общей задолженности – 366 653 руб. 92 коп. составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (520 000 руб.)
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, обеспеченному залогом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 33 509 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением №447 от 03 июля 2025 г., и соответствует требованиям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования имущественного характера в сумме 440 382 руб. 09 коп. и требования неимущественного характера (обращение взыскания на транспортное средство). В дальнейшем, при уточнении исковых требований, цена иска была ПАО «Совкомбанк» была уменьшена и составила 366 653 руб. 92 коп.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В силу положений подпункта 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.
Суд учитывает, что истцом одновременно заявлены как требования имущественного характера - о взыскании денежных средств на сумму 366 653 руб. 92 коп. (с учетом уменьшения истцом исковых требований), госпошлина по которым составляет 11 666 руб. 35 коп. так и неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлина по которому составляет 20 000 руб.
Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца составляет 11 666 руб. 35 коп.+ 20 000 руб.= 31 666 руб. 35 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины, частично, в размере 31 666 руб. 35 коп.
При этом, поскольку истцом оплачена госпошлина с учетом изначально заявленных требований в большем размере – 33 509 руб. 55 коп., суд считает необходимым на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную по платежному поручению №447 от 03 июля 2025 г. государственную пошлину в размере 1 843 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №7738660968 от 25 марта 2023 года за период с 26 мая 2023 г. по 01 июля 2025 г. в размере 366 653 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 666 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 35 коп.
Обратить взыскание на заложенное по Договору потребительского кредита №7738660968 от 25 марта 2023 года имущество – транспортное средство марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную по платежному поручению №447 от 03 июля 2025 г. государственную пошлину в размере 1 843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Исаев