Дело № 2-3328/2025

УИД 23RS0032-01-2025-000673-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.05.2022г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 26.05.2022г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 209209,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от 26.05.2022г.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 209209,39 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 199055,71 руб.; процентов в размере 10153,68 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от 26.05.2022г.

Поскольку кредитное соглашение между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскании задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 199055,71 руб.

Факт выдачи денежных средств в размере 199055,71 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае АО «Альфа-Банк» понесены убытки в виде реального ущерба.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит заявителю.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № № от 10.08.2012г. задолженность в размере 199055,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971,67 руб.; зачесть сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3485,84 руб.

Определением суда от 16.07.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования истца не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в обоснование своих доводов истцом не предоставлен кредитный договор, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 1 статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму для сделок между юридических лиц с гражданами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2022г. между АО АЛЬФА БАНК и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым к цессионарию перешло права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 26.05.2022г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 209209,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от 26.05.2022г.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО6 И.П., является ее сын - ФИО6 ФИО7 ФИО3, который в установленный нормами ГК РФ срок подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на обстоятельство заключения кредитного договора № № от 10.08.2012г. между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1.

Вместе с тем, кредитный договор в материалы дела не предоставлен, суд лишен возможности проверить факт подписания договора заемщиком, условия заключенного кредитного договора, срок возврата кредита, а также проверить доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Применение истцом норм гражданского законодательства о деликтных обязательствах в исковом заявлении основано на неверном примени норм материального права, поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. С учетом вышеизложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о сделках, о кредитном договоре и договоре займа.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом не предоставления истцом кредитного договора от 10.08.2012г. суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано обстоятельство заключения кредитного договора № № между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1.

Доводы истца о том, что ФИО1 по кредитному договору имелась задолженность в сумме 209209,39 руб. суд отклоняет, поскольку они не подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела доказательствами относительно наличия заключенного кредитного договора и его условий.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст».

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 13.10.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.