УИД 03RS0012-01-2025-003245-79

Дело №2-1623/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ООО «Интеграл-Сервис» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от <...> <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., под 38,5% годовых, сроком на 35 месяцев. В свою очередь ООО «Интеграл-Сервис» приняло на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных договором, путем осуществления ежемесячных платежей.

В обеспечение обязательств ООО «Интеграл-Сервис» по кредитному договору ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства <...>П01 от <...> с ФИО1

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ООО «Интеграл-Сервис» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 721 767,88 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 435,36 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Интеграл-Сервис», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Интергал-Сервис» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <...> между ООО «Интеграл-Сервис» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <...>. В соответствии с указанным договором ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «Интеграл-Сервис» кредит в размере 600 000 руб. сроком на 35 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составила 38,5% годовых (пункт 3 договора). Условиями договора также предусмотрена возможность уменьшения размера процентной ставки в случае исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п.п. 1,2,3 Таблицы 1).

Пунктом 4 кредитного договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб.

Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (пункт 7 договора).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено начисление банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности (включительно) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором является поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <...>П01.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 <...> заключен договор поручительства <...>П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Интеграл-Сервис».

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» перечислены на счет ООО «Интеграл-Сервис» кредитные денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается справкой ЦКБО Уральский Банк СБ РФ <...> о размере задолженности от <...>.

Из представленной истцом выписки о движении основного долга и процентов усматривается, что заемщиком ООО «Интеграл-Сервис» неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) составляет 721 767,88 руб. в том числе: основной долг – 570 745,61 руб., просроченные проценты – 129 879,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 867,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 275,16 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Интеграл-Сервис» обязательств по кредитному договору <...> от <...> и возникновением задолженности ПАО «Сбербанк» <...> направило в адрес ответчиков требования о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

До настоящего времени требования ПАО «Сбербанк» не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

До настоящего времени задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, расчет задолженности ответчиками не оспорен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> судом установлен, ответчики ООО «Интеграл-Сервис» (заемщик) и ФИО1 (поручитель) несут солидарную ответственность за неисполнение данного обязательства, следовательно, требования банка основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 19 435,36 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы в размере 19 435,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Сервис» (ИНН <...>), ФИО1 <...> года рождения (паспорт <...>, выдан <...> МВД по <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 721 767 (семьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 19 435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Подлинный документ подшит в дело №2-1623/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.