Приговор по делу № 1-348/2023 от 11.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е., помощнике судьи Улановой З.В., с участием государственных обвинителей – А.А.Р., К.Ю.В., подсудимого Е.С.Г. и его защитника - адвоката П.С.С., действующего на основании удостоверения №... и ордера №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

Е.С.Г., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ***, без постоянного ***,

ранее судимого:

- ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Е.С.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Е.С.Г., ранее дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес Т.Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, Е.С.Г. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата примерно с 14:25 часов до 14:27 часов Е.С.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: адрес, и имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: «шоколад молочный «***) с шоколадной и молочной начинками и печеньем» 300 г.» в количестве 5 штук и «*** г.» в количестве 2 штук, принадлежащий ***». В этот момент у Е.С.Г. возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, Е.С.Г., осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, взял со стеллажа: «шоколад молочный «***) с шоколадной и молочной начинками и печеньем» *** в количестве 5 шт., стоимостью без учета *** за 1 шт., на общую стоимость *** г. в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС *** копеек за 1 шт., на общую стоимость *** без учета НДС, а всего на общую сумму *** без учета НДС, принадлежащий ООО ***», и положил его в сумку, находящуюся при нем, и, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. В результате своих противоправных действий Е.С.Г. причинил ***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

Он же, Е.С.Г., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Е.С.Г. ранее дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес Т.Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, Е.С.Г., со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата примерно с 15:41 часов до 15:45 часов Е.С.Г., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина ***» ООО «***», расположенном по адресу: адрес, где увидел на торговых стеллажах выставленный на реализацию товар, а именно: ***» в количестве 2 штук, «шоколад молочный «***) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным *** г.» в количестве 8 штук, принадлежащий ООО ***». В этот момент у Е.С.Г. возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, Е.С.Г., осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, взял со стеллажа шоколад, а именно: «***» в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС *** за 1 шт., на общую стоимость *** без учета НДС, «***) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком *** г» в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС *** 1 шт., на общую стоимость *** без учета НДС, а всего на общую сумму *** без учета НДС, принадлежащий ООО «*** положил в сумку, находящуюся при нем, и, имея при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах. В результате своих противоправных действий, Е.С.Г. причинил ***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

Подсудимый Е.С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Е.С.Г., поскольку Е.С.Г. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (Том 1 л.д. 68-71), которые после оглашения он полностью подтвердил, из которых следует, что по указанному адресу он проживает примерно 2 года, один. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***. ***. Хронические заболевания: ***. Является *** умеренно, по праздникам. Наркотические средства ***. Образование ***. В настоящее время ***, получает ***. Ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, и понятна. Ранее *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ. В момент совершения преступления он был ***

дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Штраф он не оплатил. Данное постановление он не обжаловал и обжаловать не собирается, так как вину признает в содеянном раскаивается.

дата, примерно в 14.30 часов, точное время он не помнит, он шел по адрес по своим личным делам. Он увидел магазин «*** расположенный по адресу: адрес и решил зайти в него, чтобы купить сигарет и воды. С собой у него были денежные средства с сумме примерно ***, точную сумму он не помнит. В магазине он увидел на витрине плитки шоколада. При этом он обратил внимание, что сотрудников магазина и покупателей в отделе не было, за его действиями никто не наблюдал, за кассой никого не было. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения. Он взял с витрины 7 плиток шоколада, положил их в корзину для покупок, отошел в сторону, убедился, что за ним никто не наблюдает и переложил шоколад в полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. После этого он вышел из магазина, не подходя к кассе и не оплатив товар. При этом никто ему ничего не говорил и остановить не пытался. В то же день он продал похищенное им имущество случайному прохожему мужчине, внешность которого он не запомнил, на улице за ***. Вырученные средства он потратил на личные нужды. Более ничего совершать он не планировал.

В ходе допроса дознавателем был открыт конверт из бумаги белого цвета. В данном конверте находится диск, с видео записью с камер видео наблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: адрес за дата, который был вставлен в дисковод компьютера дознавателя и ему предъявлена видео запись с камер видео наблюдения из магазина. На данной видео записи он себя опознал уверенно, именно он на данной видеозаписи совершает хищение 7 плиток шоколада. На данной видеозаписи он был одет в светлую майку и шорты. При себе у него был пакет. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, хочет возместить причиненный им ущерб на сумму *** потерпевшей стороне. В момент совершения преступления он был трезв.

Протокол допроса подозреваемого Е.С.Г. в томе 1 л.д. 230-233 от дата, в котором он показал, что ранее данные им показания от дата по уголовным делам №... и №... полностью подтверждает, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется являться на все следственные действия по первому требованию дознавателей, причиненный его действиями ущерб намеревается возместить по мере возможности. Более по данным фактам ничего добавить не может

Протокол допроса подозреваемого Е.С.Г. в томе 1 л.д. 181-184, в котором он показал, что дата примерно в 14.45 часов, точное время он не помнит, он шел по адрес по своим личным делам. Он увидел магазин «***», расположенный по адресу: адрес и решил зайти в него, чтобы купить воды, так как хотел пить. С собой у него были денежные средства с сумме примерно ***, точную сумму он не помнит. В магазине он увидел на витрине плитки шоколада. При этом он обратил внимание, что сотрудников магазина и покупателей в отделе не было, за его действиями никто не наблюдал, за кассой никого не было. Так как ранее он уже совершал хищение товара в этом магазине и его никто не остановил, а похищенное им имущество имущество он уже успел реализовать, то он подумал, что сможет снова совершить хищение. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения. Он взял с витрины 8 плиток шоколада «*** плитки шоколада «***»положил их в корзину для покупок, отошел в сторону, убедился, что за ним никто не наблюдает и переложил шоколад в сумку, которая была у него при себе. Указанную сумку он выкинул через несколько дней, так как она порвалась. Так же он положил в корзину яблоки и банку лимонада. После этого он прошел к кассе, оплатил яблоки и лимонад и вышел из магазина, не оплатив шоколад. При этом никто ему ничего не говорил и остановить не пытался. Похищенное имущество он оставил себе и в дальнейшем употребил в пищу.

В ходе допроса дознавателем был открыт конверт из бумаги белого цвета. В данном конверте находится диск, с видео записью с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес за дата, который был вставлен в дисковод компьютера дознавателя и ему предъявлена видео запись с камер видео наблюдения из магазина. На данной видео записи он себя опознал уверенно, именно он на данной видеозаписи совершает хищение 10 плиток шоколада. На данной видеозаписи он был одет в светлую майку и шорты. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, хочет возместить причиненный им ущерб на сумму *** потерпевшей стороне. В момент совершения преступления он был трезв. Преступления совершил в виду тяжелого материального положения, так как доходов кроме пенсии по инвалидности не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого Е.С.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего А.М.С. в Томе 1 л.д. 110-112, согласно которым он показал, что по указанному им адресу он проживает с семьей продолжительное время. С дата года он является менеджером по безопасности ***», в том числе курирует магазин «***» расположенный по адрес. Его график работы с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, 5 дней рабочих и 2 дня выходных. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В торговом зале магазина установлены камеры видео наблюдения. Время на камерах видео наблюдения «***».

дата он находился на своем рабочем месте, днем, точное время он не помнит, ему позвонил сотрудник магазина «***», расположенного по адресу: адрес и сообщил, что просматривал видеоархивы с камер видеонаблюдения и при просмотре видеоархивов из магазина «***», расположенного по адресу: адрес, обнаружил, что дата в 14 часов 26 минут, в вышеуказанный магазин зашел ранее незнакомый ему: на вид 35-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см., волосы темные, короткие славянской внешности, был одет в светлую футболку и шорты, при себе имел сумку через плечо, передвигался с тростью, хромал. Указанный мужчина прошел в отдел шоколадной продукции, взял с витрины 5 плиток шоколада *** г., и сложил их в корзину для покупок, затем он переложил шоколад из корзины в свою сумку, которая была у него на плече. После этого он вышел из магазина, не подходя к кассе и не оплатив товар. Указанный мужчина ничего не покупал.

В связи с обнаружением факта хищения в магазине была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: «***» стоимостью *** *** без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью *** копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью *** без учета НДС, принадлежащих ***». Таким образом ***» причинен материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС. С материалами уголовного дела знакомиться не желает, достаточно письменного уведомления на адрес магазина. Согласен на рассмотрение уголовного дела судьей единолично. В соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.

Протокол допроса представителя потерпевшего А.М.С. в томе 1 л.д. 209-211, в котором он показал, что по указанному им адресу он проживает с семьей продолжительное время. С дата года он является менеджером по безопасности ***», в том числе курирует магазин «***» расположенный по адрес. Его график работы с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, 5 дней рабочих и 2 дня выходных. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений и правонарушений со стороны сотрудников магазина и иных граждан. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В торговом зале магазина установлены камеры видео наблюдения. Время на камерах видео наблюдения «***

дата он находился на своем рабочем месте, днем, точное время он не помнит, ему позвонил сотрудник магазина «***», расположенного по адресу: адрес и сообщил, что просматривал видеоархивы с камер видеонаблюдения и при просмотре видеоархивов из магазина «*** расположенного по адресу: адрес, обнаружил, что дата в 14 часов 42 минут, в вышеуказанный магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина: на вид 35-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см., волосы темные, короткие славянской внешности, был одет в светлую футболку и шорты, при себе имел сумку через плечо, передвигался с тростью, хромал. Указанный мужчина прошел в отдел шоколадной продукции, взял с витрины 8 плиток шоколада *** г. и 2 две плитки шоколада *** г., и сложил их в корзину для покупок, затем он переложил шоколад из корзины в свою сумку, которая была у него на плече. После этого он вышел из магазина, оплатив на кассе яблоки и банку лимонада и не оплатив шоколад.

В связи с обнаружением факта хищения в магазине была произведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: «***» стоимостью 174 *** без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью *** без учета *** стоимостью *** без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью *** без учета НДС, принадлежащих ***». Таким образом ***» причинен материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.П.А. в Томе 2 л.д. 71-73, согласно которым он показал, что по вышеуказанному адресу он проживает постоянно. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. В настоящее время он работает в ***» в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. В его должностные обязанности входит выкладка товара, помощь на приеме товара, консультирование покупателей, обслуживание покупателей на кассе и т.д. Данный магазин работает с 08:00 до 23:00 часов.

дата он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. В дневное время, точное время он не помнит, он зашел в служебное помещение и начал следить за порядком в помещении торгового зала магазина через монитор, транслирующий видеоизображение с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, а также решил просмотреть запись с камер видеонаблюдения за текущий день и за предыдущие дни.

Просмотрев камеры видео наблюдения он увидел, что дата в 11:25 в магазин зашел мужчина, на вид примерно 40-45 лет, с тростью, одетый в светлую футболку-поло, с маленькой черной сумкой через плечо, светлые шорты до колен, светлые кроссовки, темные носки, как позже ему стали известны его данные Е.С.Г.. Е.С.Г. прошел в торговый зал магазина «***» и направился в сторону кассы, напротив которой расположен стеллаж с шоколадом. Е.С.Г. с полки взял 5 плиток шоколада ***., которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего направился в другой отдел, где переложил шоколад в свою сумку, находящуюся при нем, через плечо. Далее Е.С.Г., пройдя кассовую зону, не оплатил товар, поставил покупательскую корзину на место и вышел из магазина, не оплатив товар. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача, а именно: шоколад молочный *** c шоколадной и молочной начинками и печеньем в количестве 5 штук, шоколад *** в количестве 2 штук.

Также в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что дата в 15:40 Е.С.Г. снова зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где совершил кражу. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установлено, что дата в 15:41 в магазин зашел Е.С.Г., одетый в ту же одежду, которая описана выше, прошел в торговый зал магазина «***» и направился в сторону кассы, напротив которой расположен стеллаж с шоколадом. Е.С.Г. с полки взял 8 плиток шоколада ***., которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего направился в другой отдел, где переложил шоколад в свою сумку, находящуюся при нем, через плечо. Далее Е.С.Г., пройдя кассовую зону, не оплатил товар, поставил покупательскую корзину на место и вышел из магазина, не оплатив товар. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача, а именно: натс *** в количестве 2 штук и шоколад молочный *** c молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком в количестве 8 штук. По данным фактам он позвонил в полицию и заявил о случившемся, а также сообщил специалисту службы безопасности А.М.С. Более по данному факту ему добавить нечего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.М.А. в Томе 1 л.д. 83-85, 196-198, согласно которым она показала, что дата к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил ее принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли к магазину «*** расположенному по адресу: адрес, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился Е.С.Г. его защитник, а также дознаватель. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и суть следственного действия, так же их предупредили о проведении фотофиксации. После чего по указанному Е.С.Г. маршруту они проследовали ко входу в магазин ***», где он пояснил, что в дата точное время он не помнит, в дневное время, он совершил кражу шоколада из указанного магазина. Затем Е.С.Г. показал, как он прошел в магазин, подошел к витрине с шоколадом, пояснив, что там он совершил хищение 5 плиток шоколада *** и 2 плиток шоколада *** а также еще совершил хищение 8 плиток шоколада *** и 2 плиток шоколада ***.После этого они проследовали за Е.С.Г.. к витрине с фруктами, где он показал, что перепрятал шоколад из корзины для покупок в свою сумку. После этого Е.С.Г. проследовал к выходу, пояснив, что он вышел из магазина не оплатив товар и не подходя к кассе. Так же он пояснил, что никто не пытался его остановить и ничего ему не говорил, так как в магазине никого не было, когда он вышел, никто его догнать не пытался. В ходе проверки показаний на месте Е.С.Г. вел себя уверенно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции показал на место, где им было совершено хищение. Никаких сомнений в том, что данное преступление совершил именно Е.С.Г., у нее не возникло. Также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, вторая понятая расписались, а также расписался Е.С.Г., его защитник, и все участвующие лица. Более по данному факту ничего пояснить не может.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.П.В, в Томе 1 л.д.87-89, 199-201, согласно которым она показала, что дата к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил ее принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. После чего она вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли к магазину «***» расположенному по адресу: адрес, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился Е.С.Г. его защитник, а также дознаватель. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и суть следственного действия, так же их предупредили о проведении фотофиксации. После чего по указанному Е.С.Г. маршруту они проследовали ко входу в магазин ***», где он пояснил, что в дата точное время он не помнит, в дневное время, он совершил кражу шоколада из указанного магазина. Затем Е.С.Г. показал, как он прошел в магазин, подошел к витрине с шоколадом, пояснив, что там он совершил хищение 5 плиток шоколада *** и 2 плиток шоколада ***, а затем еще совершил хищение 8 плиток шоколада *** и 2 плиток шоколада *** После этого они проследовали за Е.С.Г.. к витрине с фруктами, где он показал, что перепрятал шоколад из корзины для покупок в свою сумку. После этого Е.С.Г. проследовал к выходу, пояснив, что он вышел из магазина не оплатив товар и не подходя к кассе. Так же он пояснил, что никто не пытался его остановить и ничего ему не говорил, так как в магазине никого не было, когда он вышел, никто его догнать не пытался. В ходе проверки показаний на месте Е.С.Г. вел себя уверенно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции показал на место, где им было совершено хищение. Никаких сомнений в том, что данное преступление совершил именно Е.С.Г., у нее не возникло. Также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, вторая понятая расписались, а также расписался Е.С.Г., его защитник, и все участвующие лица. Более по данному факту ничего пояснить не может.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Е.С.Г. по факту мелкого хищения дата из магазина ***», расположенного по адрес являются:

- заявлением продавца-кассира магазина ***» М.П.А. от дата в котором он просит привлечь к установленном ответственности неизвестное лицо, которое дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес совершило хищение товара, Том 1 л.д.4;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «***», изъяты устав ***», доверенность, выданная на имя А.М.С., справка о нанесении материального ущерба от дата, акт инвентаризации от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... дата, диск с видеозаписью от дата, Том 1 л.д. 6-7;

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, согласно которому Е.С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата, Том 1 л.д.58-60;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. Фототаблица, Том 1 л.д. 118-123;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы, а именно: справка о нанесении материального ущерба от дата, акт инвентаризации от дата; Счет-фактура №... от дата; Счет-фактура №*** от дата, история движений товара №...; история движений товара №.... Фототаблица, Том 1 л.д. 113-116;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Е.С.Г., находясь в магазине ***» по адресу: адрес показал стеллаж, откуда с полки дата он похитил 5 плиток шоколада ***» и 2 плитки шоколада «*** Фототаблица, Т. 1 л.д. 75-82.

- заявлением продавца-кассира магазина ***» М.П.А. от дата в котором он просит привлечь к установленном ответственности неизвестное лицо, которое дата из магазина «*** расположенного по адрес совершило хищение товара, Том 1 л.д.129;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», изъяты устав ***», справка о нанесении материального ущерба от дата, акт инвентаризации от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, диск с видеозаписью от дата, Том 1 л.д. 131-132;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен кабинет 213 ОП по адрес У МВД России по адрес, изъяты доверенность ***» выданная на имя А.М.С., история движений товара №.... Фототаблица, Том 1 л.д. 168-169;

- постановление мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата, согласно которому Е.С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Постановление вступило в законную силу дата, Том 1 л.д.165-167;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина ***», расположенного по адрес. Фототаблица, Том 1 л.д. 217-222;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы, а именно: справка о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации от дата, счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; история движений товара №... история движений товара №.... Фототаблица, Том 1 л.д. 212-215;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Е.С.Г., находясь в магазине «*** по адресу: адрес показал стеллаж, откуда с полки дата он похитил 8 плиток шоколада «***» и 2 шоколада ***. Фототаблица, Т. 1 л.д. 188-195.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Е.С.Г. установленной и доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Е.С.Г. в совершении установленных судом преступлений, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Вина подсудимого Е.С.Г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего А.М.С., свидетелей М.П.А., Ч.М.А., Б.П.В,, а также показаниями самого подсудимого Е.С.Г. и всеми материалами уголовного дела, которые суд считает достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку представитель потерпевшего и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего, а также свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляли, причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Давая оценку показаниям перечисленных потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения указанные показания оглашались в соответствии с требованиями ст. 276, 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств: протоколами осмотров документов, предметов и иными доказательствами.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей по существу не оспариваются подсудимым Е.С.Г., который относительно юридически значимых обстоятельств, имеющих правовое значение для оценки его действий, дал аналогичные показания, что исключает возможность самооговора с его стороны.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

Действия Е.С.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как *** хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла Е.С.Г. на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевшего с корыстной целью, Е.С.Г. осознавал, что действует ***, его действия для потерпевших и иных лиц носили не очевидный характер, при этом Е.С.Г. предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступное деяние, при этом он знал, что подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ

Суд не усматривает оснований для квалификации действий Е.С.Г. как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку его умысел, на хищение имущества дата, принадлежащего ***» возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно, хищение совершено с достаточным промежутком времени для реализации похищенного, его количества.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от дата N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Суд считает, что действия Е.С.Г. не объединены единым умыслом, не составляют в своей совокупности единое преступление.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении Е.С.Г. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Е.С.Г., который является ***, *** на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется ***, *** постоянное место жительства и регистрации, ***.

Смягчающими наказание Е.С.Г. обстоятельствами по всем эпизодам преступления суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, для чего трудоустроился, состояние его здоровья, наличие ***, является ***, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на ***, намерение встать на путь исправления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Е.С.Г. предоставил дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Довод подсудимого о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Е.С.Г. такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Кроме того, на момент совершения преступления Е.С.Г. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства Е.С.Г. суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Пленума ВС РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и полагает возможным назначить менее строгое наказание, предусмотренного санкцией статьи за преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность Е.С.Г., смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Е.С.Г. условные осуждения по приговорам от дата мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; от дата мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Преступления Е.С.Г. совершены до вынесения приговора от дата мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес, что требует его самостоятельного исполнения.

Оснований для изменения категории совершенного Е.С.Г. преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Г.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в период времени с 14.25 до 14.27) в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Е.С.Г. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Е.С.Г. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в период времени с 15.41 до 15.45) в виде ограничения свободы ***.

На основании ст. 53 УК РФ установить Е.С.Г. следующие ограничения:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Е.С.Г. наказание в виде ограничения свободы сроком ***

На основании ст. 53 УК РФ установить Е.С.Г. следующие ограничения:

Приговора мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Е.С.Г. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью от дата; справка о нанесении материального ущерба от дата, акт инвентаризации от дата; Счет-фактура №... от дата; Счет-фактура №... от дата, история движений товара №...; история движений товара №...; CD диск с видеозаписью от дата, справка о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации от дата, счет-фактура №... от дата; счет-фактура №... от дата; история движений товара №...; история движений товара №..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова