Решение по делу № 2-1525/2022 от 14.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1525/2022

УИД 66RS0003-01-2022-000328-21

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07июля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга, ФИО1, ГирфановуДанисуРаульевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – Территориальное управление Росимущества по Свердловской области), администрации г. Екатеринбургао взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 03.04.2017 между ПАО Сбербанк и Г офертно-акцептной форме был заключендоговор№1203-Р-7838504200 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Г была выдана кредитная карта Visa, открыт счет № 40817810816990816558. Проценты за пользование кредитом составили 25,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации, Г умерла, сведений о предполагаемых наследниках у банка не имеется.Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти в собственности заемщика имелся объект недвижимости, переход право собственности на который за иными лицами не зарегистрирован. Банком проведена оценка объекта недвижимости. По имеющейся у банка информации, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Г, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Задолженность по кредитному договору перед банком за период с 23.01.2020 по 19.11.2021составила49056,40руб., из которых просроченный основной долг – 35962,55 руб., просроченные проценты – 13063,85 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Екатеринбургазадолженность по кредитному договору от 03.04.2017 № 1203-Р-7838504200в размере 49 056,40 руб., из которых просроченный основной долг – 35 962,55 руб., просроченные проценты – 13 063,85руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1671,69 руб.

После поступления по запросам суда сведений из отдела записи актов гражданского состояния и сведений о лицах, зарегистрированных совместно с наследодателем на момент его смерти, определением суда от 04.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиковпривлечены сыновья Г - ФИО1 и ГирфановДанисРаульевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.09.2021, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков ТерриториальногоуправленияРосимущества по Свердловской области, администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции в момент заключения кредитного договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа(в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2017 между ПАО Сбербанк и Г в офертно-акцептной форме был заключенкредитный договор№ 1203-Р-7838504200, в рамках которого выпущена карта с кредитным лимитом 36 000 руб., проценты за пользование кредитом составили25,9 % годовых, что подтверждается заявлением Г на получение кредитной карты, индивидуальными условиями кредитования.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выпискойпосчету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ГирфановаС.Н.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору03.04.2017 № 1203-Р-7838504200по состоянию на 19.11.2021 составляет 49056,40руб., из которых просроченный основной долг – 35962,55руб., просроченные проценты – 13063,85 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныйконтррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти IV-АИ ***, что Г умерла***. На момент смерти Г была зарегистрирована по адресу: ***.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении сыновьямиГ являются ФИО1, ГирфановДанисРаульевич и ГирфановМиниханРаульевич.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вместе с тем

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти Гне заводилось.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», УГИБДД МВД России по Свердловской области, Гостехнадзора за Г не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, автомобилей, техники.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 32по Свердловской области, на имя Г открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк».

Согласно представленным сведениям от АО «Почта Банк» и АО «Альфа-Банк» на счетах, открытых на имя Г, денежных средств не имеется.

Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанкна имя Г имеются открытие счета *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 126,69 руб., *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 39,45 руб.

Исходя из выписки Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 06.07.2022№ КУВИ-001/2022-112346635 следует, что за Г на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от *** зарегистрировано жилое помещение, общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый ***.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие Г и находящиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк ***, ***денежные средства в сумме166,14 руб., а также жилое помещение, общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2027948,05 руб. Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке объекта недвижимости на момент смерти наследодателя, согласно которому стоимость комнаты составила 2580000 руб.

Из материалов дела, в частности, выписки из поквартирной карточки следует, что с Г в принадлежащем ей жилом помещении на момент смерти были зарегистрированы ответчики – сын ГирфановДанисРаульевич и сын ФИО1. Таким образом, Г.Д.РБ. и ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследствафактически приняли имущество, принадлежавшее матери, а именно – жилое помещение, в котором проживали совместно. Доказательства, опровергающие принятие ФИО2, ФИО1 после смерти матери имущества, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде денежных средств и жилого помещения не является вымороченным, а задолженность по кредитному договору от 03.04.2017 № 1203-Р-7838504200 в размере 49 056,40 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке как наследников первой очереди по закону, фактически принявшими наследство.В удовлетворении требований кТерриториальномууправлениюРосимущества по Свердловской области, администрации г. Екатеринбурганадлежит отказать, поскольку имущество наследодателя выморочным не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14.12.2021 № 538073истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере1671,69руб.

Таким образом,с ответчиков с ГирфановаДанисаРаульевича, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ГирфановуДанисуРаульевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Гирфанова АртёмаРаульевича, ГирфановаДанисаРаульевичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договоруот 03.04.2017№ 1203-Р-7838504200в размере 49056,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1671,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева