Решение по делу № 2-2533/2025 от 13.10.2025.

36RS0006-01-2025-004031-27

Дело № 2-2533/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

(мотивированное решение составлено 13.10.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2024 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в общей сумме 1662738,68 рублей, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль № взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 61627 рублей.

Иск мотивирован тем, что 16.02.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1520000 рублей под 20,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства №. По договору об уступке прав (требований) № 399-24/Ц-01 от 23.10.2024 года истцу передано право требования по кредитному договору. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме. По состоянию на 12.03.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1662738,68 рублей (т. 1 л.д. 4-6).

Определением суда от 04.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (т. 1 л.д. 75).

Определением суда от 20.08.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (т. 1 л.д. 92).

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 6).

Ответчики ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против требований иска не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против требований иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.02.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (т. 1 л.д. 32-36).

По данному договору банк предоставил клиенту заемные денежные средства в размере 1520000 рублей сроком до 17.02.2031 года под 20,9% годовых. Размер пени при нарушении сроков оплаты обязательства по договору установлен в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункты 1, 2, 4, 12 договора).

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства № (пункт 10 договора). Залог транспортного средства дополнительно оформлен договором залога от 16.02.2024 года (т. 1 л.д. 24-25).

По договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 399-24/Ц-01 от 23.10.2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» передало Банку ВТБ (ПАО) право требования задолженности по договору <***>, заключенному с ФИО1 (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно расчету задолженности ФИО1 пользовалась кредитными средствами, при этом допустила просрочку погашения образовавшейся задолженности, после 16.07.2024 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2025 года в размере 1662738,68 рублей, из которых: 1476704,72 рубля – остаток ссудной задолженности, 184410,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 158,88 рублей – задолженность по пени, 56,73 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 1407,57 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу (т. 1 л.д. 13-20. 29-30).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Уведомлением от 22.01.2025 года Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности в срок не позднее 25.02.2025 года (т. 1 л.д. 11).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1662738,68 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль № до 24.08.2024 года принадлежал ФИО3 (т. 1 л.д. 61, 70).

По договору купли-продажи от 04.04.2024 года ФИО3 продал указанное транспортное средство ФИО2 (т. 1 л.д. 83).

Залог указанного транспортного средства зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате 19.02.2024 года (т. 1 л.д. 90).

Следовательно, оснований для прекращения залога не имеется (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 49288 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 16.02.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16.02.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, по состоянию на 12.03.2025 года в размере 1662738,68 рублей (из которых: 1476704,72 рубля – остаток ссудной задолженности, 184410,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 158,88 рублей – задолженность по пени, 56,73 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 1407,57 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу), расходы по уплате государственной пошлины в размере 41627 рублей, а всего – 1704365 (один миллион семьсот четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко