Дело № 2а-3359/2023
УИД 61RS0007-01-2023-002800-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Сардаряну ФИО4 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Согласно сведениям налогового органа ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:
-транспортные средства - <данные изъяты>
-земельные участки: <данные изъяты>
-объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>
В адрес налогоплательщика – административного ответчика направлялись требования от 30.04.2021 №, от 14.12.2021 №.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 1 360 руб., пеня в размере 456 руб. 53 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019,2020 год в размере 1 069 руб., пеня в размере 282 руб. 48 коп.; транспортный налог за 2020 год в размере 74044 руб. 66 коп., пеня в размере 222 руб. 13 коп., на общую сумму77 434 руб. 18 коп.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. В поступившем в суд заявлении административный истец просит суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Административный ответчик в судебное заседание также не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, о чем в материалах дела имеются сведения сайта «Почта России» о невручении судебного извещения. Между тем, на основании статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.
Согласно сведениям налогового органа, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:
- транспортные средства: <данные изъяты>;
- земельные участки: <данные изъяты>
- объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>
Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В адрес ФИО1, административным истцом направлены налоговые уведомления от 03.08.2020 №, от 01.09.2021 №
В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Во исполнение вышеуказанной нормы материального права и в связи с неоплатой исчисленного налога своевременно в адрес административного ответчика направлены требования от 30.04.2021 №, от 14.12.2021 № №.
Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений налогового органа за соответствующие периоды.
Однако, своевременно административный ответчик имеющуюся задолженность по уплате налогов не погасил, что и послужило основанием для обращения с административным иском в суд.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС России № 25 по РО в адрес ФИО1 направлено требование от 14.12.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 27.01.2022, от 30.04.2021 № -до 31.05.2021.
Срок на обращение в суд с настоящим иском необходимо исчислять с момента истечения срока исполнения вышеуказанных требований в добровольном порядке.
Так, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2022 отменен судебный приказ в отношении ФИО1 от 25.05.2022. Административное исковое заявление в суд поступило в суд 06.06.2023.
Административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО подано в суд в пределах установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ срока.
Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением не был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно порядку, установленному статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между статьей 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании подпункта. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Сардаряну ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать с Сардаряна ФИО6 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по:
- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 1 360 руб., пеня в размере 456 руб. 53 коп.;
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019,2020 год в размере 1 069 руб., пеня в размере 282 руб. 48 коп.;
- транспортному налогу за 2020 год в размере 74 044 руб. 66 коп., пеня в размере 222 руб. 13 коп., на общую сумму 77 434 руб. 18 коп.
Взыскать с Сардаряна ФИО7 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 523 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.