РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре Плетюхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/дата (УИД 77RS0014-02-2022-003328-07) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств, указывая в обоснование своих требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, решением мирового судьи от дата брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами была приобретена квартира общей площадью 73,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от дата. Для оплаты стоимости указанной квартиры дата между наименование организации как кредитором и ФИО1, ФИО2 как созаемщиками был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме сумма. Ответственность созаемщиком по кредитному договору по смыслу ст. 1.1 является солидарной.

Истец указывает, что ответчик после расторжения брака не исполняет своих обязательств по оплате кредита, ежемесячные платежи ФИО1 вносит за счет личных денежных средств.

Решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-3493/дата, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда № 33-55470/дата и определением Второго кассационного суда № 8Г-1152/дата, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма в счет погашенного кредита.

Решением Лефортовского районного суда адрес по делу № 2-1064/21 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата в сумме сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата по делу № 2-5512/дата с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма ща период с дата по дата.

Судебные решения ответчиком не исполняются, за период с дата по дата истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, что составляет 50 % от суммы, погашенной истцом за период с дата по дата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как установлено п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата.

В период брака, дата между наименование организации как кредитором и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме сумма под. 12,15 % годовых на приобретение трехкомнатной квартиры, общей площадью 73,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес. адрес, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Указанная квартира приобретена ФИО1, ФИО2 в общую совместную собственность.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3493/дата, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашенного кредита в размере сумма за период с дата по дата.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата по делу № 2-1064/дата, вступившим в законную силу дата, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма за период с дата по дата.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата по делу № 2-4376/дата, вступившим в законную силу дата, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата по делу № 2-5512/202, вступившим в законную силу дата, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере сумма

Истец указывает, что ответчик после расторжения брака не исполняет своих обязательств по оплате кредита, ежемесячные платежи ФИО1 вносит за счет личных денежных средств.

За период с дата по дата истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от дата уплачены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается справкой наименование организации, а также представленной по запросу суда историей погашения ссудной задолженности по кредитному договору.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, что составляет 50 % от суммы, погашенной истцом за период с дата по дата по кредитному договору <***> от дата подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, возникших в период брака сторон, по указанному кредитному договору, после прекращения брака сторон в период с дата по дата истцом за счет собственных денежных средств были внесены платежи по кредиту в размере сумма, ответственность сторон по указанному обязательству является солидарной, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования ответчику в размере ½ доли от сумы, уплаченной в счет погашения солидарного обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения общих долгов в размере сумма.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения общих долгов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина