УИД: 68RS0003-01-2025-001886-98
Дело № 2-1334/2025
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 04.06.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор . Банк открыл клиенту счет, используемый в рамках кредитного договора, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ему кредита. На банковском счете ответчика, открытом в связи с предоставлением кредита, денежные средства отсутствуют.
03.08.2012 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63693,32 руб. не позднее 02.09.2012, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 16.07.2025 составляет 55599,83 руб. Банк обратился к мировому судье в порядке приказного производства за взысканием задолженности. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору от 04.06.2010 г. за период с 04.06.2010 г. по 16.07.2025г. в сумме 55599,83 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 05 сентября 2025 года пояснила, что явиться в судебное заседание не может в силу возраста и состояния здоровья. Кроме того, пояснила, что кредитный договор был заключен более 15 лет назад, и в возражениях на судебный приказ она указывала на пропуск срока исковой давности. Полагала, что отменой судебного приказа судебное разбирательство было окончательно закончено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путём подписания банком и клиентом двустороннего документа на бумажном носителе либо путем акцепта банком заявления (оферта) клиента. Акцептом являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2 Условий, л.д. 11).
Согласно п. 2.7 Условий банк устанавливает лимит клиенту, о размере которого клиент уведомляется в момент активации карты (л.д. 12).
Согласно Разделу 4 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления ему кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, начисления плат и комиссий, иных денежных обязательств в соответствии тарифами банка (л.д. 12).
Согласно п. 4.8. Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Для погашения задолженности клиент размещает денежные средства на банковском счете (л.д.13).
Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 13).
Согласно п. 8.7 Условий Банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями или тарифами, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета (л.д. 14).
ФИО1 03.06.200 г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (на дату рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением об открытии банковского счета, выпуске банковской карты и установлении лимита кредитования, а также заполнила анкету на получение карты.
04.06.2010 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
30 января 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области.
14 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №295 района Восточный г.Москвы вынесен судебный приказ №2-962/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 63693,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055,40 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г.Москвы от 29.06.2023 на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при заявлении стороной спора о применении срока исковой давности, требования о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов по платежам, срок исковой давности по которым пропущен, удовлетворению не подлежат.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно телефонограмме и в том числе и в возражениях на судебный приказ, указывала на длительное необращение истца за защитой своего права, также указывала, что с момента заключения кредитного договора прошло более 15 лет.
Такое заявление ФИО1 о применении последствий длительного пассивного поведения стороны по делу, по смыслу положений гражданского законодательства с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит квалификации как заявление о применении исковой давности к требованиям истца.
Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк может по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности клиентом в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
03.08.2012 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63693,32 руб. не позднее 02.09.2012, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Таким образом, срок исковой давности начинается с 03.09.2012 и истекает по предъявленным требованиям 03.09.2015.
В свою очередь банк, как указано ранее, обратился за вынесением приказа лишь 14.02.2023, то есть за пропуском срока исковой давности.
Таким образом, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 по истечении срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то не полежит взысканию с ФИО1 сумма госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договор отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Д.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года
Судья А.Д. Орлова