ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о.Химки <адрес> «22» ноября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Химки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 11.05.2018г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- <дата> приговором Химкинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- <дата> приговором Химкинского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> приговор Химкинского городского суда <адрес> от <дата> в силу ст.10 УК РФ изменен, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от <дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 2 месяца 26 дней заменена на ограничение свободы, освобождена из мест лишения свободы <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 32 минуты, ФИО2, будучи подвергнутой 13.01.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, для дальнейшего его использование по назначению похитила: 1) ФИО1 – НТ ф/п 180г., номер поступления 02-00000039, 4 штуки, закупочной стоимостью 93 рубля 64 коп, за 1 шт, общей закупочной стоимостью за 4 шт. 374 руб. 56 коп; 2) ФИО1 Российский 50% 200 г. Ува-молоко, номер поступления 02-00001313, 8 штук, закупочной стоимостью 88 рублей 10 коп, за 1 шт, общей закупочной стоимостью за 8 шт. 704 руб. 80 коп.; 3) ФИО1 Сливочный 45% 200 г. ТМ Радость вкуса, номер поступления 02-00001301, 4 штуки, закупочной стоимостью 116 рублей 64 коп, за 1 шт, общей закупочной стоимостью за 4 шт. 466 руб. 56 коп. Данный товар она спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую закупочную стоимость 1545 руб. 92 коп., ФИО2, минуя расчетно - кассовый узел, умышленно, не оплачивая похищенный товар, скрылась с места преступления, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (т.1л.д.32), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 ранее судима за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в т.ч. и к категории особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, то есть в ее действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного ею вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновной, положительно ее характеризующих, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ей наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортная накладная, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: