Дело № 2-4093/2022

11 августа 2022 года 78RS0014-01-2022-000810-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при помощнике судьи Синчак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией которого, просили суд о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие уклонения от несения расходов по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 за свою несовершеннолетнюю дочь в размере 77 228, 50 руб., то есть в сумме 38 614,25 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истец ФИО2, являющийся также на основании доверенности представителем истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещались судом по известным адресам места жительства /л.д. 172/, однако, от получения судебных извещений уклонились /л.д. 174-177/, соответственно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Третье лицо ФИО5, уклонившись от получения судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явилась /л.д. 172, 178-179/.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, а также третьего лица ФИО5, поскольку для их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиками, третьим лицом судебных извещений не может быть признано судом уважительным, поскольку указанные лица не сообщили суду сведений своего места жительства, необходимости своего извещения по иным адресам и уклонились от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту постоянного жительства, которые суд, при таком положении, считает доставленными, и, учитывает, что заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчиков, третьего лица в суд не поступило.

Суд, выслушав доводы истца, являющегося также представителем истца ФИО1, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса российской Федерации /ЖК РФ/ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В случае, если нанимателем жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания /статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ/.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение установлен ст. 156 ЖК РФ.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан возместить убытки. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Также, в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 был выдан ордер РЖО № от 01.06.1977 на право занятия жилой площади 33,42 кв.м., состоящей из 2 комнат, расположенной по адресу <адрес>

Согласно справе о регистрации по форме 9, в указанном жилом помещении по состоянию на 12.01.2022 по месту жительства зарегистрированы ФИО1 /наниматель – с 12.08.1971/, ФИО2 /сын – с 12.11.1975/, ФИО5 /внучка нанимателя – с 23.04.2002/.

ФИО5 приходится дочерью ответчикам ФИО3 и ФИО4 /л.д. 8/.

Однако, как указывают истцы бремя в виде несения расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в заявленный период с 01.01.2017 по 30.06.2019, то есть до наступления совершеннолетия ФИО6, они осуществляли самостоятельно, ответчики, являясь законными представителями несовершеннолетней ФИО5, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в отношении доли обязательств несовершеннолетнего ребенка, не исполняли.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора /пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ/.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, из которых следует, что перерасчет платы носит заявительный характер.

Однако, из представленных суду истцами счетов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не следует, что ответчики обращались с какими-либо заявлениями о производстве перерасчета начислений ввиду фактического не проживания их несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении /л.д. 14-133/.

В силу изложенного, учитывая, что несовершеннолетний ребенок ответчиков, так же как и истцы, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, следовательно, имеет право пользования им наравне с истцами, и, очевидно, распоряжался в указанный период данным правом по усмотрению своих родителей, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, исполненная истцами без участия законных представителей несовершеннолетней ФИО5, в силу солидарного характера данного обязательства, также возникла и у последних наравне с истцами в равных долях – по 1/3 доле за каждым.

Поскольку в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату истцами жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> сумме 231 685,50 руб. /л.д. 14-133/, то доля ответственности ответчиков за несовершеннолетнюю в указанный период их дочь ФИО5 составляет сумму в размере 77 228,50 руб., соответственно, подлежащую взысканию в порядке регресса в размере по 38 614,25 руб. в пользу каждого из истцов солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от оплаты государственной пошлины освобождены истцы инвалиды 1 и 2 группы.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО1, ФИО2 установлена 1 и 2 группа инвалидности соответственно /л.д. 12-13/, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, надлежит взыскать с ответчиков.

Так, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 –– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 38 614,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, за период с 01.01.2017 по 30.06.2019 в размере 38 614,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 517 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья