Дело №2-335/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000529-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при помощнике судьи Марковой А.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследственному имуществу наследодателя ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу наследодателя ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 74006,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,20 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2019 года и открыт счет для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, неустойка определена в размере 36 %.
За период с 12 сентября 2020 года по 12 апреля 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 74006,74 рублей, из которых просроченный основанной долг – 55928,78 рублей, просроченные проценты – 18077,96 рублей.
По имеющимся данным у Банка, заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1
Ссылаясь на положения статей 309, 809 - 811, 819, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 74006,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,20 рублей.
Протокольным определением суда от 26 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 подтвердили, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО3 Дополнительно пояснили, что сумму задолженности не оспаривают, однако сразу погасить ее не могут в силу финансовой несостоятельности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По правилам пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2019 года ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых в с использованием кредитной карты.
Факт выдачи ФИО3 кредитной карты по указанному эмиссионному контракту подтвержден представленными в материалы дела документами.
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, ответчиками не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти, составленной Отделом ЗАГС администрации Удомельского городского округа Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и следует из представленной нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 копии наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО3, является его несовершеннолетний сын ФИО2, который, действуя с согласия своего попечителя ФИО1, вступил в права наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью кв.м.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры составляет не менее ,0 рублей.
Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти ФИО3, его наследник ФИО2 в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2019 года в размере 74006,74 рублей.
Между тем, не могут быть удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку отсутствуют доказательства, что она приняла наследство после смерти ФИО3 Из материалов вышеуказанного наследственного дела видно, что ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО2
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 22 апреля 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2420,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 к наследственному имуществу наследодателя ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2019 года в размере 74006 (семьдесят четыре тысячи шесть) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2022 года.
Судья Е.А. Жукова
Дело №2-335/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000529-28