Решение по делу № 2-2406/2023 от 22.05.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Дело № 2-2406/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявлений требований, что между ООО МКК «Кодекс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №. В соответствии с п. 1 Договора, займодавец передал заемщику денежные средства на сумму 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займ в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в размере 1,0 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. Однако до настоящего времени заемщиком займ не возвращен. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора цессии № Г 6-22 от ДД.ММ.ГГГГ долг передал в ООО «Гелиос». С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 216 000 рублей из расчета 30 000 рублей х 1,0 % х 720 дней фактического пользования заемными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно), предусмотренные п. 5 Договора. Решением истца размер процентов снижен до 45 000 рублей. Также, согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата суммы займа предусмотрена пеня в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 11 589,04 рублей. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гелиос» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 589,04 рублей, государственную пошлину в размере 2 798 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель также предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кодекс» с анкетой-заявкой на получение займа в размере 30 000 рублей на срок 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кодекс» в лице специалиста по выдаче ФИО6, действующей на основании доверенности (займодавец), и ФИО1 (заемщик) заключили Договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 30 000 рублей; срок действия договора – 15 дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; фиксированная процентная ставка – 365 % годовых, что составляет 1 процент в день; погашение задолженности по займу осуществляется одноразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме и состоит из суммы основного долга по займу и суммы процентов за весь срок пользования займом. Общая сумма к оплате ДД.ММ.ГГГГ – 34 500 рублей; цель использования потребительского кредита – на потребительские цели (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком срока возврата потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от всей суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Неустойка насчитывается с даты, следующей за датой, указанной в п. 2 настоящего Договора, по дату фактического возврата всей суммы просроченных обязательств включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кодекс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского займа № обязательства, выдав ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кодекс» и ФИО1 Договора потребительского займа №. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кодекс» в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №

В пункте 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) № Г 6-22 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что цедент уступает цессионарию, с правом переуступки прав требования по договорам третьим лицам: право требования задолженности по договорам займа, заключенным между цедентом и поименованными ниже физическими лицами на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Кроме того, цедент передает все имеющиеся у него правоустанавливающие документы к указанным договорам.

Право требования цедента, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, переходят к цессионарию с даты подписания настоящего Договора (п. 2.1.).

В соответствии с условиями настоящего Договора право требования по договору переходят от цедента к цессионарию в полном размере (п. 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 5.1. Договора уступки прав требования (цессии) № № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в пункт 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кодекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в согласованный сторонами срок возврата займа заемщик погашение задолженности по займу не осуществила, в связи с чем у ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 589,04 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после снижения истцом с суммы 216 000 рублей), 11 589,04 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с чем, в пользу ООО «Гелиос» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 798 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 589 рублей 04 копейки, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, 11 589 рублей 04 копейки – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик