Дело № 2-1497/2025 УИД 48RS0021-01-2025-002022-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1497/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" о защите прав потребителя, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ПАРИТЕТ" о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что она 22.06.2025 за счет личных денежных средств и за счет кредитных денежных средств по договору потребительского кредита, заключенному с ПАО "Сбербанк России", в автосалоне ООО "Магистраль 36" приобрела транспортное средство NISSAN TERRANO, 2017 года выпуска, VIN: №***. Также, в данном автосалоне ей была навязана дополнительная услуга в виде независимой гарантии "ООО "ПАРИТЕТ" - сертификат независимой гарантии №***, тарифный план 2.10, срок действия 60 месяцев, стоимостью 100000 рублей. Однако в предоставленной услуге ФИО1 не нуждалась. 01.07.2025 истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора независимой гарантии (сертификат независимой гарантии) №*** от 22.06.2025 и возврате уплаченных денежных средств в сумме 100 000 рублей. Однако в установленный законом срок ответчик денежные средства не возвратил, ответа не прислал. За неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.07.2025 по 05.09.2025 в размере 991 рубль 79 копеек. Так как требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом разумности справедливости, в размере 10 000 рублей. Просит признать договор (сертификат независимой гарантии) №*** от 22.06.2025, заключенный между ООО "ПАРИТЕТ" и ФИО1, расторгнутым, взыскать в ее пользу с ООО "ПАРИТЕТ" денежные средства, уплаченные по договору (сертификат независимой гарантии) №*** от 22.06.2025, в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 991 рубль 79 копеек, начиная с 18.07.2025 и по день фактического исполнения решения суда; штраф и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Протокольным определением от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Магистраль 36".

Протокольным определением от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк".

Представитель ответчика ООО "ПАРИТЕТ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Из письменных возражений представителя ответчика ООО "ПАРИТЕТ" следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. На основании заявления ФИО1 (далее – Приниципал) ООО «ПАРИТЕТ» 22 июня 2025 года была выдана независимая гарантия №***, согласно которой ООО «ПАРИТЕТ» (далее – Гарант) обязалось уплатить в пользу ПАО «Сбербанк» (далее – Бенефициар) определенную денежную сумму в соответствии с условиями предоставления независимой гарантии. Независимая гарантия не была навязана истцу, доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при предоставлении независимой гарантии истцом в материалы дела не представлено. Все сертификаты о предоставлении независимых гарантий вносятся в реестр выданных гарантий ООО "ПАРИТЕТ", который своевременно направляется в адрес кредитной организации. Таким образом, с момента передачи сертификата кредитору правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала. Соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, по своей природе, не является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем нормы ГК РФ, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, а также положения Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям не применяются. В соответствии с действующим законодательством и условиями соглашения между истцом и ответчиком, независимая гарантия является безотзывной, Принципал не обладает правом отказаться от независимой гарантии после ее выдачи, обязательства перед истцом являются исполненными в полном объеме. Полагает невозможным отказ ФИО1 от независимой гарантии, предоставленной ООО «ПАРИТЕТ» в ПАО «Сбербанк», поскольку такой отказ не повлечет за собой прекращения обязательств ООО «ПАРИТЕТ» перед ПАО «Сбербанк» и создаст неосновательное обогащение истца. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ПАРИТЕТ» относится к категории микропредприятия, в связи с чем взыскание штрафных санкций в полном объеме будет служить инструментом подавления экономической самостоятельности субъекта предпринимательской деятельности. Ввиду нераспространения положений законодательства о защите прав потребителей на спорные правоотношения, полагают необходимым отказать во взыскании с ООО «ПАРИТЕТ» штрафа. В случае удовлетворения судом требования о взыскании штрафа, просит снизить его размер до разумных пределов, поскольку взыскание 50% от цены предоставленной гарантии не будет отвечать требованиям соразмерности последствиям допущенного нарушения. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме; в случае удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, а также снизить размер морального вреда; рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ООО "Магистраль 36", ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеются письменные пояснения ООО "Магистраль 36" относительно исковых требований, в которых указано следующее. 22.06.2025 ООО «Магистраль 36» от имени и за счет ООО «Паритет» сопровождало сделку по заключению между истцом и ООО «Паритет» договора о предоставлении независимой гарантии. Так, истцом подписано заявление от 22.06.2025 на предоставление независимой гарантии в ООО «Паритет», согласно которому истец заключил с ООО «Паритет» договор о предоставлении независимой гарантии и истцу был передан именной сертификат от 22.06.2025, а также подписан акт выдачи независимой гарантии. ООО «Магистраль 36» не является стороной заключенного между истцом и ООО «Паритет» договора, не является уполномоченным лицом на принятие и удовлетворение требований потребителей и не может являться надлежащим ответчиком по делу. Плата за предоставление независимой гарантии оплачена истцом за счет кредитных средств на счет агента - ООО «Магистраль 36». В свою очередь, ООО «Магистраль 36» в дальнейшем самостоятельно осуществило расчеты с принципалом (ООО «Паритет») в порядке и размерах, которые определены агентским договором. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя третьего лица ООО "Магистраль 36".

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца и представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.

Указание в пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 ГК РФ самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 22.06.2025 между ФИО1 (Покупатель) и ООО "Магистраль 36" (Продавец) был заключен договор купли-продажи №ВМА-22/06/25-6, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить легковой автомобиль. Общая цена договора установлена в размере 1 169 000 рублей.

В этот же день, 22.06.2025, ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор УИд №*** на сумму в размере 738 080 рублей под 18,50 % годовых на срок 84 месяца. Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщик обязался предоставить приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство в залог.

Также 22.06.2025 ФИО1 (Принципал) обратилась в ООО "ПАРИТЕТ" (Гарант) с заявлением о предоставлении независимой гарантии №*** в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии ООО "ПАРИТЕТ", размещенной на сайте https://paritetrus.ru в сети "Интернет", в пользу бенефициара – ПАО Сбербанк в обеспечение кредитного договора, Тарифный план 2.10, срок независимой гарантии 60 месяцев. Стоимость предоставления независимой гарантии составила 100 000 рублей.

22.06.2025 в подтверждение возникновения обязательств ООО "ПАРИТЕТ" (Гарант) выдало ФИО1 (Принципал) независимую гарантию – сертификат независимой гарантии №***, согласно которой, Гарант ООО "ПАРИТЕТ", в соответствии Офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением Принципала предоставляет Бенефициару по поручению Принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенного между Принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным Принципалом Тарифным планом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом кредитного договора перед Бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в Оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте Гаранта по адресу paritetrus.ru, и при предоставлении, указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным Тарифным планом, список документов определяется конкретным обстоятельством. Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой, размещенной на сайте Гаранта компании ООО "ПАРИТЕТ".

Согласно пунктам 2, 3 Акта о выдаче независимой гарантии, подписанного истцом и ответчиком, обязательство Гаранта перед Принципалом о предоставлении Гарантом Бенефициару безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром и о выдаче сертификата, подтверждающего выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии исполнено Гарантом в полном объеме. Обязательства сторон (обязательство Гаранта – предоставление Бенефициару безотзывной независимой гарантия исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром и выдача Принципалу Сертификата, подтверждающего выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии; обязательство Принципала – оплата вознаграждения Гаранту за представление Независимой гарантии) прекращены надлежащим исполнением. Вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии составило 100 000 рублей.

Согласно пункту 19 Кредитного договора, ФИО1 поручила ПАО Сбербанк перечислить денежные средства: в размере 469 000 рублей в ТСП ООО "Магистраль 36" на оплату приобретаемого ТС; 100 000 рублей в ТСП ООО "Магистраль 36" на оплату приобретаемых дополнительных услуг; 42 240 рублей в ТСП ООО "СОЗВЕЗДИЕ" на оплату приобретаемых дополнительных услуг; 121 340 рублей в ТСП ООО СК "Сбербанк Страхование" на оплату приобретаемых дополнительных услуг; 5 500 рублей в ТСП ООО СК "Сбербанк Страхование" на оплату приобретаемых дополнительных услуг.

22.06.2025 денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены банком со счета истца на счет ООО "Магистраль 36" за независимую гарантию за ФИО1 согласно счету №*** от 22.06.2025, что подтверждается выпиской по счету "Автокредит" за период с 22.06.2025 по 23.06.2025, платежным поручением №758731 от 22.06.2025, и никем не оспаривалось.

Согласно материалам дела, ООО "Магистраль 36" является агентом ООО "ПАРИТЕТ", действуя на основании агентского договора №90-5252-03/2025 от 10.03.2025, от имени и за счет Принципала осуществляет действия по информированию клиентов об условиях договора, заключаемого клиентами с Принципалом, при посредничестве агента о предоставлении независимой гарантии, выдаваемой Принципалом посредством оформления договора о выдаче независимой гарантии и выдаче клиентам сертификатов в соответствии с тарифными планами. За выполнение указанного в п.1.1 договора поручения Принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2. Агентского договора).

Агент вправе принимать от Клиентов денежные средства в счет оплаты вознаграждения Принципалу (Гаранту) за выдачу независимой гарантии Клиенту в размере, соответствующем выбранному Клиентом Тарифному плану (п.2.1.4.).

Согласно сообщению ООО "Магистраль 36" плата за предоставление независимой гарантии, оплаченная истцом ФИО1 за счет кредитных средств на счет агента ООО "Магистраль 36", в дальнейшем переведены ООО "ПАРИТЕТ" в порядке и размерах, которые определены Агентским договором, что подтверждается платежным поручением №1086 от 11.07.2025 и выпиской из отчета агента за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 (агентский договор №90-5252-03/2025 от 10.03.2025).

01.07.2025, то есть в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, истец направила в ООО "ПАРИТЕТ" заявление о расторжении независимой гарантии – сертификат независимой гарантии №52529010288 от 22.06.2025, тарифный план 2.10, срок действия – 60 месяцев, заключенный между ООО "ПАРИТЕТ" и ФИО1 и возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей в установленный законом срок, которое ответчиком исполнено не было.

Офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 01.10.2024, опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «ПАРИТЕТ», определено следующее.

По условиям безотзывной независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала обеспечить исполнение Принципалом обязательств последнего перед Бенефициаром по Кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, оформить пакет документов по Выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по Независимой гарантии.

Независимая гарантия считается предоставленной Гарантом после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: - подписание Принципалом Заявления о предоставлении независимой гарантии по установленной форме и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала приобрести независимую гарантию в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом и подано в письменном виде; - совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту за предоставление независимой гарантии согласно разделу 4 и выбранному Тарифному плану (пункты 2.1., 2.2.). Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (по Кредитному договору) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.3.2 Оферты, если обстоятельства не входят в список исключений, изложенных в следующем абзаце и в подпунктах 3.2.1-3.2.3. в описании каждого обстоятельства, и при предоставлении указанных в п.3.3 документов (пункт 3.2.).

После совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2. Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий Выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (пункт 2.2.1.).

Дата выдачи независимой гарантии соответствует дате предоставления Принципалу Сертификата НГ при условии совершения оплаты Принципалом вознаграждения Гаранту по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану (пункт 2.2.3.).

С момента выдачи Гарантом независимой гарантии, предоставления Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром уплатить последнему согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Кредитному договору (пункт 2.3.).

В силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер (пункт 2.5.). Обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта перед Бенефициаром в момент выдачи Сертификата независимой гарантии Принципалу и, в силу требований ст. 371 ГК РФ, не могут быть отозваны Гарантом и/или Принципалом в течение всего срока действия независимой гарантии (пункт 2.8.).

Подтверждением выдачи независимой гарантии Гарантом Принципалу и исполнение Гарантом своих обязательств перед Принципалом в полном объеме, является Сертификат независимой гарантии и/или Акт о выдаче независимой гарантии, подписанный Принципалом (пункт 2.9.).

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО "ПАРИТЕТ" является возмездной, каузальной сделкой, публичным договором (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), договором присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделкой о предоставлении потребителю ООО "ПАРИТЕТ" финансовой услуги.

По смыслу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.

Кроме того, законодательство о защите прав потребителей содержит запрет навязывания потребителю товаров, работ и услуг путем обусловливания приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг) (подпункт 5 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).

Указанное влечет возникновение у потребителя права на возмещение продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) причиненных убытков в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора о предоставлении независимой гарантии с учетом требований пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на гражданина-принципала, не обладающего профессиональными знаниями в сфере финансовой деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени контрагента набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий. При том, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Кроме того, по общему правилу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, на которые распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия, если в ней не предусмотрено иное, не может быть отозвана или изменена гарантом, то безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина (статьи 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 32 Закона о защите прав потребителя) договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченным потребителем по такому договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 воспользовалась своим правом на одностороннее расторжение договора независимой гарантии путем направления соответствующего уведомления об отказе от него, которое было получено адресатом - ООО «ПАРИТЕТ» 07.07.2025 (что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления), в связи с чем, с указанной даты договор независимой гарантии (сертификат независимой гарантии №*** от 22.06.2025) в силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается расторгнутым.

Учитывая, что денежные средства по данному договору приняты ответчиком ООО "ПАРИТЕТ", при этом отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, равно как и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком ООО "ПАРИТЕТ" в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возврат ей в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

При таких обстоятельствах, с ООО "ПАРИТЕТ" в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная ею по договору независимой гарантии -сертификат независимой гарантии №*** от 22.06.2025 в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных по нему денежных средств. Однако требование истца о возврате оплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке ответчиком ООО "ПАРИТЕТ" исполнено не было, что привело к нарушению его прав и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, поэтому с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Коль скоро ответчиком требования истца (о возврате оплаченных денежных средств) в добровольном порядке выполнены не были, что привело к нарушению его прав, а суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований потребителя на общую сумму 110 000 рублей (100000+10000), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 000 рублей, исходя из следующего расчета: 110 000 х 50%.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил снизить размер штрафа.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права в суд.

В данном случае ответчик не обосновал, в чем состоит исключительность обстоятельств настоящего дела, свидетельствующая о допустимости уменьшения штрафа, в чем заключается явная несоразмерность подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, приведет ли взыскание штрафа в установленном размере к получению истцом необоснованной выгоды и в чем заключается необоснованность данной выгоды.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Поскольку истец отказался от договора в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым, но денежные средства не были возвращены истцу по его заявлению, то суд приходит к выводу о наличии также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 названной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» внимание судов обращено на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, которые предусмотрены статьей 395 ГК РФ, за период с 18.07.2025 по 05.08.2025 (19 дней) и продолжать взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Ключевая ставка Банка России составляла: в период 18 июля 2025 года по 27 июля 2025 года - 20%, в период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года - 18 %, в период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года - 17 %, в период с 27 октября 2025 года по 28 октября 2025 года – 16,5 %.

Таким образом, с ответчика ООО "ПАРИТЕТ" в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.07.2025 по 28.10.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:

с 18.07.2025 по 27.07.2025 – 547 рублей 95 копеек, исходя из расчета: 100 000 рублей х20% (ключевая ставка рефинансирования)/365 (количество дней в 2025 году) х 10 (количество дней просрочки);

с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 2 416 рублей 43 копейка, исходя из расчета: 100 000 рублей х18% (ключевая ставка рефинансирования)/365 (количество дней в 2025 году) х 49 (количество дней просрочки);

с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 1 956 рублей 16 копеек, исходя из расчета: 100 000 рублей х17% (ключевая ставка рефинансирования)/365 (количество дней в 2025 году) х 42 (количество дней просрочки);

с 27.10.2025 по 28.10.2025 – 90 рублей 41 копейка, исходя из расчета: 100 000 рублей х16,5% (ключевая ставка рефинансирования)/365 (количество дней в 2025 году) х 2 (количество дней просрочки).

Следовательно, с ООО "ПАРИТЕТ" в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 по 28.10.2025 в размере 5 010 рублей 95 копеек, а начиная с 29.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункту 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

На основании изложенного, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 той же статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в сумме 3 000 рублей.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме 105 010 рублей 95 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 4 150 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением искового требования ФИО1 о компенсации морального вреда (требование неимущественного характера) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 150 рублей: 4150 + 3000.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" о защите прав потребителя, удовлетворить.

Считать договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат независимой гарантии) №*** от 22 июня 2025 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №***) денежную сумму, оплаченную по договору о предоставлении независимой гарантии (сертификату независимой гарантии) №*** от 22 июня 2025 года, в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.07.2025 по 28.10.2025 в размере 5 010 рублей 95 копеек, а всего 170 010 (сто семьдесят тысяч десять) рублей 95 копеек.

Продолжать взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №***) процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 100 000 рублей 00 копеек, с 29 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.