Дело № 2-2626/2025

УИД 23RS0047-01-2024-012436-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31.05.2024, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2024 по 25.09.2024 в размере 189 694,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 690,84 рублей.

В обоснование требований указано, что 31.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 15 500 рублей. По состоянию на 25.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 189 694,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 150 000 рублей, просроченные проценты 14 546,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 42,55 рублей, неустойка на просроченные проценты 0,34 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 13 738,87 рублей, неразрешенный овердрафт 10 652,24 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 245,58 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405305360686) о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 15 500 рублей.

По состоянию на 25.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 189 694,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 150 000 рублей, просроченные проценты 14 546,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 42,55 рублей, неустойка на просроченные проценты 0,34 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 13 738,87 рублей, неразрешенный овердрафт 10 652,24 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 245,58 рублей.

Расчет от 25.09.2024 произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчета, предоставленным истцом, не имеется.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору за период с 02.07.2024 по 25.09.2024 в размере 189 694,65 рублей.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения обязательств по договору заемщиком, суд, принимая во внимание, что Банк в досудебном порядке направил ответчику уведомление о намерении расторжения договора, находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора от 311.05.2024.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 26 690,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.10.2024. В уплаченной сумме: 20 000 рублей - по требованиям о расторжении кредитного договора, 6 690,84 рублей - по требованиям о взыскании задолженности. Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2024 по 25.09.2024 в размере 189 694,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 690,84 рублей, всего 216 385 (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка