Приговор по делу № 1-343/2023 от 21.11.2023 | Свободненский городской суд (Амурская область)

28RS0017-01-2023-002612-86

Уголовное дело № 1-343/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рощиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; -- освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, у Д (эпизод № 1)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у С (эпизод № 2)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у П (эпизод № 3)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у Д.А. (эпизод № 4)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у К (эпизод № 5)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у П (эпизод № 6)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у Г (эпизод № 7)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, у И (эпизод № 8)

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

--, примерно в 13 часов 00 минут, в --, у ФИО1 находящегося в комнате -- расположенной в -- по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора принадлежащего Д, совершенное с причинением материального ущерба гражданину.

-- примерно в 13 часов 05 минут, в --, ФИО1 находясь в комнате -- расположенной в -- по -- реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением материального ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением материального ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к журнальному столику, где взял в руки телевизор марки --» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Д и вышел с телевизором из комнаты, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Д причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Эпизод № 2.

--, примерно в 15 часов 10 минут, в --, у ФИО1 находящегося около -- расположенного по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего С, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 15 часов 30 минут, в --, ФИО1 находясь около -- расположенного по --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к подъезду -- вышеуказанного дома, дверь в который оказалась открытой, прошел в подъезд, где взял скоростной велосипед не установленной марки стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С, после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Эпизод № 3.

--, примерно в 22 часа 10 минут, в --, у ФИО1 находящегося около -- расположенного по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего П, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 22 часа 20 минут, в --, ФИО1 находясь около -- расположенного по --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к подъезду -- вышеуказанного дома, дверь в который оказалась открытой, прошел в подъезд, где взял скоростной велосипед не установленной марки стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий П, после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Эпизод № 4.

--, примерно в 22 часа 50 минут, в --, у ФИО1 находящегося около -- расположенного по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего Д.А., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 23 часа 10 минут, в --, ФИО1 находясь около -- расположенного по --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к подъезду -- вышеуказанного дома, дверь в который оказалась открытой, прошел в подъезд, где взял велосипед марки «--» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д.А., после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Д.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Эпизод № 5.

--, примерно в 11 часов 30 минут, в --, у ФИО1 находящегося около -- расположенного по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего К, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 11 часов 40 минут, в --, ФИО1 находясь около -- расположенного по --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к подъезду -- вышеуказанного дома, дверь в который оказалась открытой, прошел в подъезд, где взял велосипед марки «--» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий К, после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Эпизод № 6.

--, примерно в 14 часов 00 минут, в --, у ФИО1 находящегося около -- расположенного по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего П, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 14 часов 30 минут, в --, ФИО1 находясь около -- расположенного по --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к подъезду -- вышеуказанного дома, дверь в который оказалась открытой, прошел в подъезд, где взял велосипед марки «Crolan» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий П после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Эпизод № 7.

--, примерно в 14 часов 00 минут, в --, у ФИО1 находящегося около -- расположенного по -- внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда принадлежащего Г, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 14 часов 20 минут, в --, ФИО1 находясь около -- расположенного по --, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к подъезду -- вышеуказанного дома, дверь в который оказалась открытой, прошел в подъезд, где взял велосипед марки «--» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Эпизод № 8.

--, примерно в 10 часов 20 минут, в --, у ФИО1 находящегося в бытовом вагончике расположенном на строительной площадке «--» внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего И совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-- примерно в 10 часов 25 минут, в --, ФИО1 находясь в бытовом вагончике расположенном на строительной площадке «--», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к столу, взял в руки телефон марки «--» стоимостью 9000 рублей, открыл чехол в котором находился телефон и увидел в боковом кармане чехла деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие И, в этот момент у него возник умысел на хищение данных денег, после чего, в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением ущерба гражданину, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, положил телефон вместе с деньгами во внутренний карман куртки надетой на нем, после чего вышел из вагончика, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив телефон и деньги.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему И причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рощина Л.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Д, Г, Д.А., И, К, П, С, П не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, следовательно, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, следовательно, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Д (эпизод № 1 от --), суд приходит к выводу о том, что при хищении имущества, принадлежащего Д, ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 от -- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № 2 от -- при хищении имущества С ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В ходе следствия потерпевшая С пояснила, что ущерб для неё является значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду -- от -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 3 от -- при хищении имущества П ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В ходе следствия потерпевшая П пояснила, что ущерб для неё является значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду -- от 29.04..2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 4 от -- при хищении имущества Д.А. ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В ходе следствия потерпевшая Д.А. пояснила, что ущерб для неё является значительным.

По эпизоду № 5 от -- при хищении имущества К ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В ходе следствия потерпевшая К пояснила, что ущерб для неё является значительным.

По эпизоду № 6 от -- при хищении имущества П ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В ходе следствия потерпевшая П пояснила, что ущерб для неё является значительным.

По эпизоду № 7 от -- при хищении имущества Г ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В ходе следствия потерпевшая Г пояснила, что ущерб для неё является значительным.

По эпизоду № 8 от -- при хищении имущества И ФИО1 действовал тайно, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего, были осуществлены им в отсутствие собственника, или посторонних лиц, при этом он предварительно убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В результате хищения потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 13 500 рублей. В ходе следствия потерпевший И пояснил, что ущерб для него является значительным.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он --

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 1 по факту хищения имущества у Д, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 2 по факту хищения имущества у С, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 3 по факту хищения имущества у П, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 4 по факту хищения имущества у Д.А., судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 5 по факту хищения имущества у К, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 6 по факту хищения имущества у П, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 7 по факту хищения имущества у Г, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду № 8 по факту хищения имущества у И, судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте.

Кроме того, по всем эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем восьми эпизодам обвинения суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений является простым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения каждого из восьми преступлений по настоящему делу, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Свободненского городского суда от --, в соответствии с которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ). За совершение указанных преступлений ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено - в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из рассматриваемых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания за совершенные преступления суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также данных о его личности, не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из рассматриваемых преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории только небольшой и средней тяжести, окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ему по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступлений и личности подсудимого ФИО1, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Изменение категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по каждому из рассматриваемых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшими П и С по делу были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8000 рублей и 10000 рублей соответственно, который не возмещен.

Потерпевшие П и С на удовлетворении гражданских исков настаивают. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с размерами исков он согласен, будет возмещать ущерб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшими П и С гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию со ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 по факту хищения у Д) – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2 по факту хищения у С) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 по факту хищения у П) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4 по факту хищения у Д.А.) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 по факту хищения у К) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6 по факту хищения у П) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7 по факту хищения у Г) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8 по факту хищения у И) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1:

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с -- до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить. Взыскать со ФИО1 8000 (восемь тысяч) рублей в пользу П в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей С удовлетворить. Взыскать со ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в пользу С в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Roliz» в раме синего цвета, велосипед марки «Crolan» в раме черно-оранжевого цвета, велосипед марки «Crolan» в раме сине-белого цвета, велосипед марки «Wolf» в раме черно-синего цвета, находящиеся на хранении у собственников, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Порохов