Решение по делу № 2А-669/2022 от 18.07.2022 | Братский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 июля 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-669/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019 года в размере 43301 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в размере 113 руб. 84 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2019 года в размере 3203 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в размере 26 руб. 49 коп., по земельному налогу за 2019 год в размере 81 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 18 коп., всего – 46725 руб. 51 коп.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области. По сведениям налогового органа административный ответчик является/являлся собственником транспортных средств: Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак – *** дата регистрации права – **.**.****; Фольксваген Touareg, государственный регистрационный знак – ***, дата регистрации права – **.**.****; ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак – ***, дата регистрации права – **.**.****, дата утраты права – **.**.****; ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак – *** дата регистрации права – **.**.****, дата утраты права – **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. ... «О транспортном налоге» от **.**.**** ***-оз ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 544 руб. 00 коп. (ВАЗ 21150: налоговая база – 74,40/74,00, доля в праве – 1, налоговая ставка – 6,50 руб., количество месяцев владения в году – 1/12, 6/12; ВАЗ 217030: налоговая база – 97,00, доля в праве – 1, налоговая ставка – 6,50 руб., количество месяцев владения в году – 5/12), за 2018 год в размере 7982 руб. 00 коп. (Ниссан Скайлайн: налоговая база – 200,00, налоговая ставка – 30,50 руб., количество месяцев владения в году – 11/12; Фольксваген Touareg: налоговая база – 310,00, налоговая ставка – 92,50 руб., количество месяцев владения в году – 1/12), за 2019 год в размере 34775 руб. 00 коп. (Ниссан Скайлайн: налоговая база – 200,00, налоговая ставка – 30,50 руб., количество месяцев владения в году – 12/12; Фольксваген Touareg: налоговая база – 310,00, налоговая ставка – 92,50 руб., количество месяцев владения в году – 12/12).

О необходимости уплаты вышеуказанного налога налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016, 2018, 2019 года начислены пени в размере 113 руб. 84 коп.: за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 90 коп., с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 руб. 48 коп., с **.**.**** по **.**.**** в размере 11 руб. 64 коп., с **.**.**** по **.**.**** в размере 78 руб. 82 коп.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не оплачена.

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, адрес: ..., дата регистрации права – **.**.****; квартиры, адрес: ...

Административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2016 год в размере 1465 руб. 00 коп. (980191 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,299 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году), за 2017 год в размере 1629 руб. 00 коп. (1050995 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,31 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году), за 2019 год в размере 109 руб. 00 коп. (372146 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,10 % (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения в году).

В связи с неуплатой налога на имущество за 2016, 2017, 2019 года начислены пени в размере 26 руб. 49 коп.: за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 руб. 01 коп., с **.**.**** по **.**.**** в размере 24 руб. 23 коп., с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 25 коп.

Кроме того, по сведениям налогового органа административный ответчик является собственником земельного участка, адрес: Россия, ... дата регистрации права – **.**.****.

ФИО1 был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 81 руб. 00 коп. (93012 руб. (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве) х 0,30 % (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения в году).

О необходимости уплаты вышеуказанного налога налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением *** от **.**.****.

В связи с неуплатой земельного налога за 2019 год начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 18 коп.

В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени *** от **.**.****. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не оплачена.

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1: *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, которые были отменены **.**.**** и **.**.****, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. И.о. начальника инспекции ФИО2 письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, указав, что задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные административному ответчику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства: ..., а также по адресу фактического проживания, указанному им при отмене судебного приказа: ..., возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи по истечении срока хранения. О перемене своего места жительства административный ответчик ФИО1 административного истца не уведомлял.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако административный ответчик ФИО1 от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации уклонился, доказательствами невозможности получения административным ответчиком корреспонденции суд не располагает.

Кроме того, с информацией о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 имел возможность ознакомиться на официальном сайте Братского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, судом на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В силу п. 5 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Судом установлено, что ФИО1 с **.**.**** является собственником недвижимого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **.**.****.

Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости **.**.**** зарегистрировано право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Вместе с тем, судом установлено, что указанное имущество перешло к ФИО1 по наследству от умершего **.**.**** отца ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела ***.

Согласно п. 8 ст. 396 НК РФ в отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству, налог исчисляется начиная со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 7 ст. 408 НК РФ в отношении имущества, перешедшего по наследству физическому лицу, налог исчисляется со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Таким образом, налог на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., должен исчисляться ФИО1 с **.**.****.

Также, по сообщению МУ МВД России «Братское» от **.**.**** и согласно копиям карточек учета транспортных средств ФИО1 является/являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак – *** с **.**.**** по **.**.****; ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак – *** с **.**.**** по **.**.****; Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак – *** с **.**.**** по настоящее время; Фольксваген Touareg, государственный регистрационный знак – *** с **.**.**** по настоящее время.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог в размере 544 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 1465 руб. 00 коп., срок уплаты налогов – не позднее **.**.****.

Налоговое уведомление получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год ИФНС России по ... в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты – **.**.**** в размере 1465 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 руб. 01 коп.

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету указанные в требовании пени начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 1465 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 руб. 01 коп.

Сумма задолженности по данному требованию не превысила 3000 рублей.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** ФИО1 за 2017 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 1629 руб. 00 коп., срок уплаты налога – не позднее **.**.****.

Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанного налога ИФНС России по ... в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты – **.**.**** в размере 1629 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24 руб. 23 коп..

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету указанные в требовании пени начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 1629 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 24 руб. 23 коп.

При этом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 3000 рублей.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с ФИО1, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, срок обращения в суд исчисляется по правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, то есть налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3000 рублей.

Срок исполнения требования *** (задолженность превысила 3000 руб.) установлен в данном требовании и истек **.**.****, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек **.**.****.

Согласно копиям заявления о вынесении судебного приказа ***, реестра заявлений о выдаче судебных приказов, переданных на судебный участок (административное дело ***), заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 года, пени передано мировому судье **.**.****, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств направления заявления ранее указанной даты в материалах дела не имеется, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1465 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 руб. 01 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1629 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 24 руб. 23 коп.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

При наличии таких обстоятельств в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 в этой части следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты – **.**.**** в размере 544 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 0 руб. 90 коп.

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету указанные в требованиях пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 544 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 90 коп.

Сумма задолженности по данному требованию не превысила 3000 рублей.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** ФИО1 за 2018 год начислен транспортный налог в размере 7982 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 1693 руб. 00 коп., срок уплаты налогов – не позднее **.**.****.

Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету указанные в требовании пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 7982 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 34 руб. 12 коп.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи по 52 судебному участку ... мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** судебный приказ ***А-495/2020 от **.**.**** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016, 2018 года в размере 8526 руб. 00 коп., пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 35 руб. 02 коп. отменен.

Поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей **.**.****, суд приходит к выводу, что налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу.

Шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, следует исчислять с **.**.**** (определение об отмене судебного приказа), следовательно, последним днем подачи административного искового заявления является **.**.****.

Согласно квитанции об отправке настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд **.**.****, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в этой части административный истец в установленный законом срок обратился в суд в порядке административного искового производства.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 544 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 90 коп., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7982 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 34 руб. 12 коп. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно налоговому уведомлению *** от **.**.**** ФИО1 за 2019 год начислен транспортный налог в размере 34775 руб. 00 коп., земельный налог в размере 81 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 109 руб. 00 коп. и 1735 руб. 00 коп., срок уплаты налогов – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанного налога Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**** с предложением в срок до **.**.**** погасить задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты – **.**.**** в размере 34775 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 78 руб. 82 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты – **.**.**** в размере 109 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 25 коп., задолженность по земельному налогу по сроку уплаты – **.**.**** в размере 81 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 0 руб. 18 коп.

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету указанные в требовании пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2019 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 34775 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 78 руб. 82 коп., на задолженность по земельному налогу за 2019 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 81 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 18 коп., на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты – **.**.**** в размере 109 руб. 00 коп. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 25 коп.

Поскольку сумма задолженности по налогам, пени, подлежащая взысканию с ФИО1, превышает 3 000 рублей, срок обращения в суд исчисляется по правилам абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, то есть налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок исполнения требования *** установлен в данном требовании и истек **.**.****, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек **.**.****.

Согласно копиям заявления о вынесении судебного приказа ***, реестра приема/передачи пакетов ДСП (административное дело ***) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности налогу на имущество физических лиц, пени передано мировому судье **.**.****, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи по 52 судебному участку ... мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** судебный приказ *** от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 35044 руб. 25 коп. отменен.

Согласно квитанции об отправке настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд **.**.****, в связи с чем суд приходит к выводу, что в этой части административный истец в установленный законом срок обратился в суд в порядке административного искового производства.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 34775 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 78 руб. 82 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 109 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 25 коп., задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 81 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 руб. 18 коп. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, тогда как административный ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1508 руб. 16 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ...:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 544 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 рублей 90 копеек;

- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7982 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 34 рубля 12 копеек;

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 34775 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 78 рублей 82 копейки;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 109 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 рублей 25 копеек;

- задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 81 рубль 00 копеек, пени по земельному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 0 рублей 18 копеек,

всего – 43 605 рублей 27 копеек.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1465 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 рубля 01 копейка, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1629 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 24 рубля 23 копейки, всего – 3120 рублей 24 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1508 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Громова