Дело № (2-9382/2021)

78RS0№-66

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 749 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 рублей 50 коп.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, согласно которым размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 15 720 рублей, размер последнего платежа 15 681 рубль 51 коп., день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28,5% годовых. Согласно п. 5 Заявления-анкеты должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьим лицам, в том числе организациям, не осуществляющим банковскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 351749 рублей 91 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением истца в мировой суд, истец полагает, срок исковой давности был приостановлен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> у ответчика образовалась задолженность в размере 351 749 рублей 91 коп., истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с анкетой 6302076 (л.д.2-3), а также заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***> (далее по тексту - заявление) (л.д.1).

Согласно п. 2 заявления сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,5 %, размер первого ежемесячного платежа установлен в размере 15720 рублей, дата платежа 5 число каждого календарного месяца, за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства заемщика по кредитному договору должны исполняться в соответствии с графиком платежей, представленным в материалы дела (л.д. 8-8 оборот).

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Таким образом, полагая, что кредитным отношениям характера определенная специфика, оценивая представленное заявление на предоставление потребительского кредита, анкету заемщика и график платежей, суд находит заключенным между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 кредитный договор <***>.

Из выписки по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в счет погашения процентов по кредитному договору вносились денежные средства, однако согласно расчету задолженности за указанный период по кредитному договору образовалась задолженность в размере 351 749 рублей 91 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 285 339 рублей 97 коп., сумма процентов в размере 66 409 рублей 94 коп. (л.д. 20-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор № уступки прав (требований) (л.д. 12-18), согласно п. 1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (заемщиками), перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении № к Договору (л.д.12).

Согласно реестру заемщиков № ООО «ЭОС» переданы в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 351 749 рублей 91 коп. (л.д.17оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, а также непогашенной сумме задолженности по кредитному договору <***> в размере 351 749 рублей 91 коп. (л.д. 7).

Таким образом, легитимность истца на подачу настоящего искового заявления подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, исправно платила проценты по кредитному договору, однако сломала позвоночник, просила отсрочку в банке, однако ответчику было отказано, ответчик не работала, не могла выполнять обязательства по кредитному договору, пояснила, сын ответчика является инвалидом, проживание ответчика осуществляется за счет пособий (л.д.68).

Таким образом, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее погашение полностью или в части, а также собственного расчета задолженности, факт наличия задолженности и кредитных обязательств ответчик не оспорила. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 351 749 рублей 91 коп. При таком положении, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 351 749 рублей 91 коп., в том числе суммы основного долга в размере 285 339 рублей 97 коп., суммы процентов в размере 66 409 рублей 94 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6717 рублей 50 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6717 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 351 749 рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022