Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2022-000451-62

изготовлено 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 29 ноября 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Световой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2022 по иску ООО «Звезда21» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования,

Установил :

ООО «Звезда 21» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, связанных с утратой переданного оборудования, в размере № коп., расходов на оплату услуг представителя в размере №, государственную пошлину в размере № руб..

Исковые требования обоснованы ссылкой на положения ст. ст.15, 307, 309, 393, 689 ГК РФ тем, что между ООО «Звезда 21» и ИП ФИО1 заключен Договор о временном пользовании торговым оборудованием

от 15.06.2017г., а именно холодильное оборудование: Интер 600, серийный номер — №, количество — 1 шт., стоимостью — № руб.. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 26.09.2019г. в связи с принятием соответствующего решения. Согласно п. 1.1 Договоров истец обязался передать ответчику во временное пользование торговое оборудование, а ответчик обязался принять его в эксплуатацию и возвратить оборудование Истцу в исправном состоянии с учетом нормального износа после прекращения Договора или по первому требованию. На основании п. 2.2 фактом подписания Договора Стороны подтверждают передачу оборудования (далее — Оборудование). В соответствии с подп. 2.3.5 Договора ответчик обязался по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование истцу в 10-дневный срок. В соответствии с подп. 2.3.5 ответчик обязался использовать оборудование только в месте (по адресу), оговоренном в договоре, обеспечивать сохранность переданного оборудования и его поддержание в исправном состоянии. Согласно подп. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Договора по требованию истца, ответчик обязан вернуть оборудование или в случае утраты, порчи, невозврата, повреждения оборудования ответчик в течение 7 дней должен выплатить истцу полную стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование. 24.08.2022г. истец направил ответчику претензию о возврате оборудования или о возмещении его стоимости. Требование истца осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Звезда 21» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 32).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д. 25, 36). Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо АО «АБ ИнБев Эфес» в судебное заседание представителя не направило, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д. 35). Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда 21» и ИП ФИО1 заключили договор безвозмездного пользования холодильным оборудованием Интер 600, серийный №, стоимостью № рублей. Оборудование было передано на основании п.2.2 Договора фактом подписания Договора. Ссудополучатель обязался вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил (п. 2.3.5 Договора). На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ договора ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок по требованию истца в надлежащем состоянии, либо оплатить стоимость оборудования.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 26.09.2019г. согласно сведениям из ЕГРИП (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате оборудования или возмещении его стоимости, что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России", однако ответчик оборудование не вернул (л.д.10-10об).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом условия договора были выполнены, однако ответчик его условия не исполнил; оборудование не вернул, денежная сумма в счет возмещения оборудования в размере № руб. передана не была.

Судом установлено, что ответчик Договор о временном пользовании торговым оборудованием подписывал, предложений истцу забрать оборудование не направлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2).

На основании статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В его пользу подлежит взысканию сумма стоимости холодильного оборудования в размере № рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за услуги представителя в сумме № рублей, за оказание юридических услуг на представительство интересов в суде. Суду предоставлен договор об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг представителя определена в сумме № рублей (л.д.11).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, находит возможным удовлетворить указанные требования на сумму № рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Звезда 21» сумму убытков (стоимость оборудования), в размере №) рублей 00 копеек, расходы на представителя в сумме №. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя в сумме № рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Звезда 21» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Миронова