УИД: 77RS0012-02-2025-014011-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Л.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9586/2025 по иску ООО «Зенон-Н.Новгород» к ООО «НоЭКС-РАША РПК», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зенон-Н.Новгород» обратилось в суд к ООО «НоЭКС-РАША РПК», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истцом указано, что ООО «Зенон-Н. Новгород» в рамках договора поставки № ***от 15.11.2022 поставило в адрес ООО «НОЭКС-РАША РПК» товар на основании универсального передаточного документа (далее – УПД) № ***от 03.03.2025 на сумму 499330 руб., товар принят покупателем, что подтверждается подписью и печатью ответчика на УПД. ООО «НоЭКС-РАША РПК» обязательства по оплате не исполнило. Основной долг, без учета оговоренных в договоре пени и неустойки, на момент подачи искового заявления составляет 499330 руб. Истец направил досудебную претензию в адрес ООО «НОЭКС- РАША РПК» и в адрес ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства по договору. Вместе с тем оплата долга на счет истца не поступила. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ООО «Зенон-Н.Новгород» в иске просит взыскать солидарно с ответчика ООО «НОЭКС-РАШАРПК» и ФИО1 в пользу ООО «Зенон-Н.Новгород» денежные средства в размере 556821,35 руб., в том числе: 499330 руб. - основной долг; 26464,49 руб. - неустойка за несвоевременную оплату товара; 31026,86 руб. - двойной размер процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16136 руб.
Истец ООО «Зенон-Н.Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «НоЭКС-РАША РПК», ответчик ФИО1
в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 п. 1 с. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных
с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2022 между ООО «Зенон-Н.Новгород» (поставщик) и ООО «НоЭКС-РАША РПК» (покупатель)
и ФИО1 (солидарный ответчик) заключен договор поставки № ***
с отсрочкой платежа (далее – договор).
Как следует из п. 1.1 договора, покупатель обязуется получить и оплатить,
а поставщик обязуется поставить товар, количество, состав и цена которого определена
в соответствии с универсальным передаточным документом (далее-УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно п. 3.2 договора «оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, покупатель оплачивает 100 % стоимости поставляемого
на условиях настоящего договора товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней
с момента получения товара покупателем».
Факт поставки товара на сумму 499330 руб., подтверждается УПД от 03.03.2025
№ 2860/1, подписанным как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя, скрепленным оттиском печати сторон договора.
Поскольку покупателем суду не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки от 15.11.2022 № 5П/22, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «НоЭКС-РАША РПК» условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании денежной суммы в размере 499330 руб. обоснованными.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как указано в ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что солидарный ответчик несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по настоящему договору, в т.ч. в части, касающейся штрафных санкций. Солидарный ответчик полностью соглашается со своей солидарной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по настоящему договору и не вправе её оспаривать в дальнейшем.
Учитывая, что ФИО1 по условиям заключенного договора выступает
в возникших правоотношениях солидарным ответчиком, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность солидарного ответчика с покупателем, суд приходит выводу, что задолженность по договору поставки подлежит взысканию
в солидарном порядке с ООО «НоЭКС-РАША РПК» и ФИО1
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 7.2. договора за несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику 0,1 % от суммы просроченного платежа
за каждый день просрочки».
Поскольку стороны в договоре за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара предусмотрели неустойку, требования о взыскании неустойки по договору поставки за период с 05.04.2025 по 28.05.2025 в сумме 26464,49 руб., также заявлены обоснованно.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора поставки и положениями закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неустойки по договору поставки за период с 05.04.2025 по 28.05.2025 в размере 26464,49 руб. согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному со стороны ответчиков.
Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Иными словами, указанные проценты подлежат начислению в случае правомерного пользования денежными средствами (например, в период пользования денежными средствами, перечисленными по договору займа).
Согласно п. 7.3 договора по денежным обязательствам покупателя, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженностей за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России.
Применительно к изложенному, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 7.3 договора,
в размере 31026,86 руб.
По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16136 руб. (платежное поручение от 29.05.2025 № 281).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зенон-Н.Новгород» к ООО «НоЭКС-РАША РПК», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НоЭКС-РАША РПК» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) и с ФИО1 (паспорт РФ: серия ***) в пользу ООО «Зенон-Н.Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 556821 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16136 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 года.
Судья А.Г. Исаева