Приговор по делу № 1-40/2023 от 29.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 872481,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.04.2017 г. по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.08.2019 г. по отбытию наказания,

под стражей по уголовному делу с 03.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2020 года ФИО1 через социальные сети познакомился с Потерпевший №3 В период с 26 августа 2020 года по 29 августа 2020 года, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, ФИО1 решил похитить имущество и денежные средства Потерпевший №3 путем обмана.

Реализуя задуманное, ФИО1 29 августа 2020 года примерно в 12 00 минут на законных основаниях находился по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где, обнаружив ноутбук марки «Samsung NP-300E5A», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 7 000 рублей, решил его похитить путем обмана. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством сети «Интернет» нашел объявление о скупке компьютерной техники, ознакомившись с которым 29 августа 2020 года примерно в 12 часов 23 минуты позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру Потерпевший №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, которому предложил приобрести ноутбук марки «Samsung NP-300E5A», выдавая себя за собственника указанного имущества. В свою очередь Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился приобрести указанный ноутбук за 3 000 рублей. При этом ФИО1 попросил перевести денежные средства за ноутбук по номеру банковской карты, привязанной к расчетному счету Потерпевший №3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

Продолжая свои преступные намерения, 29 августа 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, позвонил Потерпевший №3, которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что ожидает перевод за его трудовую деятельность, ссылаясь на отсутствие у него банковской карты, попросил предоставить ему номер банковской карты Потерпевший №3, на которую должен поступить предназначавшийся ему платеж в сумме 3 000 рублей. Потерпевший №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, предоставила последнему сведения о своей банковской карте, пообещав обналичить и передать ФИО1 после поступления ей на банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в счет оплаты за ноутбук марки «Samsung NP-300E5A» 29 августа 2020 года примерно в 13 часов 42 минуты, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>/Солнечная, д.25/15, посредством установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №3 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

29 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, взял ноутбук марки «Samsung NP-300E5A», принадлежащий Потерпевший №3, и передал его по просьбе Потерпевший №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, прибывшему к указанному адресу водителю такси.

Продолжая свои преступные намерения, 29 августа 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью не быть разоблаченным Потерпевший №3 позвонил ей и сообщил заведомо ложные сведения о том, что принадлежащий ей ноутбук марки «Samsung NP-300E5A» он отдал в ремонт в связи с неисправностью, обязуясь вернуть его после ремонта.

29 августа 2020 года в вечернее время Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала ФИО1 по его просьбе денежные средства в сумме 3 000 рублей, переведенные ей ФИО9, полагая, что данные денежные средства принадлежат ФИО1

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества путем обмана, ФИО1 31 августа 2020 года примерно в 21 час 40 минут на законных основаниях находясь по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о возникших у него семейных проблемах и попросил у последней в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, не намереваясь исполнять свои обязательства по возвращению долга.

В свою очередь Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 31 августа 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым умыслом, 08 сентября 2020 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, позвонил Потерпевший №3, которой вновь сообщил заведомо ложные сведения о семейных проблемах, возникших у него, и попросил у последней в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, не намереваясь исполнять свои обязательства по возвращению долга.

В свою очередь Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 08 сентября 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 своих обязательств перед Потерпевший №3 по возвращению принадлежащего ей ноутбука марки «Samsung NP-300E5A» и денежных средств не выполнил, тем самым похитил путем обмана ноутбук марки «Samsung NP-300E5A», стоимостью 7 000 рублей, и денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2020 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 на законных основаниях находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана.

Потерпевший №2, ознакомившись с указанной информацией, сообщил ФИО1 о намерении приобрести у него ноутбук марки «МасВоок» и ноутбук марки «Toshiba». После чего ФИО1 убедил Потерпевший №2 осуществить оплату за указанные товары путем денежного перевода на сумму 15 000 рублей на банковский счет Потерпевший №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, при этом ФИО1 не имел возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства по передаче ноутбуков.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 31 августа 2020 года примерно в 19 часов 51 минуту, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...>/Солнечная, д.25/15, посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на указанный ФИО1 банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Потерпевший №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, открытый по адресу: <...>, за что была взыскана комиссия банка в сумме 126 рублей 30 копеек.

Получив перечисленные ФИО9 денежные средства, ФИО1 взятые на себя обязательства по передаче ноутбуков марки «МасВоок» и «Toshiba» не выполнил, и путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 126 рублей 30 копеек (с учетом комиссии банка), которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 на законных основаниях находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №3

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 02 сентября 2020 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и его действия носят тайный характер, в спальной комнате в комоде обнаружил монетницу, из которой тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 пару серег из золота 585 пробы, весом 4 грамма, на которых имелись камни – жемчуг, стоимостью 9 800 рублей, кольцо из золота 585 пробы, плетение «Ажурное», весом 4 грамма, 17 размера, со вставкой камня «рубин», стоимостью 14 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, 17 размера, со вставкой из камня «фианит» и отходящим от него лепестком, стоимостью 4 900 рублей, пару серег из золота 585 пробы, замок английская застежка, в виде «ракушки», весом 1,5 грамма, стоимостью 3 675 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, плетение «комбинированное», длиной 55 см, стоимостью 3 675 рублей, подвеску из золота 585 пробы, в виде «кленового листа», весом 1,5 грамма, стоимостью 3 675 рублей, а всего имущества на общую сумму 39 725 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 725 рублей.

(4) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала августа 2020 года до 20 октября 2020 года ФИО1, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, познакомился с Потерпевший №1, с которой у него сложились доверительные отношения, в указанный период у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 имущества и денежных средств.

В этот же день Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 11», стоимостью 50 711 рублей, который впоследствии ФИО1 продал неустановленному лицу.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 28 октября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <...>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ранее полученный им от нее мобильный телефон «IPhone 11» он отдал в ремонт, по окончании которого обязался вернуть его. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в это же время убедил последнюю передать ему во временное пользование, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone SE», сообщив заведомо ложные сведения о его возвращении через два месяца, однако в действительности не намереваясь выполнять свои обязательства по возвращению указанного мобильного телефона.

В этот же день Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 во временное пользование мобильный телефон марки «IPhone SE», стоимостью 4 900 рублей, который ФИО1 впоследствии продал неустановленному лицу.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана Потерпевший №1 принадлежащего ей имущества и денежных средств, ФИО1 11 декабря 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> края, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возникших у него финансовых трудностях, в связи с чем попросил у последней в долг денежные средства в сумме 32 000 рублей, убедив последнюю в добросовестности своих намерений и возврате денежных средств через 2 недели, не имея намерений выполнить свои обязательства.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений, 11 декабря 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, по устной договоренности с ФИО1, ввиду отсутствия у Потерпевший №1 наличных денежных средств, предала последнему во временное пользование банковскую карту банка «Альфа-Банк», привязанную к расчетному счету №, открытому на имя последней по адресу: <адрес>, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 11 декабря 2020 года по 23 декабря 2020, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, зная пин-код от преданной ему Потерпевший №1 указанной банковской карты, через банкоматы осуществил снятие наличности, а также произвел ею оплаты покупок в различных торговых объектах на территории г. Новороссийска Краснодарского края на общую сумму 31 298 рублей 96 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана Потерпевший №1 принадлежащего ей имущества и денежных средств, ФИО1 22 декабря 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, попросил Потерпевший №1 передать ему во временное пользование на 2 дня принадлежащие ей смарт-часы «Samsung Gear S2», при этом сообщив последней заведомо ложные сведения о намерении выяснить технические характеристики указанных часов и по истечении указанного времени обязался их вернуть. Также, зная о наличии у Потерпевший №1 неисправного гироскутера «Smart Balance 10.5», а также об отсутствии программного обеспечения на принадлежащем последней планшете с клавиатурой марки «ASUS» TF 600 TG», ФИО1 под предлогом сдачи указанного имущества в сервисный центр для ремонта и установки программного обеспечения, убедил последнюю передать ему указанное имущество, хотя в действительности он не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства.

В этот же день в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 принадлежащее ей имущество, а именно: смарт-часы «Samsung Gear S2», стоимостью 3 000 рублей, гироскутер «Smart Balance 10.5», стоимостью 4 000 рублей и планшет с клавиатурой «ASUS» TF 600 TG», стоимостью 6 000 рублей, с сумкой для планшета с клавиатурой марки «ASUS» TF 600 TG», стоимостью 500 рублей, которые ФИО1 впоследствии продал неустановленному лицу.

Впоследствии ФИО1 своих обязательств перед Потерпевший №1 по возвращению принадлежащего ей указанного выше имущества и денежных средств на общую сумму 31 298 рублей 96 копеек, не выполнил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 100 409 рублей 96 копеек.

(5) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 22 декабря 2020 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из пластиковой коробки, находящейся на полке внутри шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пару серег из золота 585 пробы, в виде «прямоугольника», на которых имелись камни – фианит, общим весом 3 грамма, стоимостью 7 350 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, плетение «Венецианское», длиной 45 см, стоимостью 630 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 8 грамм, размер 17, по центру кольца имелся овальный камень «рубин» 3,5 карат, стоимостью 39 200 рублей; цепь из золота 585, весом 4 грамма, плетение «Панцерное», длиной 35 см, стоимостью 9 800 рублей; цепь из золота 585, весом 8 грамм, плетение «Каприз», длиной 55 см, стоимостью 19 600 рублей; подвеску, выполненную из золота 585 пробы, в виде буквы «m», массой 2 грамма, стоимостью 4 900 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, размер 17, по центру кольца имелся треугольный камень «алмаз» 0,5 карат, стоимостью 10 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размер 17, стоимостью 4 900 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, размер 17, со вставкой в виде прямоугольника с россыпью камней – фианит, стоимостью 4 900 рублей; серьгу из белого золота 585 пробы, весом 1 грамм, в виде «палочки», на которой имелись россыпью камни – фианиты, стоимостью 2 450 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, плетение «Колос», длиной 35 см, стоимостью 630 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, размер 17, со вставкой камня – сапфир 0,9 карат, овальной формы, стоимостью 10 500 рублей; пару серег из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, в виде «ромба», на которых имелись россыпью камни – фианиты, стоимостью 9 800 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, плетение «Якорная», длиной 35 см, стоимостью 140 рублей; крест из серебра 925 пробы, с изображением «Иисуса Христа», весом 1,5 грамма, стоимостью 315 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, в виде «бумеранга», с круглым камнем на конце – топаз 0,03 карат, стоимостью 5 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 130 865 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 865 рублей.

(6) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2021 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находился совместно с лицом, в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.02.2023 г. уголовное дело прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ (постановление вступило в законную силу), возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, и достоверно зная, что Потерпевший №2 занимается скупкой техники, в результате возникшего умысла, направленного на хищение имущества последнего, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершить хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, дало свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был посредством сети «Интернет» скачать фотографии ноутбука и переслать их посредством мессенджера «WhatsApp» лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, а также предоставить последнему абонентский номер Потерпевший №2, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно отведенной ему преступной роли должно было посредством мессенджера «WhatsApp» направить Потерпевший №2 сообщение, содержащее ложную информацию о продаже ноутбука, переслать фото ноутбука и предоставить сведения о своей банковской карте для перевода денежных средств в счет оплаты за приобретение ноутбука. Впоследствии полученными от Потерпевший №2 путем обмана денежными средствами соучастники преступления должны были совместно распорядиться.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 03 декабря 2021 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» скачал фотографии ноутбука марки «Lenovo», которые через мессенджер «WhatsApp» отправил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, а также предоставил последнему абонентский номер Потерпевший №2 Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно отведенной ему преступной роли посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о наличии у него ноутбука марки «Lenovo» и предоставило Потерпевший №2 его фотографии.

Потерпевший №2, ознакомившись с указанной информацией, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, о намерении приобрести у него ноутбук марки «Lenovo». После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, убедило Потерпевший №2 произвести оплату за указанный товар путем денежного перевода на сумму 12 000 рублей на его банковский счет, при этом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, не имели возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства по передаче ноутбука.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, 03 декабря 2021 года примерно в 13 часов 24 минуты, находясь в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Получив перечисленные ФИО9 денежные средства, ФИО1 совместно с соучастником преступления взятые на себя обязательства по передаче ноутбука марки «Lenovo» не выполнили, и путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

(7) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 января 2022 года примерно в 01 час 50 минут ФИО1 на законных основаниях находился в помещении комнаты строящегося домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, с/т «Золотая Рыбка», №, где на вешалке слева от входа увидел принадлежащую Потерпевший №4 мужскую сумку. Предполагая, что в указанной сумке находится ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно – указанной мужской сумки, с находящимся в ней имуществом.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 02 января 2022 года, примерно в 01 час 50 минут, находясь в помещении комнаты строящегося домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, с/т «Золотая Рыбка», № 409, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с вешалки в указанной комнате тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 не представляющую материальной ценности мужскую сумку, внутри которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, спрятав под куртку.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевших поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства они не возражают.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 в размере 22 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 15 126 рублей 30 копеек, Потерпевший №1 в размере 100 409 рублей 96 копеек правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как в каждом случае он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 в размере 39 725 рублей, Потерпевший №1 в размере 130 865 рублей и Потерпевший №4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в размере 12 000 рублей правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.04.2017 г.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого и его дочери.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, хищения имущества Потерпевший №2 в размере 12 000 рублей, хищения имущества Потерпевший №4 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе, принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания в отношении ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются обоснованными, подсудимый ФИО1 признал их в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в размере 22 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в размере 15 126 рублей 30 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в размере 39 725 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в размере 100 409 рублей 96 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в размере 130 865 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

– по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в размере 12 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при деле;

– банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № – оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

– банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № – оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

– мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе белого цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 231 274 (двести тридцать одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 15 126 (пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-40/2023 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска