ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2826/2025 по иску ФИО1 к ООО «Агастройснаб» о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между сторонами заключен договор аренды, согласно которого арендодатель передает по акту приема-передачи во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности фронтальный погрузчик в исправном состоянии для использования в соответствии с нуждами арендатора, арендная плата в размере 30000 рублей оплачивается ежемесячно не позднее 25 числа месяца на расчетный счет арендодателя, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы, по истечении срока аренды погрузчик не возвращен, продолжено его использование до **/**/****. Арендные платежи внесены не полностью. Претензия с требованием погашения задолженности оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 402 725 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 647,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16047 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, реализовал свое право через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требованиям, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Агастройснаб» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от **/**/**** по делу № по иску ООО «АГАСТРОЙСНАБ» к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств, требования ООО «АГАСТРОЙСНАБ» удовлетворены.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что **/**/**** между ООО «АГАСТРОЙСНАБ» (арендодатель) и муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (арендатор) заключен договор аренды №, по условиям которого общество передает предприятию во временное владение и пользование без экипажа транспортное средство – погрузчик фронтальный, ~~~ на срок до **/**/****.

Согласно паспорту самоходной техники № собственником транспортного средства является Б., автомобиль передан обществу по договору аренды от **/**/****.

**/**/**** транспортное средство передано предприятию по акту приемки-передачи.

Согласно пункту 3.3 арендная плата за один час использования транспортного средства составляет 1500 рублей в том числе НДС 20%.

Арендная плата перечисляется в течение 15 рабочих дней со дня получения счета от арендодателя.

Дополнительным соглашением № от **/**/**** в пункт 1.1 договора внесены изменения в части реквизитов транспортного средства в связи со сменой собственника транспортного средства на ФИО1, с которым у истца заключен договор аренды от **/**/****.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы, регулирующие договор аренды, установленные в §1 главы 34 ГК РФ, а также § 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Существенными условиями договора аренды движимого имущества являются (пункт 1 статьи 432 ГК РФ): основные права и обязанности сторон (абзац 1 статьи 606 ГК РФ); объект аренды (статья 607 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец по настоящему делу на основании договора аренды от **/**/**** передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ему транспортное средство - погрузчик фронтальный, ~~~ для использования с нуждами арендатора (п. 1.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 4.1, 6.1 договора предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 30 000 рублей в месяц, платежи выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя, договор заключен сроком с **/**/**** по **/**/**** и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

По акту приема-передачи погрузчик был передан ответчику в день подписания договора аренды **/**/****.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Из уведомления ООО «Агастройснаб», направленного в адрес истца следует, что договор аренды прекратил свое действие **/**/****, соглашений о продлении договора аренды от **/**/**** не заключалось, в связи с чем, истцу предложено прибыть для получения погрузчика по указанному обществом адресу. Доказательств иного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Порядок и сроки оплаты арендных платежей, установленные в договоре, ответчик не соблюдал, что привело к образованию задолженности в сумме 322500 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, а с учетом оплаты в размере 71 775 рублей, задолженность ко взысканию составила 250 725 рублей. Ответчик претензию истца проигнорировал, спорную задолженность не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты суду не представил.

При расчете задолженности по договору суд учитывает, что договор прекратил свое действие **/**/****, доказательств того, что данный срок был продлён сторонами, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что погрузчик использовался ответчиком до указанной истцом даты.

В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день, просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 30 000 рублей. Расчет суммы неустойки произведен истцом с применением ограничения, установленного договором. Истец представил отдельные расчеты неустойки по каждому периоду, который не оплачен ответчиком. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен истцом верно, исходя из условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором, порядку оплаты денежных средств суду не представлено.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору аренды от **/**/**** в размере 250 725 рублей, договорной неустойки в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению. В удовлетворении требовании о взыскании задолженности в ином размере надлежит отказать.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

При установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Истец воспользовался своим правом и предъявил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по **/**/**** составил 74 489,38 рублей, исходя из суммы долга в размере 250 725 рублей с учетом ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 489,38 рублей, и, начиная с **/**/**** по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 10318,22 рублей (16 047 рублей * 64,30%). В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в ином размере надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агастройснаб», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ИНН ~~~, задолженность по договору аренды от **/**/**** в размере 250 725 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 74 489,38 рублей, и, начиная с **/**/**** по день фактической оплаты задолженности по договору аренды, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 318,22 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в ином размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.