Приговор по делу № 1-496/2023 от 15.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина Г.И.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-496/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 гр., по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

14.07.2016 Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 14.07.2020;

13.01.2022 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29.03.2022 Кинельским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

28.06.2022 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

14.07.2022 мировым судьей судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

26.07.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

03.10.2022 Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

04.10.2022 Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1 ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст.70,74 УК РФ (приговор от 13.01.2022 и от 29.03.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

25.11.2022 Октябрьским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.70, 74 УК РФ (приговор от 28.06.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2022), к 2 годам лишения свободы в ик строгого режима;

29.11.2022 мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ик строгого режима;

25.01.2023 Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

31.01.2023 Кинельским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 (8 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69, ст.ст.70,74 УК РФ (приговор от 26.07.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

01.02.2023 Кинельским районным судом Самарской области по ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 (13 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.314.1 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден 01.02.2023 от наказания на основании ст.81 УК РФ;

24.03.2023 Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

Осужденного:

07.08.2023 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 14 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: код товара 2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 118 рублей 72 копейки без учета НДС, общей стоимостью 474 рубля 88 копеек без учета НДС; код товара 3658095 «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив, несоленое 72,5% пл 180г_10/4810268029615, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу 89 рублей 8 копеек без учета НДС, общей стоимостью 808 рублей 02 копейки без учета НДС; код товара 3670270 «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 104 рубля 73 копейки без учета НДС, общей стоимостью 628 рублей 38 копеек без НДС; код товара 3672506 «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок)», в количестве 10 штук, стоимость за единицу товара составляет 139 рублей 64 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1396 рублей 40 копеек без учета НДС; код товара 4046889 «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. брус 10/4810268035265», стоимостью за единицу 124 рубля 01 копейка без НДС; код товара 4046890 «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10/4810268039362», к количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 149 рублей 47 копеек без учета НДС, общей стоимостью 896 рублей 82 копейки без учета НДС; код товара 4110945 «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50 % 190г», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 103 рубля 42 копейки без учета НДС, общей стоимостью 206 рублей 84 копейки без учета НДС; код товара 4200065 «БЕЛ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ п/тв. 52% 400 г», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 190 рублей 28 копеек без учета НДС, общей стоимостью 380 рублей копеек без учета НДС; код товара 3396544 «Масло Пестравка Традиционное 82,5% Фольга 180 г», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 122 рубля 59 копеек без учета НДС, общей стоимостью 367 рублей 77 копеек без учета НДС; код товара 4109480 «Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 400г» стоимостью за единицу 226 рублей 28 копеек без учета НДС; код товара 3298417 «Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 180 г», стоимостью за единицу 107 рублей 04 копеек без учета НДС; код товара 3413519 «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5% пл 180г_10/4810268024177», в количестве 8 штук, стоимостью за единицу 94 рубля копеек без учета НДС, общей стоимостью 753 рубля 60 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 6 370 рублей 60 копеек без учета НДС, поместив его в находящийся при нем рюкзак. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Пятерочка». Незаконно удерживая при себе похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по ему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 370 есть тысяч триста семьдесят) рублей 60 копеек, без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «»Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: код товара 2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 200 г, в количестве 11 штук, стоимостью за единицу 118 рублей 05 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1298 рублей 55 копеек без учета НДС; код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское 72,5 % Фольга 180 г, в количестве 12 штук, стоимостью за единицу 107 рублей 41 копейка без учета НДС, общей стоимостью 1 288 рублей 92 копейки без учета НДС; код товара 3396544 Масло Пестравка Традиционное 82,5 % Фольга 180 г, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 121 рубль 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1212 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 799 рублей 47 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил его в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО1, не имея намерений оплачивать указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Пятерочка». Незаконно удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 799 рублей 47 копеек без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 51 минуты по 09 часов 54 минуты, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей следующий товар: код товара 4229724 Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский 45% 200г. с.брус/4810268047244, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 99 рублей 21 копеек без учета НДС, общей стоимостью 595 рублей 26 копеек без учета НДС; код товара 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, в количестве 6 штук, стоимость за единицу 104 рубля 73 копеек без учета НДС, общей стоимостью 628 рублей 38 копеек без учета НДС; код товара 3670271 Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, в количестве 6 штук, стоимость за единицу 104 рубля 73 копеек без учета НДС, общей стоимостью 628 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 852 рубля 02 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил его в находящийся при нем рюкзак. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар на кассе, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив за находящегося при нем товар на кассе, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1852 рубля 02 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили в суд письменные ходатайства, согласно которым против рассмотрения уголовного дела в их отсутствии, в особом порядке не возражают.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1. добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с указанным, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по одному преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.130, 132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.120), ранее судим (т.2 л.д.14-17).

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него хронических заболеваний, в том числе гепатит В и С, туберкулез легких, ВИЧ инфекция, цирроз печени, оказание помощи сестре и ее детям; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 изначально давал подробные последовательные показания, в том числе о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что дает суду основание назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, выезд за пределы территории муниципального образования, а также обязанности являться в этот орган. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют. Оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания суд не усматривает, поскольку ограничение свободы будет отвечать целям наказания, а также принципам законности, гуманизма и справедливости.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, а также поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, отбывая условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения.

Поскольку ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести, а также после совершения настоящих преступлений он был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10170, 07 руб., представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 заявлен иск на сумму 1852, 02 руб. в счет возмещения имущественного ущерба. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, гражданские иски подлежат удовлетворению, а указанные суммы взысканию с подсудимого в пользу потерпевших, поскольку имущественный ущерб наступил от умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, суммы заявленных исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 месяцев ограничения свободы за каждое из двух преступлений;

по ст.158.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы г. Новокуйбышевска Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области от 14.07.2022 года, Промышленного районного суда г.Самары от 03.10.2022 года и от 24.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 10170, 07 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1852, 02 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки об ущербе, счет-фактуры, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная

Копия верна. Судья: