Дело № 2-2137/2025

77RS0024-02-2025-001923-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 3 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» (ООО ПКО «РБР») к Роману Ж.А. о взыскании задолженности по штрафу по договору аренды, неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 25.10.2018г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществил верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 1286668. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. 19.01.2023г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик 19.01.2023г. осуществлял сессию аренды транспортного средства «Chery Tiggo», г.р.з. р799му797. Согласно протоколу о задержании транспортного средства №99 ББ 2442851 от 20.01.2023г., ФИО1 в 01.03, двигаясь на автомобиле с г.р.з. р799му797 по <...>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000 руб. В случае пользования сервисом BelkaCar в соответствии с п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 768,10 руб. Пунктом 6.5 договора предусмотрена выплата неустойки. Размер неустойки за период с 23.01.2023г. по 22.10.2024г. – 212 000 руб. Истец снижает ее до 149 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по штрафу 150 000 руб., неустойку (пени) в соответствии с условиями договора в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации 5 768,10 руб., расходы по государственной пошлине 10 119 руб.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 10.03.2025г. дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился и оно возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой электронной подписи).

Как правило, каршеринговые компании разрабатывают типовой рамочный договор аренды ТС без экипажа и заключают его с пользователем (арендатором) путем обмена с ним электронными письмами через специальное электронное приложение каршеринговой компании. Пользователь (арендатор) присоединяется к данному договору фактически без изменения его условий, тем самым вступая в отношения краткосрочной аренды.

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2018г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществил верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 1286668.

После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду.

19.01.2023г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

Ответчик в период времени с 22:28:03 19 января 2023г. по 00:57:27 20 января 2023г. осуществлял сессию аренды транспортного средства транспортного средства «Chery Tiggo», г.р.з. р799му797.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №99 ББ 2442851 от 20.01.2023г., ФИО1 в 01.03, двигаясь на автомобиле с г.р.з. р799му797 по <...>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Из акта В-А 2798365 от 20.01.2023г. следует, что автомобиль Chery Tiggo», г.р.з. р799му797, был помещен на специализированную стоянку 20.01.2023г. в 02.25, сумма к оплате за помещение ТС на стоянку составила 7 540 руб., транспортное средство выдано 20.01.2023г. в 21.15.

Как усматривается из п. 4.2.8 Договора присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, Пользователь обязан своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора вносить любые платежи, предусмотренные договором, приложениями и дополнительным соглашением.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 руб. либо 150 000 руб. в случае пользования Сервисом BelkaCar.

В силу п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковской карте и т.п.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждый 3 календарных дня просрочки.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задержание и эвакуация арендованного ответчиком транспортного средства в связи с невыполнением требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также из материалов дела следует, что ответчиком не вносились платежи в счет оплаты штрафа, услуг по эвакуации; требование об уплате арендных платежей, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства уплаты арендных (штрафных) платежей.

12.12.2023г. между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсоРуссия» заключен договору №121223 уступки прав требования (цессии) вышеуказанной задолженности.

25.01.2024г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсоРуссия» на ООО ПКО «РБР».

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

В силу закрепленного ст. 196 ГПК РФ принципом диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец настаивает на взыскании ущерба в размере 5 768,10 руб., штрафа 150 000 руб., неустойки 149 000 руб. суд определяет взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

О несоразмерности заявленной неустойки (штрафа) ответчиком не заявлено, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований к их снижению не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по государственной пошлине 10 119 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Романа Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР») в счет возмещения ущерба 5 768 рублей 10 копеек, неустойку 149 000 рублей, штраф 150 000 рублей, расходы по государственной пошлине 10 119 рублей, а всего 314 887 рублей 10 копеек.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский