Дело №2а-1929/2025

24RS0028-01-2025-002079-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательный платежей, мотивируя свои требования тем, что последняя является налогоплательщиком. В нарушение НК РФ административным ответчиком налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год была представлена позже установленного срока - 13.10.2009г., в связи с чем она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, к уплате начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 3 000 рублей. Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщику в связи с продажей имущества доначислена сумма налога на доходы физических лиц за 2008г. в размере 65 000 рублей, о чем в дальнейшем было направлено требование № от 13.05.2010г., которое осталось не исполненным. Учитывая, что ФИО2 свою обязанность не выполнила, налоговая инспекция просит взыскать с нее штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008г. - 3 000 рублей, а также налог на доходы физических лиц за 2008г. – 65 000 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц – 1 576,81 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (пп. 1 п. 1), представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4 п.1).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктами 1,2,3,4 ст.226 НК РФ предусмотрено, что ФИО1 организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установлено ст.217 НК РФ и является исчерпывающим, при этом доход в виде неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве дохода, не подлежащего налогообложению, в этом перечне не указан.

Из положений п.3 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налогов.

ФИО3 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008г., в связи с получением дохода от продажи объекта недвижимости (<адрес>40) - 13.10.2009г., в нарушение срока, установленного п.4 ст. 228 НК РФ.

В связи с чем, 14.04.2010г. вынесено решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, последней начислен к уплате в соответствии с п. 1 ст. 119 штраф в размере 3 000 рублей.

Также вышеуказанным решением налогоплательщику в связи с продажей имущества была доначислена сумма налога на доходы физических лиц за 2008г. в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начислена пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, которая по состоянию на 16.04.2025г. составила 1 576,81 рублей.

Поскольку исчисленная сумма своевременно не выплачена, налоговым органом сформировано требование № от 13.05.2010г. сроком исполнения до 31.05.2010г.

В связи с этим, учитывая сумму задолженности, срок принудительного взыскания в приказном порядке по данному требованию истек 31.11.2010г.

Тем самым, в силу ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, административный истец пропустил срок обращения в суд.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, проанализировав причины, отнести их к числу уважительных суд не может, поскольку налоговая инспекция имела достаточно информации и возможности, будучи неограниченной объективного рода обстоятельствами, своевременно обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, пропустив значительно срок обращения в суд.

С учетом этого, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств, их обосновывающих налоговой инспекцией не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008г. в размере 3 000 рублей, а также налога на доходы физических лиц за 2008г. в размере 65 000 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 1 576,81 рублей, а всего 69 576,81 рублей – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда через Кировский районный суд <адрес> может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Пацёра