Решение по делу № 2-3136/2024 от 26.05.2025

Дело № 2-611/2025

24RS0024-01-2024-004702-60

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением кнаследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 154 365 рублей 02 копейки в период с 29.11.2012 по 03.10.2022. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №12/0902/00000/402803. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №12/0902/00000/402803 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154 365 рублей 02 копейки. 23.04.2022 ФИО8 умерла. На основании изложенного, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 154 365 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 рубль.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Протокольным определением от 03.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее было представлено заявление о том, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

С учетом заявленного при подаче иска ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого была выпущена кредитная карта Первая, тарифный план «Альтернативный», номер ТБС по карте 40№, лимит кредитования - 75 000 рублей под 43 % годовых «до востребования», максимальный размер МОП - 10 239 рублей, срок льготного периода - до 56 дней.

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО6, что подтверждается анкетой заявителя, заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, тарифным планом, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 1.4.1. Типовых условий, в случае если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 1.4.2. Типовых условий, в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в Разделе.

Согласно п. 4.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, на основании договора Банк осуществляет выпуск и предоставляет Клиенту Банковскую карту при условии оплаты указанный в применяемых Тарифах Банка комиссии, связанной с оформлением Банковской карты.

В соответствии с Тарифным планом «Альтернативный» процентная ставка годовых за пользование кредитом составляет 43%, льготный период кредитования - до 56 дней, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований) № б/н, по которому Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), по которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Акте приема-передачи прав требования от 03.10.2022, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 03.10.2022 к договору № 4-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022, требования по кредитному договору <***> от 29.11.2012, заключенному с ФИО6 переданы Цессионарию в общей сумме 154 365 рублей 02 копейки, в том числе основной долг - 71 319 рублей 44 копейки, просроченные проценты первичного кредитора - 38 884 рубля 19 копеек, просроченные проценты Цессионария - 44 161 рубль 39 копеек.

Согласно п. 1.11. Типовых условий, в случае совершения Банком уступки прав требований по Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора, содержащего новые банковские реквизиты.

ФИО8 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с 29.11.2022 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 154 365 рублей 02 копейки, из которых: основной долг - 71 319 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 38 884 рубля 19 копеек, проценты на просроченный основной долг - 0 рублей, комиссии - 44 161 рубль 39 копеек, штрафы - 0 рублей.

Согласно ответам судебных участков № 147, № 37, № 38, № 39, № 40, судебные приказы в отношении должника ФИО6 по заявлениям взыскателей ООО ПКО «Феникс», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О» не выносились.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла.

Из сообщения нотариуса Канского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником умершей, принявшим наследство, является сын - ФИО3, действующий с согласия своего законного представителя - попечителя ФИО2 ФИО2, ФИО4 написали заявления об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей собственности на здание, находящихся по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно распоряжению администрации г. Канска Красноярского края № 668 от 03.11.2022 над несовершеннолетним ФИО3 установлено попечительство, попечителем назначена ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения на имя ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО6 на территории Красноярского края самоходная техника не регистрировалась.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО6 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

На имя ФИО6 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», Банк ГПБ (АО), АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ФИО8 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (по причине: ребенку исполнилось 14 лет), в связи, с чем недополученной пенсии нет.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ФИО8 в качестве руководителя и учредителя организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации не значится.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю на момент смерти ФИО8 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником ФИО6 является ФИО11 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В ходе рассмотрения дела законным представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Вместе с тем, разрешая заявление законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности суд, учитывает, что в соответствии с кредитным договором <***> от 29.11.2012 возникла задолженность, формировался минимальный платеж по договору, задолженность на 03.10.2022 составляет 154 365 рублей 02 копейки, сумма основного долга в размере 71 319 рублей 44 копейки.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с представленными истцом условиями тарифного плана ответчика, расчетом истца, минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж, составляет 2% от кредита.

В соответствии с п. 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС Клиента денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента (п. 1.2.).

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа, в который входит Минимальная часть кредита в сумме 2% от кредита, а также проценты, начисленные на сумму кредита.

Так из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи прав требования от 22.04.2015 видно, что сумма основного долга в размере 71 319 рублей 44 копейки, сформировалась к 22.04.2015, после указанной даты сумма основного долга не менялась. Из ставок по кредитам и кредитным картам для новых заемщиков (л.д. 25) следует, что минимальный обязательный платеж 2%. Исходя из суммы основного долга 71 319 рублей 44 копейки (на дату уступки прав): 2% = 3 565 рублей 97 копеек (мин. платеж на 22.04.2015). Исходя из размера сумма основного долга 71 319 рублей 44 копейки и суммы минимального платежа 3 565 рублей 97 копейка, задолженность подлежит погашению за 20 месяцев, из расчета: 71319,44:3565,97.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Просроченная задолженность образовалась с 22.04.2015+20 месяцев = 22.12.2016+3года, следовательно, с 23.12.2019 истек срок исковой давности по последнему платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Согласно почтовому штемпелю на конверте 07.12.2024 истец обратился с исковым заявлением в Канский городской суд Красноярского края.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением банк обратился за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего 23.12.2019.

Судом также учитывается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205, п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43). Кроме того, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было, в то время как истцу было предложено представить свои письменные пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 195-196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.