5Дело № 2-391/23 65RS0005-02-2023-000115-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
с участием адвоката И.Г. Дутенгефнера,
при секретаре Н.О. Ларионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги для всех» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2014 года в сумме 61695,14 рублей и судебных расходов в размере 2050,85 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07 апреля 2022 года в сумме 61695,14 рублей и судебных расходов в размере 2050,85 рублей.
В обоснование иска указано, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб., с процентной ставкой 189,9 % процентов в год, окончательный срок возврата займа до 07 октября 2023 года включительно. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. Обязательства ФИО1 по указанному договору займа не исполнены. Общая сумма задолженности по возврату займа и оплате процентов составляет 61 695,14 руб. 08 декабря 2022 года ФИО1 умерла. Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках, о составе наследственного имущества, а также о вступлении в наследство кого-либо или передачи наследственного имущества как выморочного, он обратился в суд с настоящим иском.
21 июня 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Сахалинской области, в качестве третьих лиц на стороне ответчика ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», КБ «Долинск» (АО), на стороне истца АО «Тинькофф Банк».
28 июля 2023 года определением суда в протокольной форме привлечён в качестве соответчика ФИО2
Стороны в судебное заседание вызывались, но не явились, со стороны истца письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, место нахождения ответчика неизвестно, с регистрационного учёта по Сахалинской области он снят, адвокат В., назначенный ответчику для защиты его интересов, в судебном заседании иск не признал.
Представитель ТУ ФАУГИ в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили письменный отзыв, в котором возражали против удовлетворения иска, в связи с недоказанностью факта отсутствия наследников, а также выморочного имущества. В случае если суд найдет требования частично обоснованными, взыскание должно быть обращено на счета ФИО1 в кредитных организациях в соответствующих пределах. Госпошлина также не подлежит взысканию, поскольку агентство освобождено от ее уплаты и подача иска не вызвана какими-либо незаконными действиями ТУ Росимущества по Сахалинской области. Просили рассмотреть дело без их участия.
Представители третьих лиц: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», КБ «Долинск» (АО), АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами (договором займа, расходным кассовым ордером), 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб., с процентной ставкой 189,9 % процентов в год, окончательный срок возврата займа до 07 октября 2023 года включительно.
Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.
В соответствии с пунктом 4.3 общая сумма займа и процентов начисляемых за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу составляет 61 695,14 рублей.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес>.
По представленному истцом расчету, по состоянию на 03.01.2023г. задолженность умершего составляет 61 695,14 руб., из них: задолженность по основному долгу - 20000 руб., проценты за пользование денежными займом – 41 695,14 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу стать 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию по закону могут призываться - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1115 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Следовательно, для приобретения выморочного имущества, в соответствии со статей 1151 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства не требуется.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако на счетах банков имеются остатки денежных средств, являющиеся наследственным имуществом.
В связи с этим суд привлек к участию в деле территориальный орган Росимущества, уполномоченный распоряжаться имуществом, не принятым наследниками.
Так, брак между ФИО1 и Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № отдела ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
Из ответов нотариусов Корсаковского нотариального округа Д., Е., Ж., а также из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Из поквартирных карточек жилого помещения по адресу <адрес>, следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована в данном жилом помещении, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Нанимателем жилого помещения указан сын ФИО1 - ФИО2 на основании договора социального найма от 20.02.2023г. Ранее, до 08.12.2022г нанимателем жилого помещения являлась ФИО1
Жилое помещение в собственность проживающих граждан не передавалось.
По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 07.03.2023г сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1, в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствуют.
Однако из представленной по запросу суда банками информации установлено, что по состоянию на дату смерти 08.12.2022г на социальном счете № в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк у ФИО1 имелись денежные средства в сумме 17 929,61 руб., на депозитном счете № в сумме 3001,03 руб.; в ПАО «Совкомбанк» на счете № депозитный остаток 82,81 руб., в КБ «Долинск» (АО) на счете № остаток в сумме 401,26 руб.
Также, на дату 08.12.2022г в АО «Тинькофф Банк» у ФИО1 имеется задолженность по договору кредитной карты №, лицевой счет <***>, в сумме 57 107,126 руб., по состоянию на 11.04.2023г задолженность по договору составляет 63 459 руб.
Сведений о наличии спора по поводу этого долга в материалах дела не имеется. АО «Тинькофф Банк», привлеченный судом к участию в деле, самостоятельных требований не заявил.
Наличие денежных средств в других банках отсутствует, что подтверждено ответами банков об отсутствии счетов на имя ФИО1
Между тем, 24 июля 2023 года в материалы дела поступил ответ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области, из которого следует, что после смерти ФИО1 остаток не полученных денежных средств её пенсии в сумме 21 432,35 рубля выплачен ФИО2 в январе 2023 года.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своими действиями осуществил фактическое вступление в наследство.
Поскольку наследник принимает наследство как единое целое, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, также принадлежат ФИО2, независимо от того, получил ли он их фактически или нет.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах суммы перешедшего в собственность ФИО2 имущества, а именно остатков денежных средств имеющихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на сумму 17929,61 руб. и 3001,03 руб., ПАО «Совкомбанк» на сумму 82,81 руб., КБ «Долинск» (АО) на сумму 401,26 руб., а также полученных им денежных средств пенсии ФИО1 в сумме 21 432,35 рубля.
В остальной части исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» не могут быть удовлетворены в связи с недостаточностью наследственного имущества. В отношении ТУ Росимущества по Сахалинской области исковые требования удовлетворению также не подлежат.
Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 2 050,85 руб., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению частично в размере 1 324,43 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан ОУФМС России по сахалинской области в <адрес>, в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа, за счёт имущества наследодателя, в сумме 39 846 рублей 03 копейки, из которых 17 929 рублей 61 копейка за счет денежных средств наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счёте на имя ФИО1 №, 401 рубль 26 копеек за счет денежных средств наследодателя, находящихся в КБ «Долинск» на счете на имя ФИО1 №, 82 рубля 81 копейку за счет денежных средств наследодателя, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счете на имя ФИО1 №.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан <...>, в пользу ООО МКК «Деньги для всех» 1 324 рубля 43 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Деньги для всех» отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Меркулова.
Решение принято в окончательной форме 30 августа 2023 года.
Судья Е.Н. Меркулова.