№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Промышленные технологии света", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец АО "ТД "Электротехмонтаж" обратился в суд с иском к ООО "Промышленные технологии света", ФИО1 с названными требованиями, которыми просит взыскать солидарно с ООО «Промышленный технологии света» и ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой постановленного товара в размере 3 019 333,11 рублей, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 455 054,53 рублей, начисленные по ДД.ММ.ГГ и по факту фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, суммы расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 48 321,00 рублей, а так же государственную пошлину уплаченную по заявлению обеспечению иска в размере 10 000 рублей..

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО «Промышленный технологии света» был заключен договор поставки №/ЦМос8/3589-2024 от ДД.ММ.ГГ, на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ к вышеуказанному договору поставки, согласно которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполненные обязательства по договору поставки.

АО "ТД "Электротехмонтаж" надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, в подтверждение чему представлены универсальные передаточные документы. При этом товар, принятый ООО «Промышленный технологии света» по счетам-фактуры на общую сумму 3019333,11 руб., оплачен не был.

По условиям пункта 7.5 договора предусмотрено начисление пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае, если просрочка оплаты товара свыше 3 календарных дней, и 0,2% за каждый день в случае, если товар не оплачен свыше 90 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, поручитель в лице ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Промышленный технологии света» своих обязательств перед кредитором - истцом, отвечает перед АО "ТД "Электротехмонтаж" с должником солидарно по всем обязательствам по договору поставки, в том числе, в части уплаты штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поскольку поставленный товар со стороны ответчика ООО «Промышленный технологии света» в установленные договором поставки сроки оплачен не был, оплата до настоящего времени ни со стороны покупателя ни со стороны поручителя поставщику не поступила, равно как и не уплачены начисленные в связи с нарушением условий договора пени, АО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (ч.3 ст.513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ГК РФ (пункт 1 статьи 361) установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Промышленный технологии света» (покупателем) и АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) был заключен договор поставки №/ЦМос8/3589-2024, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора). Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.4 договора сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном в 3.5 настоящего договора. Ориентировочные объемы закупок согласуются сторонами в соответствующем приложении к договору.

Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается исполненной; в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем), что следует из пункта 3.5 договора.

Порядок и условия оплаты товара регламентирован разделом 3.6 договора.

Договор поставки предусматривает оплату по факту поставки товара с отсрочкой платежа (п.3.6.1) на следующих условиях.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов (п.3.6.1.1.); сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 3 000 000 рублей.

В случае, если покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного покупателем товара превышает сумму, указанную в п.3.6.1.2 настоящего договора, поставщик прекращает отгрузку до момента исполнения покупателем условий п.3.6.1.1., п.3.6.1.2 и п.7.5 (п.3.6.1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик обязан в соответствии с п.1.1 настоящего договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору.

Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций (п.5.2 договора).

ДД.ММ.ГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № к договору поставки №/ЦМос8/3589-2024 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Промышленный технологии света» его обязательств по вышеуказанному договору поставки полностью (пункт 1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (пункт 2).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Промышленный технологии света» получило от АО «ТД «Электротехмонтаж» электротехническую продукцию на сумму 3 019 333,11 рублей, в подтверждение чего представлены расходные накладные, однако, от уплаты поставленного товара должник уклонился, ввиду чего у последнего образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, поскольку поставка товара на указанную сумму и принятие товара покупателем подтверждается счетами-фактурами и передаточными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 7.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненный в связи с этим реальный ущерб, упущенная выгода возмещению не подлежит. При этом сумма такого возмещения не может превышать стоимости товара, в связи с поставкой которого стороне причинены убытки.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.5 договора поставки).

Обязанность по выплате пени возникает с даты получения требования (п. 7.6 Договора).

ДД.ММ.ГГ АО «ТД «Электротехмонтаж» направило в адрес ООО «Промышленный технологии света» письменную претензию с требованием о перечислении задолженности в трехдневный срок за полученный и не оплаченный товар, а также пени, которая со стороны ответчика была оставлена без исполнения, задолженность с начисленными пени до настоящего времени не возвращены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, размер которой включает в себя сумму задолженности за поставленный и не оплаченный товар в размере 3 019 333,11 рублей, пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 455 054,53 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По смыслу ч. 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации после получения товаров от поставщика ответчик ООО «Промышленный технологии света» совершил все действия по его принятию - проверил соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, о чем представлены передаточные акты и счета –фактуры, принял эти товары от поставщика с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Таким образом, в совокупности собранных и исследованных судом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений по существу спора не представлено, в то время как истцом были предоставлены достоверные, допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие принятие покупателем спорного товара, суд полагает требования АО «ТД «Электротехмонтаж» обоснованными.

Суд отмечает, что договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, содержит все существенные условия в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно сведения о лице, за которого выдается поручительство и сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (статья 361 ГК РФ).

Требований о признании договоров недействительными в установленном порядке не предъявлялось.

Также суд приходит к выводу о том, что кроме того, принятие груза ответчиком в отсутствие письменной заявки свидетельствует о том, что условия договора по определению количества и стоимости товара, сторонами согласованы путем совершения конклюдентных действий – отгрузки товара Поставщиком и его принятия Покупателем.

Суд находит из представленных материалов доказательств, что каких-либо действий по возврату поставленного истцом товара, ответчиком не предпринималось. Таким образом, ответчик ООО «Промышленный технологии света» не пытался сообщить истцу о своём намерении вернуть товар, со стороны ответчика в адрес истца не направлялись уведомления по юридическому адресу истца либо иным установленным законом способом, в том числе, по средствам электронного документооборота.

По смыслу действующего гражданского законодательства РФ ответчик ООО «Промышленный технологии света» акцептовал поставку данного товара в указанном количестве, и по указанной в договоре цене, следовательно, суд считает, что с указанного момента у ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из положений статей 323 - 324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Положениями пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками, с нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, факт задолженности не оспаривался.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара со стороны ООО «Промышленный технологии света» не исполнено, в то время как ФИО1 является поручителем, который солидарно с ООО «Промышленный технологии света» отвечает по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГ, задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в размере 3 019 333,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 455 054,53 рублей, а так же пени, начисленные на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Промышленный технологии света», ФИО1 предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 48 321 рублей.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины при по подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Промышленные технологии света", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Промышленные технологии света" (ИНН: <***>) ФИО1 (паспорт № в пользу АО "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>) в равных долях задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 019 333,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 455 054,53 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 48 321,00 рублей.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков