Дело № 2-198/2025
УИД 59RS0020-01-2024-000414-39
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года п. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015 в размере 138 980,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 979,60 руб., всего 142 959,68 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2015 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с 10.09.2015 по 10.07.2017, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «ТрансКредитБанк» 01.11.2013 был упразднен и вошел в состав Банка ВТБ24.
20.09.2017 Банк ВТБ24 (ПАО) уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по кредитному договору № от 10.09.2015, заключенному с ответчиком, заключив Договор уступки прав требования №. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, однако ответчик принятые она себя обязательства не исполнил. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был отменен. 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 26.06.2024 задолженность по Договору составляет 138 980,08 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 99 923,10 руб., задолженность по уплате процентов - 24 983,53 руб., проценты на просроченный основной долг - 14 073,45 руб., задолженность образовалась за период с 09.06.2015 по 20.09.2017.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 132).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, на основании Заявления-Анкеты на потребительский кредит без обеспечения от 06.07.2012, заключен кредитный договор №
По состоянию на 06.07.2012 ФИО1 имел зарплатную карту ОАО «ТрансКредитБанк».
По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под 21,00 % годовых, на срок 60 месяцев; погашение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>
Заемщик получил, ознакомился и был согласен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк».
Заявление-Анкета, Общие условия и График платежей вместе составляют Кредитный договор (л.д. 16 оборот-17).
Как следует из Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (действующих с 23.04.2012), заявление-Анкета является офертой заемщика Кредитору. Зачисление Кредитором суммы кредита, указанной в Заявлении-Анкете, на счет Заемщика, является акцептом оферты Заемщика и фактом заключения Договора (п. 1.2).
Кредитор вправе уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору (п. 7.2.6).
Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности Заемщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму в размере 3 аннуитетных платежей (п. 8.1).
При наступлении случая досрочного истребования, указанного в п. 8.1 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, а также отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего письменного требования Заемщику и Уведомления о досрочном расторжении Договора. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, штрафов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями Договора, исполняется заемщиком в срок, указанный в нем (п. 8.2).
В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф (п. 9.1).
В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 Общих условий кредитования, Кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 9.2).
Общие условия кредитования подписаны заемщиком ФИО1 06.07.2012 (л.д. 19 оборот-21).
06.07.2012 заемщик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору №, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в период с 09.08.2012 по 09.06.2017, последний платеж - 10.07.2017 в размере <данные изъяты>. (л.д. 24).
Денежные средства по кредитному договору зачислены на счет заемщика 09.07.2012 (л.д. 33).
ФИО1 06.07.2012 обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с поручением о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 06.07.2012 до момента полного исполнения обязательств со счета №, открытого на имя Заемщика в ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 25).
При заключении кредитного договора Заемщик присоединился к «Условиям Программы коллективного страхования Клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней» (л.д. 21 оборот-22, 18-19).
09.07.2012 ФИО1 уплачены страховые премии в соответствии с договором страхования в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 22 оборот-23).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) заемщику ФИО1 09.07.2012 зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>
За период с 10.09.2015 по 19.09.2017 задолженность по кредитному договору №, с учетом штрафных санкций, составляет 145 892,50 руб., в которую входят, в том числе: остаток ссудной задолженности - 99 923,10 руб., задолженность по плановым процентам - 24 983,53 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 14 073,45 руб., а также пени в размере 863,06 руб., 6 049,36 руб.
Оплата кредита осуществлялась заемщиком в период с 09.08.2012 по 05.06.2015 (л.д. 33-37, 37 оборот-40).
ООО «ТрансКредитБанк» с 01.11.2013 реорганизован в форме присоединения к ВТБ24 (ЗАО).
20.09.2017 между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>. (л.д. 42-43, 45, 44).
ВТБ (ПАО) информировало ООО «М.Б.А. Финансы» о том, что кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», учитывались в системе ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Так, кредитный договор №, заключенный с ФИО1, учитывался ВТБ (ПАО) под номером № (л.д. 64).
ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление об уступке права требования, согласно которому на 05.10.2017 размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 15).
01.03.2019 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору № от 06.07.2012 в размере <данные изъяты>., при этом кредитный договор ранее учитывался в системах ВТБ (ПАО) под номером № (л.д. 62).
Судебный приказ от 15.03.2019 № 2-592/2019 о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012 отменен 13.06.2019 ввиду поступлений от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 41, 125, 126).
В Банке данных исполнительных производств сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 15.03.2019 № 2-592/2019 не имеется (л.д. 66).
ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д. 46-48).
Заочным решением Ильинского районного суда от 24.09.2024 по гражданскому делу № 2-268/2024 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворены. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 по состоянию на 26.06.2024 в сумме 138 980 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3979 рублей 60 копеек, всего 142 959 рублей 68 копеек (л.д. 72-76).
Определением Ильинского районного суда от 25.06.2025 заочное решение Ильинского районного суда Пермского края от 24.09.2024 по гражданскому делу № 2-268/2024 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 104-105).
На основании заочного решения Ильинского районного суда от 24.09.2024 по гражданскому делу № 2-268/2024 выдан исполнительный лист № (л.д. 81).
На основании указанного исполнительного листа 03.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 119-120, 127).
По состоянию на 03.07.2025 взысканий по исполнительному производству не производилось (л.д. 121, 128).
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1 (л.д. 30-32), копией Заявления-Анкеты на потребительский кредит без обеспечения № от 06.07.2012 (л.д. 16 оборот-17), копией Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 19 оборот-21), копией графика платежей по кредитному договору (л.д. 24), копией долгосрочного поручения клиента от 06.07.2012 (л.д. 25), копией выписки по счету (л.д. 25 оборот-29), копией информации о расходах потребителя по кредиту (л.д. 23 оборот), копией заявления о присоединении к «Условиям Программы коллективного страхования Клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней» (л.д. 21 оборот-22), копией Условий Программы коллективного страхования Клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней» (л.д. 18-19), копией банковского ордера от 09.07.2012 (л.д. 22 оборот), копией платежного поручения от 09.07.2012 № 6 (л.д. 23), копией расчета задолженности (л.д. 33-37, 37 оборот-40), копией Договора уступки прав требования № от 20.09.2017 (л.д. 42-43), платежными поручениями от 20.09.2017 (л.д. 45), копией выписки из реестра (л.д. 44), копией уведомления об уступке права требования (л.д. 15), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 46-48), копией заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 62-63), копией информационного письма (л.д. 64-65), копией судебного приказа от 15.03.2019 (л.д. 125), копией определения от 13.06.2019 (л.д. 41, 126), выпиской из Банка данных исполнительных производств (л.д. 66, 114), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2025 (л.д. 119-120, 127), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительном производству (л.д. 121, 128).
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
С учетом приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельного платежа отдельно.
Вместе с тем, Заемщиком последний частичный платеж был осуществлен 05.06.2015 (л.д. 36 оборот), дата следующего платежа, в соответствии с графиком платежей, должна была быть осуществлена 09.06.2015 (л.д. 24), чего не было сделано Заемщиком.
Соответственно, с 10.06.2015 Банк узнал о нарушении своего права по неполучению от заемщика ФИО1 очередного платежа по Договору кредитования от 06.07.2012 № (№).
Таким образом, течение срока исковой давности началось 10.06.2015, в связи с чем трехлетний срок истек 09.06.2018.
Течение указанного срока какими-либо юридически значимыми событиями либо действиями сторон не прерывалось, в том числе в связи с переходом 20.09.2017 права требования задолженности от первоначального кредитора к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее - ООО «М.Б.А. Финансы»), и последующим обращением последнего к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку переход права требования не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, а обращение к мировому судье 01.03.2019 произведено истцом за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таковых доказательств истцом не представлено, материалы дела не содержат.
Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности являются обоснованными.
Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.
Оснований для восстановления пропущенного срока в ходе судебного разбирательства не установлено, соответствующее заявление со стороны истца отсутствует.
В связи с чем ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в иске к ФИО1 следует отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствие с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с учетом того что решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2012 № №) за период с 09.06.2015 по 20.09.2017 в размере 138 980,08 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.
Судья Я.Ю. Пономарицына