Приговор по делу № 1-362/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-362/2023

УИД 26RS0002-01-2023-005769-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09ноября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретарях судебного заседания Салпагарове А.А., Агабекян Д.Р.,

с участием:

государственных обвинителейГубаревой М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Горчакова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сайте «Лидер», вступил в переписку с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее-Лицом), зарегистрированным в сети «Интернет» под ником «Кор», которое предложило ФИО3 на систематической основе осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение в городе Ставрополе, на что ФИО3 дал свое согласие. Тем самым ФИО3 вступил с Лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

В рамках предварительного преступного сговора, между ФИО3 и Лицом были распределены преступные роли, согласно которым, Лицо, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Ватсап» отправляло ФИО3 фотографии с изображением участка местности и географическими координатами места закладки наркотического средства, после чего ФИО3, подобрав сверток с наркотическим средством, расфасовывал его в более мелкие упаковки, и должен был помещать их в тайники-закладки на территории <адрес>, фотографировал данные участки местности, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Ватсап», должен был пересылать изображение места закладки наркотического средства и его географические координаты неустановленному лицу под ником «Кор», для последующего сбыта наркотического средства за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц, путем размещения предложений посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО3, согласно отведенной ему роли, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, где поселился в арендованной им квартире, по адресу: <адрес>, в которой с помощью имеющихся у него электронных весов, взвешивал полученное от Лица наркотическое средство, определенное количество которого расфасовывал в отдельные полимерные пакеты с зип-застежкой, которые затем перематывал изоляционной лентой, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение. ФИО3 должен был получать от Лица денежные средства в сумме по 400 рублей за каждый изготовленный им тайник-закладку с наркотическим средством.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, по координатам, переданным ему посредством интернет-мессенджера «Ватсап», прибыл на участок местности, расположенный в 29 метрах от 2 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> где под кустом обнаружил и поднял два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой около 50 г, и наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 54,934 г, которые перенес в квартиру по месту своего временного проживания, по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить с целью взвешивания, при помощи имевшихся у него весов, последующей расфасовки в отдельные полимерные пакеты и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу, <адрес>, действуя по рекомендации Лица под ником «Кор», с целью увеличения массы наркотического средства диацетилморфин (героин) и увеличения дохода от его незаконного сбыта, в равных пропорциях смешал данное наркотическое средство с детским гранулированным чаем, добавил в полученную смесь 3 столовые ложки коньяка, после чего высушил полученную смесь и перемешав её, довел до нужной консистенции, в результате чего получил вещество, массой не менее 107,807 г, котороеявляется наркотическим средством диацетилморфин (героин).

После этого, ФИО3, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в арендованной им квартире по выше указанному адресу, часть приобретенного им с целью незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,954 г расфасовал в 10 полимерных свертков, с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, путем изготовления тайников-закладок в <адрес>. Часть наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 103,853 г, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 54,934 г, ФИО3 оставил в арендованной им квартире, по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем изготовления тайников-закладок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, с целью изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный около магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где поместил в тайник-закладку наркотическое средство диацетилморфин (героин), неустановленной массой, а также на участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, где, в дупле дерева он также изготовил тайник-закладку с наркотическим средством диацетилморфин (героин), неустановленной массой. После этого, ФИО3 с целью изготовления тайников-закладок прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, собираясь поместить оставшиеся 8 свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 3,954 г в тайники-закладки на <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО3 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 10 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены 8 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом, добровольно не выданным ФИО3, которое является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массами на момент исследования 0,482 г, 0,486 г, 0,498 г, 0, 529 г, 0,478 г, 0,486 г, 0,491 г, 0,504 г, общей массой 3,954 г, что является крупным размером.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъятыпакет с камне-образным веществом светло коричневого цвета массой 101,619 г, которое является наркотическим средством диацетилморфин (героин), пакет с камне-образным веществом белого цвета, массой 54,741 г, которое является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), сверток в изоленте красного цвета с сыпучим веществом белого цвета, массой 0,193 г, которое, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), чашка со следами наслоения на её внутренней поверхности вещества светло - коричневого цвета, массой 2,234 г, которое является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин), обнаруженного и изъятого в квартире по месту жительства ФИО3 составляет 103,853 г, что является крупным размером.Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), обнаруженного и изъятого в квартире по месту жительства ФИО3 составляет 54,934 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым ФИО3 виновным себя в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу <адрес>, п. Ис, <адрес>, с помощью сети интернет на сайте «Лидер» он связался с Лицом, который представился, как «Кор», и предложил ему работу по распространению наркотических средств, на что он согласился. Он сфотографировал паспорт и направил ему с помощью мессенджера «WhatSapp». За каждую заложенную закладку «Кор» обещал ему платить по 400 рублей и сообщил, что необходимо ехать в <адрес> и снять квартиру.

Через сервис «Авито» он нашел и арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, «Кор» позвонил ему и сообщил, что привезут наркотик в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, «Кор» прислал ему на телефон координаты закладок наркотических средств метадон и героин, и сказал, что в пакете будет один сверток из изоленты красного цвета, в котором будет находиться наркотическое средство «метадон». Данный сверток был ему прислан для образца, чтобы он знал, как упаковывать закладку. Также они с «Кором» договорились, что героин он будет упаковывать в свертки из изоленты черного цвета, метадон в свертки из изоленты красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, прибыв на место закладки, он поднял два черных полимерных пакета с наркотическими средствами. В одном из полимерных пакетов лежала закладка с «метадоном». С данными наркотическими средствами он проследовал по месту своего жительства. В этот же день, прибыв к себе по месту жительства, примерно в 13 часов 00 минут, он сообщил «Кору» о том, что забрал наркотические вещества. После чего, «Кор» сообщил ему, что необходимо купить детский чай в гранулах и смешать с героином пополам и добавить 3 столовые ложки коньяка для цвета и растворения чая с героином.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, он выполнил вышеуказанные действия, смешав героин с коньяком и детским чаем в чашке и высушил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут размял в пакете, в результате чего получилась масса наркотического средства героин примерно 108 грамм. Далее от «Кора» он получил указание сделать 10 закладок наркотика массой по 0,5 г и с каждой закладки он будет получать по 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он сделал десять свертков с наркотиком, положил по 0,5 г в полимерные пакеты с застежкой зип-лок, обмотал изолентой черного цвета. Предварительно он приобрел весы, изоленту и полимерные пакеты тип «зип-лок» для изготовления закладок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он пошел раскладывать закладки по <адрес>. Он сфотографировал 5 мест, в которые собирался поместить закладки, из них в 2 местах успел оставить закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, когда он пытался положить третью закладку, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить его документы. Так как он находился в состоянии наркотического опьянения, он не смог внятно объяснить свои данные, после чего, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для установления личности. По прибытии, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что у него имеются наркотики, расфасованные для дальнейшего сбыта и находятся в кармане спортивных брюк. У него были обнаружены и изъяты 8 свертков с героином, которые были упакованы в полимерный пакет. Также были изъяты его телефон «Redmi 9Т» и денежные средства в сумме 5 100 рублей, которые также были упакованы сотрудниками полиции. В протоколе личного досмотра все участвующие лица расписались. После этого, с его согласия было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого сотрудниками полиции был осмотрен его телефон. Он пояснил, что в телефоне имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств, путем организации тайников-закладок. В ходе исследования мобильного телефона было осмотрено приложение «WhatsApp», в котором находилась переписка с его «куратором», под ником «Кор». Также в мобильном телефоне, в приложении «Галерея» имелись фотографии мест, в которых он разместил закладки с наркотическим средством «героин». После этого, в ходе проведения ОРМ «Обследование», совместно с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми он проехал на места, где осуществил 2 закладки наркотических средств, однако свертков с наркотическими средствами в них не оказалось.

После этого, сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные к обороту, он пояснил, что в арендованной им квартире по адресу: <адрес> хранятся наркотические вещества «героин» и «метадон», с целью последующего сбыта. В ходе осмотра комнаты, с правой стороны от кровати был обнаружен полимерный сверток с веществом. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин». Также рядом был обнаружен полимерный сверток с веществом, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «Метадон». Данные наркотические средства были предназначены для дальнейшей фасовки и распространения на территории <адрес>. Также были обнаружены электронные весы, с поверхности которых специалистом был изъят след пальца руки на дактопленку, пакеты типа Ziplock в количестве 79 штук. Также в гардеробе на верхней полке тумбы был обнаружен сверток с наркотическим веществом «героин», в изоленте красного цвета. Он был прислан вместе с двумя пакетами героином и метадоном. Данный сверток он не изготавливал, он был в качестве образца. Рядом на той же полке было обнаружено 4 мотка изоленты черного цвета. В ходе осмотра навесного шкафа, находящегося в конце кухни, с правой стороны на нижней полке была обнаружена керамическая кружка со следами вещества коричневого цвета. С данной кружки специалистом был изъят один след пальца руки на светлую дактопленку. Героин он размешивал с детским гранулированным чаем, с добавлением коньяка, для увеличения объема. После этого полученную смесь он высушил и размял в пакете. В результате чего получилось примерно 100 г. наркотического средства «героин». Все вышеуказанные наркотические средства и предметы, были изъяты и упакованы. Наркотические средства были предназначены для сбыта (т.1 л.д. 71-75, л.д. 88-92, л.д. 161-167, т.2 л.д. 124-131, т.3 л.д.14-18, л.д.55-58).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении следственном действии, проверки показаний на месте в качестве понятой. Она совместно со следователем, специалистом, защитником на служебном автотранспорте проехали по указанию ФИО3, к <адрес>. Так, они остановились на углу <адрес>. После чего, все вышли из машины и проследовали по указанию ФИО3 вниз по тротуару к пересечению <адрес> и <адрес>, прошли к многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Справа от входа в магазин «Магнит», на углу перед пандусом ФИО3 указал на место между землей и стеной, где образовалась щель и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов тот заложил в щель закладку с наркотическим средством героин в свертке черного цвета из изоленты. После чего, по указанию ФИО3 они все прошли по <адрес> по тротуару ниже, где с левой стороны от тротуара росло большое дерево породы клен. В данном дереве было обнаружено дупло. ФИО3 показал на данное дупло и пояснил, что в него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, заложил закладку с наркотическим средством героин в упаковке из изоленты черного цвета. Напротив данного дерева была расположена клиника по адресу: <адрес>. По указанию ФИО3 все участвующие лица прошли еще ниже по тротуару по <адрес>, где на участке местности, расположенном между тротуаром и асфальтированной дорожкой в траве ФИО3 показал, куда собирался положить следующую аналогичную закладку, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем, по указанию ФИО3 они повернули с <адрес>. ФИО3 остановился около дома с каменным забором, по адресу: <адрес>, где указал на щель между камнями и пояснил, что собирался в данное место положить следующую закладку с наркотиком. Далее они вернулись снова на <адрес> к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Там ФИО3 указал на стену магазина «Магнит» и щитовую коробку, выкрашенную в серебристый цвет и пояснил, что хотел заложить закладку, в то же время, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между щитком и стеной, но не успел. По <адрес> поднялись по тротуару вверх и слева от него находился многоэтажный дом под <адрес>. Они подошли по указанию ФИО3 ко второму подъезду слева на право, где он указал на дверь подъезда и пояснил, что в данном подъезде на 9 этаже находится <адрес>, в которой он жил и хранил приобретенные им для сбыта наркотики. Затем они поднялись к <адрес>.

ФИО3 указал на данную квартиру и пояснил, что примерно с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ снимал данную квартиру и хранил в ней наркотики примерно с середины мая 2023 года. Потом они все спустились вниз и ФИО3 повел их в правую сторону от подъездов. ФИО3 в их присутствии указал на один из кустарников и пояснил, что под данным кустом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 00 минут обнаружил 2 черных полимерных пакета с наркотическим средством героин и метадон, которые впоследствии принес домой и хранил с целью дальнейшего сбыта (т. 3 л.д. 26-28).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоона дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенные выше (т. 3 л.д. 33-35).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ранее ему незнакомого человека – как он позже узнал - ФИО3 Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3, добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО3 пояснил, что в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем находится 8 свертков в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством «героин». Данные свертки с наркотическим средством были изъяты. Также у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5100 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, 6 купюр номиналом 500 рублей, и одна купюра номиналом 100 рублей.Также в левом кармане вышеуказанных спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi 9T в корпусе синего цвета в чехле черного цвета.Как пояснил ФИО3, обнаруженные и изъятые у него свертки с наркотическим средством он собирался сбыть путем закладок в различных местах <адрес>. Также он принимал участие в качестве представителя общественности в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности», в ходе которого он и второй представитель общественности, сотрудники полиции и ФИО3 проследовали на автомобиле в район пересечения <адрес> и <адрес>, где ФИО3 показал места: в правом углу от входа в магазин «Магнит», на углу перед пандусом дома, расположенного по адресу <адрес>, и в дупле дерева, расположенного на клумбе между дорогой и тротуаром, напротив дома, находящегося по адресу <адрес>, где он осуществил закладки наркотического средства. Также ФИО3 указал места - на асфальтированной дорожке между тротуаром и домом, по адресу <адрес>, рядом с домом, по адресу <адрес>, на боковой стене магазина «Магнит», по адресу <адрес>, где он собирался осуществить закладки наркотических средств. В процессе обследования данных участков местности «закладок» с наркотическими веществами обнаружено не было.

После чего, сотрудниками полиции спросили у ФИО3 имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные к обороту, он ответил, что в арендованной им квартире по адресу: <адрес> хранятся наркотические вещества «героин» и «метадон». В ходе осмотра комнаты, с правой стороны от кровати был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом светло-коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин». Также рядом был обнаружен полимерный сверток с сыпучим веществом белого цвета, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «Метадон». ФИО3 пояснил, что данные наркотические средства были предназначены для дальнейшей фасовки и распространения на территории <адрес>. В ходе осмотра данные вещества были изъяты. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, с поверхности которых специалистом был изъят след пальца руки на дактопленку. Также рядом были обнаружены пакеты типа Ziplock в количестве 79 штук. Также в шкафу в выдвижном ящике был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «героин», в изоленте красного цвета. Рядом в том же ящике были обнаружены 4 мотка изоленты черного цвета, данные мотки изоленты были изъяты и упакованы. При проведении осмотра навесного шкафа, находящегося в конце кухни, с правой стороны, на нижней полке была обнаружена керамическая кружка со следами вещества коричневого цвета. С данной кружки специалистом был изъят один след пальца руки на светлую дактопленку, который был помещен в бумажный белый конверт и опечатан, а сама кружка была помещена в прозрачный полимерный пакет и упакована должным (т.1 л.д.210-214).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенные выше (т. 1 л.д. 215-219).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В их подразделении имелась оперативная информация о том, что неизвестный гражданин на <адрес> будет осуществлять закладки наркотического средства. С этой целью было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью его задержания. ОРМ «Наблюдение» проводилось им совместно с оперуполномоченным ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6

В 18 часов 55 минут они увидели ранее неизвестного им молодого человека, который на камеру мобильного телефона осуществлял фотографирование местности, после чего, что-то достал из кармана спрятал в земле у дерева. Отойдя от этого места примерно на 40 метров, мужчина снова начал фотографировать местность. Ими было принято решение о его задержании. Они подошли к данному гражданину, он представился как ФИО3, было заметно, что ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 было предложено проехать с ними в отдел полиции для установления его личности. По прибытии, в присутствии приглашенных понятых, в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 8 свертков с наркотическим средством героин.

После этого, ФИО3 было предложено показать места, где он осуществил закладки наркотического средства и, где планировал их разместить, на что он согласился. В присутствии приглашенных представителей общественности, в ходе проведения ОРМ «Обследование», на <адрес> ФИО3 указал места: в правом углу от входа в магазин «Магнит», на углу перед пандусом дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в дупле дерева, расположенного на клумбе между дорогой и тротуаром, напротив дома, находящегося по адресу: <адрес>, где он осуществил закладки наркотического средства. Также ФИО3 указал места - на асфальтированной дорожке между тротуаром и домом, по адресу: <адрес>, рядом с домом по адресу: <адрес>, на боковой стене магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где он собирался осуществить закладки наркотических средств. В процессе обследования данных участков местности «закладок» с наркотическими веществами обнаружено не было.

После этого, ФИО3 был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные к обороту, он ответил, что в арендованной им квартире по адресу: <адрес> хранятся наркотические вещества «героин» и «метадон», с целью последующего сбыта. Осмотр данной квартиры проводился с добровольного согласия ФИО3 В ходе осмотра комнаты, с правой стороны от кровати был обнаружен полимерный сверток с веществом. Также рядом был обнаружен полимерный сверток с веществом. В ходе осмотра они были изъяты. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, с поверхности которых специалистом был изъят след пальца руки на дактопленку. Также были обнаружены пакеты типа Ziplock в количестве 79 штук. Также в шкафу в выдвижном ящике был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «героин», в изоленте красного цвета. Рядом в этом же ящике были обнаружено 4 мотка изоленты черного цвета, данные мотки изоленты были изъяты и упакованы. В ходе осмотра навесного шкафа, находящегося в конце кухни, с правой стороны на нижней полке была обнаружена керамическая кружка со следами вещества коричневого цвета. С данной кружки специалистом был изъят один след пальца руки на светлую дактопленку, который был помещен в бумажный конверт и опечатан, а сама кружка с веществом была помещена в прозрачный полимерный пакет и упакована должным образом (т.1 л.д.220-224).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5, приведенные выше (т. 1 л.д. 233-237).

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 10 минут им, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №8 проводилось ОРМ «исследование предметов и документов», а именно – сотового телефона Redmi 9Т, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 Обследование проводилось с его добровольного согласия, при его участии. ФИО3 пояснил, что в данном телефоне, в приложении «галерея» имеется информация о сбыте наркотических средств путем изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами, а также, в приложении «Ватсап» переписка с куратором под ником «Кор», который оставил для него закладку с наркотическим средствами героин и метадон. При осмотре телефона в приложении «галерея» были обнаружены фото с местами закладок и координатами наркотических средств.После этого, ФИО3 было предложено показать места, где он осуществил закладки наркотического средства, на что он согласился. В присутствии приглашенных представителей общественности, в ходе проведения ОРМ «Об следование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на <адрес> ФИО3 указал места: в правом углу от входа в магазин «Магнит», на углу перед пандусом дома, расположенного по адресу <адрес> в дупле дерева, расположенного на клумбе между дорогой и тротуаром, напротив дома, находящегося по адресу <адрес>, где он осуществил закладки наркотического средства. Также ФИО3 указал места - на асфальтированной дорожке между тротуаром и домом, по адресу: <адрес>, рядом с домом, по адресу: <адрес>, на боковой стене магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где он собирался осуществить закладки наркотических средств. В процессе обследования данных участков местности «закладок» с наркотическими веществами обнаружено не было. После этого, ФИО3 ими был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные к обороту, он ответил, что в арендованной им квартире по адресу: <адрес> хранятся наркотические вещества «героин» и «метадон», с целью последующего сбыта. Осмотр квартиры, где временно проживал ФИО3 проводился с его добровольного согласия. В ходе осмотра комнаты, с правой стороны от кровати был обнаружен полимерный сверток со светло-коричневым веществом. Также рядом был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. В ходе осмотра обнаруженные вещества в свертках были изъяты. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, с поверхности которых специалистом был изъят след пальца руки на дактопленку. Также были обнаружены пакеты типа Ziplock в количестве 79 штук. Также в шкафу в выдвижном ящике был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «героин», в изоленте красного цвета. Рядом на той же полке было обнаружено 4 мотка изоленты черного цвета. Весы, зип-пакеты, сверток с наркотическим средством, 4 мотка изоленты были изъяты и упакованы. При проведении осмотра навесного шкафа, находящегося в конце кухни, с правой стороны на нижней полке была обнаружена керамическая чашка со следами вещества коричневого цвета. С данной кружки специалистом был изъят один след пальца руки на светлую дактопленку, который был помещен в бумажный белый конверт и опечатан, а сама кружка с веществом была помещена в прозрачный полимерный пакет и упакована(т.1 л.д.225-229).

Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7, приведенные выше (т.1 л.д. 230-232).

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В период с 19 часов 34 минут до 20 часов 10 минут им был произведен личный досмотр в отношении доставленного в дежурную часть ФИО3 В помещение дежурной части были приглашены понятые. Перед началом досмотра в присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин, находящееся в правом кармане надетых на нем брюк, которое расфасовано в 8 свертках из изоленты черного цвета. ФИО3 выложил из кармана на стол вышеуказанные свертки. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены денежные средства в сумме 5100 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, 6 купюр номиналом 500 рублей, и одна купюра номиналом 100 рублей; в левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9T», синего цвета в чехле черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (т.1 л.д. 238-240).

Заключением комплексной (дактилоскопической и химической) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу однотипное сыпучее вещество светло-коричневого цвета, с резким специфическим запахом, массами на момент исследования 0,482 г, 0,486 г, 0,498, г, 0,529 г, 0,478 г, 0,486 г, 0,491 г, 0,504 г, общей массой на момент исследования 3,954 г (остаточная общая масса вещества после исследования 3,874г), находящееся в восьми полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством – ФИО4 (героин), включенным в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 56-59).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в памяти представленного мобильного телефона марки «REDMI» в чехле черного цвета, имеются графические файлы, которые сведены в файлы: «Изображения WhatsApp.xlsx», Telegram.xlsx, «Изображения.xlsx». Ответить на вопрос имеются ли в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета графические файлы не представляется возможным. В памяти представленного мобильного телефона марки «REDMI» в чехле черного цвета, имеются сведения о входящих и исходящих SMS-сообщениях, ведении электронной переписки в приложениях: атрибутирующих себя как «WhatsApp» и «Telegram». Сведения о входящих и исходящих SMS-сообщениях, сведены в файл «SMS-сообщения.xlsx». Сведения о ведении электронной переписки сведены в файлы: «WhatsApp.xlsx», «Telegram.xlsx». Ответить на вопрос имеются ли в памяти/мобильного телефона марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета переписки с использованием программ мессенджеров по обмену сообщениями не представляется возможным.

В памяти представленного мобильного телефона марки «REDMI» в чехле черного цвета, удаленной информации не обнаружено. Ответить на вопрос имеются ли в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета удаленные графические файлы и переписки с использованием программ по обмену сети «Интернет» не представляется возможным.

В памяти представленного мобильного телефона марки «REDMI» в чехле черного цвета, имеются сведения об электронной почте. Сведения об электронной почте сведены в файл «Сведения xlsx». Ответить на вопрос имеются ли в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета сведения и файлы, содержащие информацию об адресах электронной почты, названия сайтов, платёжных реквизитах ФИО3 не представляется возможным.

Полученные файлы записаны на оптический диск CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «16163270», который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, приложен в качестве «Приложения» к заключению эксперта (т. 2 л.д. 3-11).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное сыпучее (от порошкообразного до комкообразного) вещество светло-коричневого цвета, массой на момент исследования 101,619г (остаточная масса вещества после исследования 101,609 г), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места проживания ФИО3, является наркотическим средством - ФИО4 (героин), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Представленное сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, массой на момент исследования 54,741 г (остаточная масса вещества после исследования 54,731 г), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места проживания ФИО3, является наркотическим средством - Метадон (фенадон, долофин), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Представленное сыпучее (от порошкообразного до кристаллообразного) вещество белого цвета, массой на момент-исследования 0,193г (остаточная масса вещества после исследования 0,183г), находящееся в полимерном свертке из изоленты красного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места проживания ФИО3, является наркотическим средством - Метадон (фенадон, долофин), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Представленное вещество светло-коричневого цвета, массой на момент исследования 2,234 г (остаточная масса вещества после исследования 2,224 г), находившееся в виде наслоения на внутренней поверхности чашки, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места проживания ФИО3, является наркотическим средством - ФИО4 (героин), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.2 л.д. 27-31).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 25х25 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 с поверхности весов, пригоден для идентификации личности, след пальца руки размерами 14х31 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности кружки, пригоден для идентификации личности (т.2 л.д. 18-21)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 25х25, изъятый с поверхности весов в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки гражданина ФИО3

След пальца руки размерами 14х31, изъятый с поверхности кружки в ходе ОМП 20.05.2023по месту жительства ФИО3, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки гражданина ФИО3 (т.2 л.д. 41-49).

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности; синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медикосоциальной реабилитации (т. 2. л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого, при проведении осмотра в спальной комнате, на полу, с правой стороны под кроватью, обнаружены пакет с веществом массой 101,619 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), а также пакет с веществом массой 54,741 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин); в коридоре на верхней полке тумбы обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом, массой 0,193 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин); в навесном шкафу на кухне обнаружена и изъята чашка со следами вещества, массой 2,234 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Также обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакеты в количестве 79 штук для взвешивания и расфасовки наркотических средств, четыре мотка изолирующей ленты черного цвета (т.1 л.д. 130-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: наркотическое средство диацетиморфин (героин), находящееся в 8 свертках их полимерных пакетов и отрезков изоленты черного цвета, помещенных в полимерный прозрачный пакет, наркотическое средство диацетиморфин (героин), находящееся в полимерных пакетах, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерных пакетах, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в кофейной чашке и полимерных пакетах, наркотическое средство диацетиморфин (героин), находящееся в полимерных пакетах, 4 мотка изоленты черного цвета, находящиеся в полимерном пакете, электронные весы, находящиеся в полимерном пакете, денежные средства в сумме 5100 рублей купюрами достоинством 1000 рублей- 2 шт. (лм 2240606, чс 0674540), купюрами 500 рублей – 6 шт.(ьо 2395955, тм 6245205, яо 3024109, яи 1758595, ьз 0520967, эе 2040227), купюрой 100 рублей – 1 шт. (чс 0674540), полимерные пакеты в количестве 79 штук, находящиеся в полимерных пакетах, диск с видеозаписью ОРМ (Обследование предметов и документов), упакованный в бумажные конверты (т.1 л.д.168-184).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023с фототаблицей, согласно которому осмотрены - два диска с видеозаписью проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3, след пальца руки ФИО3, изъятый с поверхности кофейной чашки с наркотическим средством, след пальца руки ФИО3, изъятый с поверхности электронных весов, дактилокарта ФИО3(т.1 л.д.193-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «REDMI» в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета, СD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск к протоколу личного досмотра от 20.05.2023(т.2 л.д.101-111).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого ФИО3,согласно которому ФИО3, указал, что справа от входа в магазин «Магнит» на углу перед пандусом в щели между землей и стеной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он заложил закладку с наркотическим средством героин. После чего, указал, что в дупле дерева, расположенного напротив здания клиники «Варикоза нет», расположенного по адресу: <адрес> заложил закладку с наркотическим средством героин. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от дерева между тротуаром и асфальтированной дорожкой в траве рядом с домом, расположенном по адресу: <адрес>, на место расположенное в заборе рядом с домом расположенном по адресу: <адрес>, на место расположенное между стеной и щитовой коробкой здания магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где собирался осуществить закладки наркотического средства. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 29 метрах от 2 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где под кустом обнаружил и поднял два полимерных пакета с наркотическим средством, оставленные для него Лицом под ником «Кор» (т.1 л.д. 94-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием специалиста ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 получены образцы следов пальцев рук на дактилокарту (т.2 л.д. 35-36).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей,согласно которому осуществлено обследование участков местности: в правом углу от входа в магазин «Магнит», на углу перед пандусом дома, расположенного по адресу: <адрес>, в дупле дерева, расположенного на клумбе между дорогой и тротуаром, напротив дома, находящегося по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществил закладки наркотического средства; места - на асфальтированной дорожке между тротуаром и домом, по адресу: <адрес>; рядом с домом, по адресу: <адрес>; на боковой стене магазина «Магнит», по адресу <адрес>, где ФИО3 собирался осуществить закладки наркотических средств (т.1 л.д.33-38).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты 8 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством диацетилморфином (героином), общей массой 3,954 г, мобильный телефон марки «Redmi 9T» в чехле черного цвета, денежные средства в сумме 5100 рублей (т. 1 л.д.12-13, т.2 л.д. 115).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирован факт наблюдения за действиями ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, на <адрес> пытался заложить закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.20).

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому исследован мобильный телефон «RedmiТ9» ФИО3, в котором обнаружены фотографии мест закладок наркотического средства, чат в мессенджере «ватсап» с Лицом под ником «Кор» (т.1 л.д.23-29).

Суд, считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, в части воспроизведения пояснений ФИО3 о том, что в обнаруженных в ходе осмотра квартиры ФИО3 полимерных свертках содержатся наркотические средства «героин» и «метадон», которые были предназначены для дальнейшей фасовки и распространения на территории <адрес>, а также показания свидетеля Свидетель №9,в части воспроизведения пояснений ФИО3 о том, что свертки с героином он изготовил сам и собирался сбыть путем их закладки в различных местах <адрес>, так как, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Органами предварительного следствия ФИО5 вменяет квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр объекта, а именно мобильного телефона «Redmi» ФИО3 (т. 1 л.д. 101-11) установлено наличие в мессенджере «Ватсап» в разделе «чаты» контакта под именем «Кор», переписки с данным контактом не обнаружено. В приложении «Галерея» обнаружены изображения с местами «закладок».

Предполагаемое намерение подсудимого ФИО3 и Лица направить в дальнейшем сведения о местах закладок потребителям, через использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), является предположением, что в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ недопустимо, так как обвинительный приговор не может содержать предположительного характера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака, «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

Квалифицирующий признак покушение на сбыт наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, изъятое у ФИО3 соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО3

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО3 выполнены действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, а именно: извлек из тайника, организованного неустановленным лицом наркотическое средство, расфасовал в 10 свертков, общей массой не менее 3,954 г и намеревался разложить их в тайники для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не смог довести свой преступный умысле по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из показаний ФИО3, оглашенных в ходе судебного следствия, перед началом личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что у него имеются наркотики, расфасованные для дальнейшего сбыта и находятся в кармане спортивных брюк.

Добровольная выдача ФИО3, наркотических средств в ходе процессуального действия, проведенного с целью их обнаружения, не влечет освобождение ее от уголовной ответственности, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 19 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где было принято решение о проведении его личного досмотра, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в 8 свертках, которые он выдал в начале личного досмотра и не отрицал факт сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 признаков добровольности в сдаче наркотического средства, так как он был задержан сотрудниками полиции, и у него не было реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом по своему усмотрению, кроме, как выдать его сотрудникам полиции, при этом каких-либо активных действий при его остановки сотрудниками полиции в месте осуществления закладок наркотических средств, им предпринято не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его поведение после совершения преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, страдает заболеванием ВИЧ-инфекция 3 стадии, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от сочетанного употребления НВ и других ПАВ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО3 простой рецидив по приговору Нижнетуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семьи, обстоятельств дела, его поведения после совершения преступления, суд считает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К характеристике личности подсудимого ФИО3, суд относит то, что он фактически положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по прежнему месту проживания, в отношении него установлен административный надзор, в период осуществления которого имел неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, по мнению суда, указанное наказание будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимого, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО3, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, судом также не установлено, а также с учетом личности, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденным в результате применения положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Однако, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце 1 пункта 22.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», применение положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности в действиях подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 объявлен в розыск по приговору Нижнетуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 объявлен в розыск по приговору Нижнетуринского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наказание в виде принудительных работ по указанным приговорам ФИО3 не отбывал. Кроме того, ФИО3 осужден приговором Нижнетуринским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФокончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 содержался под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с 30.05.2023по день вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Сведений и медицинских документов, свидетельствующих о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию ФИО6, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказанием, назначенным приговором Нижнетуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Нижнетуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства диацетиморфин (героин), метадон (фенадон, долофин),хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте– передать следователю, в производстве которого находится уголовное дело по выделенным в отдельное производства материалам уголовного дела;

- 4 мотка изоленты черного цвета, полимерные пакеты в количестве 79 штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- денежные средства в сумме 5100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, вернуть в распоряжения законного владельца ФИО3;

- диск с видеозаписью ОРМ (Обследование предметов и документов), два диска с видеозаписью проведения осмотра места происшествия, СD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск к протоколу личного досмотра, следы пальца руки ФИО3, дактокарта ФИО3,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон марки «REDMI», мобильный телефон марки «SAMSUNG», электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте,вернуть в распоряжение законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова