УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством ВТБ Онлайн через личный кабинет заключили кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок – 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 28 247,95 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления заемщику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. С января 2025 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 113 067,86 руб., из которых: 927 233,62 руб. – основной долг, 154 243,83 руб. – задолженность по процентам; 1 934,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 224,91 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 084 636,49 руб., из которых: 927 233,62 руб. – основной долг, 154 243,83 руб. – задолженность по процентам; 1 934,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 224,91 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 846 руб.

Истец – Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечило. При этом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному адресу регистрации по месту жительства, однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.420, ч.4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.809 и ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании представленных суду стороной истца документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита – 1 000 000 руб., датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой на дату заключения договора - 23,10 %, цель использования потребительского кредита – на потребительские нужды.

Данный договор был заключен в электронном виде, путем его подписания сторонами простой электронной подписью и с использованием приложения ВТБ-Онлайн.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено: количество платежей – 60; размер ежемесячного платежа – 28 247,95 руб.; размер последнего платежа – 43 210,93 руб.; дата платежа – 20 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита должно осуществляться при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) - п. 9 Индивидуальных условий договора.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.19, 21 Индивидуальных условий договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты. Банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредитов – № - п.17 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 2.3 Правил кредитования предусмотрено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определятся как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в Индивидуальных условиях)/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств - п.5.1 Правил кредитования.

Таким образом, до сведения заемщика была доведена полная стоимость кредита, размер комиссий, неустойки, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия кредитного договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом операции цифрового подписания (л.д. 42-43, 35-39, 60-76).

Банк свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет/карты заемщика № денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик воспользовался данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-109).

Таким образом, по мнению суда, обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, денежные средства получены заемщиком, что стороной ответчика не оспорено.

Согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил суммы не в размере, установленном договором, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, истцом в его адрес в досудебном порядке направлялось уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени так и не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 084 636,49 руб., из которых: 927 233,62 руб. – основной долг, 154 243,83 руб. – задолженность по процентам; 1 934,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 224,91 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности судом признается верным, сомнений не вызывающим. Возражений по указанному расчету или контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Помимо этого, суд не находит оснований для снижения размера начисленных неустоек, поскольку полагает, что произвольное снижение указанных сумм не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенным правом истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а сами размеры неустоек соразмерны последствиям неисполнения обязательства ответчиком с учетом периода неисполнения и размера сумм задолженности по основному долгу и процентам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 084 636,49 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим иском банком была уплачена государственная пошлина в сумме 25 846 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, рассчитанной в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 25 846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 084 636 (один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 49 коп., из которых: 927 233 (девятьсот двадцать семь двести тридцать три) руб. 62 коп. – основной долг, 154 243 (сто пятьдесят четыре тысячи двести сорок три) руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 1 934 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 846 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В.Суслова