Дело № 2-393/2022

УИД - 16RS0027-01-2022-000653-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, сроком на 98 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований по указанному договору займа с ООО » на ООО «АСВ». Цедент ООО » надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 64 499 рублей 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 449 рублей 81 копейка, по процентам – 36 899 рублей 62 копейки, по пеням – 9 150 рублей 11 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 499 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном до судебного заседания возражении на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Свои возражения мотивировала тем, что просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекает с ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа в применении срока исковой давности, просит снизить размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – договор), из которого следует, что займодавец предоставил заемщику заем в размере рублей на 98 дней с начислением процентов: с 1 дня срока займа по 59 день срока займа (включительно) – 335,80% годовых, с 60 дня срока займа по 60 день срока займа (включительно) – 148,92% годовых, с 61 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,0% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 335,80% годовых.

В соответствии с офертой на предоставление займа №, Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа, договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», путем подписания договора заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной от кредитора в СМС-сообщении. Акцептовав оферту, ФИО1 подтвердила, что понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО », являющиеся составными частями договора займа.

Подав заявку на получение займа, ФИО1 согласилась со всеми условиями заимодавца, после чего на номер мобильного телефона ответчика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на её номер мобильного телефона поступило смс-сообщение о поступлении на её счет денежных средств по договору займа №. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, она повторно подтвердила свое согласие и приняла общие условия договора займа.

После идентификации заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ООО » осуществило перевод денежных средств на указанный в анкете номер банковской карты на имя ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа №.

Как следует из представленной стороной истца справки и из приведенного в исковом заявлении расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 18 449 рублей 81 копейка, по процентам – 36 899 рублей 62 копейки, по пеням – 9 150 рублей 11 копеек, всего 64 499 рублей 54 копеек.

Судом также установлено, что право требования по договору займа № уступлено по договору возмездной уступки прав требований (цессии) ООО «Агентство Судебного взыскания» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит обоснованным данное ходатайство о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истцом ООО «АСВ» заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 64 499 рублей 54 копеек, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности.

Однако как было установлено выше, в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действовал с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Поскольку в соответствии со справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY Банк ПАО Клиентом ООО », микрофинансовой организацией проведена ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут операция по перечислению ФИО1 денежных средств на карту в соответствии с платежным документом №, соответствующим номеру договора займа, суд считает, что срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа было предусмотрено, что срок возврата займа установлен на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 обязательства по возврату займа не было выполнены, займодавец ООО » должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанного дня подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что с заявлением о защите нарушенного права и требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ООО » обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец ООО «АСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с заявлением о защите нарушенного права истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы гражданского законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, штрафа, согласно расчету, начисленных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности по главному требованию.

Так как доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не опровергнуты, ходатайство о восстановлении срока с указанием на уважительность причин его пропуска не заявлено, суд считает необходимым отказать ООО «АСВ» в удовлетворении иска связи с пропуском срока исковой давности.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РРРешение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья: Д.Р. Сабиров

Решение27.08.2022